大秦帝國給我們留下了什麼

千秋霸業萬事競 任他後人論短長

大秦帝國的猝然死亡，乃我中華文明史上一個巨大的、血淋淋的傷口。

我們想一想，在生產力極其落後的鐵器時代，曾幾何時，赫赫大秦帝國變法圖強，並以排山倒海之勢統一寰宇，重塑華夏文明規範。中國之所以成為中國，以鬆散聯邦小國形勢存在那麼多年的夏商周文明之所以能夠得到新生，威威帝秦，功莫大焉！

春秋戰國以來，華夏民族聚攢了五百多年燦爛文明果實。帝秦赫赫，以讓人眼花繚亂的速度和效率，在最短時間內實現了天下大一統，成為那個時代世界上最偉大的國家，極大提升了了人類文明進步。

根據歷史經驗看，如此偉大的法權國家，如此健全的國家體制，如今高效率的強力政府，依據歷史慣性，也會延續和存在相當長的一段時間。令人驚詫的是，這麼強勢的帝國，僅僅存在了十餘年，沙上帝國一樣，隨著嬴政的撒手西歸而轟然倒塌。

其興也勃，其亡也忽！恰恰也是帝國的短命，使得後世有關大秦帝國的攻訐與謊言無休無止。

眾口鑠金，積毀銷骨。帝秦，長久以來，一直和暴政、屠殺、殘虐等詞語相聯繫。但從歷史最高度審視，歷史發展具有不可違抗的正當邏輯，作為權力主體帝國，它的突然死亡，絕對不意味著它所代表的文明體系的全面崩潰，也不會最終打亂歷史邏輯的走向，更不會使得始皇帝嬴政成為一個可以隨便醜化和攻擊的靶的。

從我們今人的角度看歷史，秦始皇首先是個英豪之主，雄才大略的帝王。但自秦以降，絕大多數學者和文人墨客都認為他是一個暴君。特別是代秦而起的漢朝儒臣，對嬴政大加鞭撻，不遺餘力。不僅董仲舒、賈誼認為秦始皇貪鄙暴虐，連後來篡漢的王莽也一本正經，痛斥說：

「秦始皇即位三十九年，內平六國，外攘四夷，死人如亂 麻，暴骨長城之下，頭顱相屬於道，不一日而無兵。由是山東之難興，四方潰而逆秦。」

當然，學者和儒臣不會像普通小民那樣僅僅因為秦朝二世而亡就群起攻之，他們有根有據，從思想文化、政治、經濟、以及司法等多個方面著手，抨擊秦始皇，進而論事及人，把嬴政這位千古一帝論定為千古暴君。

簡單盲從，容易人云亦云。為此，筆者層層剝繭，從古人批判入手，簡明扼要闡述一下自己對嬴政的認識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！