袁征：攝影算不算藝術，試圖給老問題一個答案

文| 袁征

▍一

學期末，上完最後一節課，學生們走過來，叫我跟他們一起照相。

拍完以後，一個平常不大說話的女生輕輕問我：「老師，攝影算不算藝術？」

我猶豫了一下，回答說：「有些算，有些不算。」

▍二

那女孩提出的是爭論了幾十年的老問題，一直沒有解決。

可能關鍵是得搞清什麼叫藝術。不然的話，恐怕沒法知道攝影算不算藝術。咱們經常看到有人說某樣東西是什麼，或者一定要做什麼。你問他後面那個「什麼」是什麼，他們卻目瞪口呆，不知怎麼回答，心裡罵你如此大膽。不知這些人憑什麼說那東西是什麼，怎麼可以做到連自己都講不清的那個什麼。

對於藝術是什麼，學者的看法不完全相同。綜合各種觀點，我想，藝術是有意地使用技巧，創造比日常見聞更美的事物或表現。

藝術品和藝術表演應該比我們平常見到的事物或聽到的聲音更美妙。圖畫里的山水往往比咱們身邊的環境要漂亮，小說里的愛情經常比咱們自己的經歷要動人。如果不是這樣，大家張開眼睛到處張望就行，幹嘛要花錢花時間上電影院和博物館？

我說有的攝影是藝術，有的不是，就因為這個原因。一些拍照主要目的是紀實，例如課程上完了跟老師合影，記者拍攝領導剪綵，警察拍攝犯罪現場。這些不是藝術品。一些拍照主要目的是創造比現實更漂亮的圖像，給人美的享受。例如在天黑之前用負曝光補償製造夜景，或者通過布燈搞出髮型光、眼神光和輪廓光。紀實攝影主要求真，藝術攝影主要求美。真和美有時會衝突。

有人說，多少藝術品都是花大功夫搞出來的，拿個相機咔嚓一下也算藝術？的確，總的來說，攝影的難度不如其他很多藝術形式。不少鋼琴家和油畫家三五歲就開始彈琴學素描，攝影師似乎沒必要一邊念小學一邊苦練抓拍和摳圖。藝術需要技巧，但不完全以難易為標準。

鄭板橋幾筆就畫出一棵竹子，輕鬆瀟洒。

麥克納利（J. McNally）拍攝美國海軍的無人飛機，絞盡腦汁構思，最後想出類似中國古詩影略的招數：黎明動手，不照亮飛機，而照亮它的周圍。

他和他的小隊通宵不睡做準備。當朝陽在遠山後面改變天空的顏色，八支閃光燈在飛機底下射向跑道，兩個長條燈箱照亮機翼兩端。燈具前都放了橙紅的色片。於是出現了非常震撼的景象：背光的群山還是一片昏暗，天空已經變得火紅和金黃，跑道反射著鮮艷的橙光，三角形的飛機輪廓分明，但面目神秘不清，閃亮的翼尖像鋒利的寶劍。這張照片的設計和拍攝絕不比鄭板橋的名畫來得輕易。

藝術最主要的標準是美，而不是難。運用技巧應該是為了創造美，而不是為了炫耀本事。羅素（B. Russell）說，科學是中性的，可以用來做好事，也可以用來做壞事。有些人以為科學就是正確，那很傻。技巧也是這樣，可以用它把作品搞得很美，也可以用它把作品弄得很糟。難度大不見得就美。

1976 Hyena-Jackal-Vulture1976 Hyena-Jackal-Vulture

▍三

美是最重要的標準，但不是唯一標準。

仿製的名畫可能很美，但那是工匠的東西，不是藝術家的作品。藝術應該有創新。缺乏創造性的作品會被人說「匠氣」。藝術家必須有與眾不同的想法。但新而不美也不行。一個從來沒碰過鋼琴的小孩在鍵盤上亂按，每一次擊鍵可能都與眾不同。那很新穎，但不是藝術。有些作品莫明其妙，絕對新潮，卻沒有美感，那可能跟小孩子亂彈琴差不多。

知道紀實攝影和藝術攝影的區別很重要，但一些照片兼有兩方面的元素。硬要斷定一顆東西是大沙子還是小石頭，那叫人挺為難。

科學技術不斷進步。現在數碼單反的價錢越來越便宜，手機的攝影功能越來越強勁，男女老少都在照相。大家可以稍微學點攝影知識。知道一點簡單的規則就能大大改善許多人的照片。例如別在大太陽底下咧著嘴照相，那個時候光線太硬，還會讓人眯眼。要是背景有垂直的線條，應該儘可能讓相機或手機垂直，省得後面的書架、樓房或者電線杆東倒西歪。另外，一般不要太靠近背景，讓背景模糊一點可以突出拍攝對象，對保護花草樹木也大有好處。

大家多在乎一點美，我們的世界可能會美好一些。

題圖為2015 Paramount-Theater Newark

【作者簡介】

袁征| 騰訊·大家專欄作者，華南師範大學教授。

【精華推薦】

·END·

大家∣思想流經之地

微信ID：ipress

洞見 · 價值 · 美感

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！