「當初南昌起義在起義前臨時更改了時間，提前了兩個小時發動，所以我們的片子也臨時提前了半天，算是一個噱頭吧。」遺憾的是，這樣一種巧思，完全被掩蓋在了對電影的罵聲中。

文|江宇琦

很少有影片會像《建軍大業》這樣，在還沒上映之前，就已經成為眾矢之的了。

現如今，「噴《建軍》」已經成為了一種社交媒體上的政治正確，就連不少權威的賬號出來發聲力挺《建軍大業》，都會被噴得狗血淋頭。

（連深受影迷們喜愛的電影資料館的官V也未能幸免於難）

那麼，這部創作陣容如此強大的電影，為何還沒上映就被觀眾們一致看衰？這部電影真的如大家所想，完全不值得一看么？

帶著這些問題，《影視圈》採訪了北京電影學院教授、《建軍大業》的編劇兼演員趙寧宇老師。

（趙寧宇老師）

「當初南昌起義在起義前臨時更改了時間，提前了兩個小時發動，所以我們的片子也臨時提前了半天，算是一個噱頭吧。」趙老師向我們解釋了電影為何會提檔至7月27號。

遺憾的是，這樣一種巧思，完全被掩蓋在了對電影的罵聲中。

命題作文？

在有關「不想看《建軍大業》」的評價里，數量最多的一種評價就是：「這是篇命題作文，肯定通篇都是政治宣傳口號，說教意味很濃，情節性一定很差，展現出的歷史不一定真實，看起來會很尬。」

這種評價反映了絕大部分網友對於這部電影的一個認識，既然是獻禮影片，那麼其政治色彩一定很濃；而作為主旋律影片，那麼說教、喊口號的主旋律影片的通病也一定會有。

「特別是在現在文化層面很多政策都在收緊，受眾的抵觸情緒本身就很重，這樣一部紅色色彩很重的片子勢必會引起很多人的反感。」一位網友這麼分析大家不喜歡《建軍大業》的原因。

那麼，《建軍大業》真如大家所料想的那樣么？

「所有的電影都是命題作文，有政府命題、導演命題、演員命題等等，命題的過程就是一個畫圈的過程」趙寧宇覺得，所謂「命題作文」是一個偽概念。

2016年年初，趙寧宇正式加入到《建軍大業》的編劇團隊中，參與劇本的創作。他表示，從他入組到今天，從沒有哪位領導找他談過話，告訴他要怎麼寫、傳遞什麼，所有內容都是基於他個人對於那段歷史的研究與感想而創作的。

而關於外界普遍認為的，「這是一部由政府主導拍攝的電影」，趙寧宇則表示：「沒這部電影，沒有一分錢國家經費，沒有任何一個政府部門來來主抓。當然會涉及到相關部門來管轄，但這在中國是很正常的，一樣走那些流程，像醫療題材的電影就得由衛生部來管轄，這點沒什麼特別之處。」

趙寧宇認為，《建軍大業》就是一部商業電影，他在創作的過程中，也是以這一標準來要求自己的，故影片在真實性等問題上，都是有保障的。

例如，歐豪飾演的葉挺將軍，過去的影視作品在塑造這一人物形象時，都更注重其「偉光正」的一面，力圖打造一個完美的戰場英雄形象。

但趙寧宇則指出，真實的葉挺本就是軍閥出身，所以他在私下裡是有些紈絝不羈的，比如吃穿講排場，因而和項英等人老鬧矛盾；可一上戰場，他又特別勇武，有大將風範。

（歐豪在《建軍大業》里飾演葉挺）

所以在塑造這一人物時，趙寧宇就將這些因素提取了出來，塑造了一個不同於以往的、立體的人物形象，更貼近真實。

再比如，儘管這部電影中，很多情節是圍繞國共兩黨間的矛盾衝突展開的，但在講述這段歷史時，編劇們也並沒有刻意臉譜化國民黨的將士們，而是儘可能展現了真實的人物形象。

「國共兩邊很多人都是黃埔的同學，所以在戰場上相遇時那種同學情，是很打動人的，這些我們都儘可能還原了。」趙寧宇說。

模式化？

「為什麼找我來寫？因為軍事、歷史等這些是我的強項，我比較了解，能處理好細節。」 關於觀眾所擔心的另一個問題——影片可看性如何，會不會很套路、說教意味很強，趙寧宇從編劇的角度給出了回答。

他認為，如果說《建國大業》是傳奇片、《建黨偉業》是歷史片，那麼《建軍大業》就是一部戰爭片。

和此前兩部不同，《建軍大業》的跨度相對沒有那麼大，情節不會偏散，而是集中在了南昌起義和三河壩戰役兩場大戲之中，戰爭場面會相對較多。

趙寧宇說：「其實人文和戰爭並不矛盾，《拯救大兵瑞恩》已經給我們做了很好的示範。我們的歷史就是戰爭的歷史，直面戰爭就是直面人性，所以我認為通過塑造好戰爭主題，同樣能夠講好一段歷史。」

為了能拍好這部戰爭片，主創們費足了功夫。

韓三平、黃建新兩位大導演此次「退居二線」，請來了擅長處理這類題材的香港導演劉偉強執導筒。

在趙寧宇看來，劉偉強導演是那種很能調動演員表演情緒的導演。他不像有的導演那樣，拍戲時恨不得架一堆攝影機、打一堆光在演員旁邊，而是喜歡用中長焦，將光布得很簡單，讓演員可以在一個更放鬆的氛圍下表演。

「他是一個特別大氣的導演，但做起事情來很有規劃、很高效。平時我們在那裡聊天，他會跟著笑，然後觀察、了解我們每個人，完了去想怎麼給我們安排戲。」趙寧宇說，導演對他們這些老演員比較放心，所以每次都最後拍他的部分。

據悉，劉偉強剛進組時，對建軍歷史一竅不通，表示拍這片子比自己想得要難得多。為了拍好這部電影，他苦學各種歷史知識，拍完之後他對趙寧宇說：「如今我是組裡最懂這段歷史的人了。」

而此次不當導演、做起了監製的黃建新導演，則將幕後的一切安排的井井有條，很早就完成了117天的拍攝計劃，每個人的時間段都算好了。最後居然就執行了117天，一天沒有變動。

編劇方面，趙寧宇等人也絲毫不敢馬虎，除了上文提到的歷史真實性外，怎麼讓歷史人物更有人味兒，不至於模式化、套路化太強，是最考驗編劇們的事情。

為此趙寧宇等人翻越了大量文獻，力圖找尋最符合人物形象的台詞。

「有場戲，是毛主席發表一番話，本來我們想說什麼『只要團結起來就如何如何』的，但一想這樣觀眾肯定不愛看。所以最後我從好多本書里翻出兩句話，拼湊在一起，『見過夜的人不怕黑』，這人物形象一下子就活了。」

小鮮肉？

除了主題和劇情，本片受爭議最大的要數演員陣容了。

大量年輕演員的加入，讓本片受到了頗高的關注度，但同時也引起了不少非議甚至批評：讓這些沒有演技的小鮮肉來演，片子肯定更沒法看了！

但作為表演系教授的趙寧宇卻不這麼看。

「我們不能找100歲的人去演吧？100歲的演肯定能演到位啊，但你覺得合適么？」他認為，讓年輕的人來演這種歷史題材，一方面能展現年輕的革命將士們的衝勁，另一方面和歷史的厚重感相對比，展現歷史的滄桑感。

而對於「小鮮肉」們的演技，趙寧宇則評價說：「我作為一個表演系的教授，確實覺得這一代年輕的演員，不管是我們學校畢業的，還是非院校的、選秀歌星，都跟我們或者再上一代演員不一樣了，他們有很多缺點，也有很多優點。」

但他認為，這些缺點是由時代變化造成的。現在生活好了，所以年輕人對於苦難的體驗是不足的，很多東西和老一輩們的理解是不一樣的。

不過這樣的好處就在於，他們有著和老一輩不一樣的思考方式，能展現出新的東西。

「他們挺辛苦的。不許用替身，台詞要念標準才能來，要不然就會被罵，這是我要訓練他們的東西，你拍戲要拿出拍戲的精神出來。」劉偉強導演也表示，沒有因為戲少或者演員咖大，就放棄對他們的要求。

這些演員們也都很爭氣，沒讓劉導失望，在他看來這群年輕人真的代表了中國電影的未來和希望。

「所以我覺得這個時候更是一個考導演、考編劇、考監製的時候，這是門學問，我們得引導他們，教他們。」趙寧宇說，越是這種時候，老一輩的創作者們就越是得發揮自己的作用，而不是去譴責年輕一代。他就很欣賞歐豪的發揮，曾多次提出，如果歐豪願意，可以去參加他在北影的表演班。

寫在最後

這一輪細數下來，其實《建軍大業》之所以飽受詬病，真的不是因為電影本身如何。而是長期以來在主旋律影片、年輕演員等問題上，觀眾們的信任度被透支了太多，故對這部聽上去像是政治任務的片子感到不滿。

這樣一種情緒，固然可以理解，可當我們評價一部藝術作品時，總是戴著這樣的有色眼鏡，甚至不願多去了解一下就妄加評判，不管是對這部電影，還是對整個創作環境來說，真的會是一件好事么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！