快樂大本營成員拍片到底有多爛？這邊說爛那邊卻在大把圈錢！

二0一七年六月三十日上映的《仙球大戰》，由劉鎮偉執導，何炅等人主演，快樂大本營成員中除了謝娜沒有參演其他人都在，目前豆瓣評份是2.6分。這個分數雖然不是最低，但已經足夠成為爛片的資格了，但是現在被網友評為爛片不代表若干年後依然還是這個評價，像劉鎮偉執導周星弛等人主演的《大話西遊》曾經不也是被評為爛片，可是現在又有幾個人不說它是經典呢？

我還沒有看《仙球大戰》這部電影，估計短時間內也看不了，因為不免費，縱然免費可以看的時候我也不一定會看，都說是爛片了我還去證明它幹什麼？何況我也沒時間！——不過，網友們的評論也不一定靠譜，往往也確實不怎麼靠譜，我一直都堅信再爛的電影也有它存在的價值，只不過多數人覺得並不需要罷了。

為此，我認為一部電影是爛片還是經典是沒有一個絕對的標準的，你說是根據網友們的喜愛程度？還是根據票房的多少？縱然豆瓣的評分比較客觀真實，但是不管影片是真爛還是假爛，反正人家都在那裡大把圈錢。網友們都說劉鎮偉近幾年拍電影都是以圈錢為目的，那麼何炅、杜海濤、吳昕等人拍電片不是為了圈錢嗎？——縱然是為了所謂的藝術，可要是不掙錢的話又有幾人願意為藝術獻身呢？這些人不管是出於什麼目的都不希望是爛片，也都希望能排出經典的影片來，但是我只想說一句：沒有真正的付出，就別想拍出真正的經典來，何況又沒有相關天賦，所以稱之為爛片一點都不為過！

有網友說快樂家族是票房毒藥，也不知是巧合還是真是這麼一回事，反正與之相關的電影評價都不高，豆瓣評份也都非常低。當然，這種情況的出現也絕不僅僅只是一些演員的問題，跟編劇、導演等等整個劇組都脫不了干係，何況現在的爛片、雷劇什麼的這麼多，也的確不在乎多這麼一部兩部的，但是快樂家旅成員在演藝的道路上似乎顯得就有些無辜了。

2010年徐崢、何炅、謝娜等人的《嘻遊記》被網友們評為是一部比較經典的大爛片，徐崢為此還曾專門道歉說自己辜負了觀眾們的期望，對不起支持自己觀眾，並保證不再接這種爛片，卻不曾見謝娜等人就這件事說過什麼——或許說了，但是我不知道，確實也不怎麼關注這群人。我想，從徐崢與快樂家族中的成員對待影片和觀眾的態度來看，後者排出來的是爛片也就好理解了。——不過，一九九六年《九妹》MV中的謝娜我還是比較認可的，估計那是本色出演的緣故吧！

當然，我並不是有意要貶低快樂家族成員的演技，只是網友們的評論確乎不是沒有一點道理，就像前不久播出的《深夜食堂》，好像「泡麵三姐妹」在第一集就出來了，吳昕的出現直接讓我否定了這部電視劇，也不僅僅是吳昕，還有毫無違和感的廣告植入，我認為這簡直就是對觀眾們的羞辱，竟然還有大量的觀眾甘願接受這種毫無掩飾的羞辱，雖然豆瓣評分也不高。

說到廣告，我的內心就非常地不平靜，像我代表康諾科技發布一些有關軟體研發或java培訓的文章時，卻總會有一些網友惡意評論「這是廣告什麼」、「這是培訓機構」、「大家都不要相信」等等，甚至還有人直接寫下一些侮辱性的評論什麼的，實在讓人無法理解。我早就聽說吃瓜群眾很多時候是可惡的，卻從來沒想到能可惡到不分青紅皂白的地步！

為此，我想問問大家：難道做廣告也有錯嗎？縱然一些培訓機構存在問題，可是面對著的這家培訓機構我們真的了解過嗎？什麼都不清楚張口就敢胡說，難道我們說話可以完全不負責任嗎？試問，哪一家公司不是做了廣告你才知道的？哪一種產品你不是因為看了廣告才選擇購買的？哪一家培訓機構不做廣告你又能找到？康諾科技不搞資本運作，不搞虛假宣傳，就是想通過網路平台介紹一家真實的培訓機構，也是想讓更多的人知道康諾科技，並通過培訓的方式將企業的前沿技術教授給更多的人。當然，若說康諾科技不是為掙錢誰都不信，我們也沒有否定，可是為什麼我們默默的付出會招來一些網友不懷好意的評論？難道就是因為我們沒有請來那些排爛片的明星來做廣告的原因嗎？似乎太多人寧可接受那些硬生生的廣告植入也不願接受我們最真誠的介紹，我想那些跟康諾科技一樣無緣無故被吃瓜群眾「咬」到的應該都覺得非常無奈吧！

我想說，網友們該醒醒了，別再一邊罵著人家拍的是爛片子還積極地給人家送錢了，不覺得自己很傻嗎？也別在不明真相的情況就胡亂「噴」了，不覺得自己很無恥嗎？另外，大家一定要清楚不是花了大價錢請明星做廣告的產品就一定是好產品，也不是沒有請明星做代言的培訓機構就一定不行，我們不真正了解怎麼能真知道呢？

看廣告，真不如看療效，還是人家本山大叔的這條廣告詞靠譜！

文/張印霄

圖/互聯網

2017/7/26

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！