亞足聯「狀告」國內18家球隊拖欠費用，我們「維權」時應注意啥？

7月25日，中國足球協會官網發布通知，內容為收到亞足聯來函，要求中國足球根據俱樂部准入的相關規定，催促存在拖欠工資獎金、球員轉會相關費用、拖欠稅費的俱樂部在8月15日前解決，否則將不再授予該俱樂部2018賽季職業聯賽參賽准入資格。一石激起千層浪，各家相關俱樂部紛紛給出自己的解釋和證明，這件事究竟是什麼情況？

中超中甲俱樂部拖欠費用是啥情況？

文|體壇周報記者 肖良志

7月25日，中國足協向包括13家中超俱樂部在內的18家單位發放了函件，要求各俱樂部在8月15日之前解決拖欠工資、獎金、相關稅費等問題。實際上，絕大多數存在的問題不是工資、獎金，而是「外援轉會過程中發生的聯合補償費用」。

事情的來龍去脈是這樣：FIFA根據收到的材料，列明了在外援轉會過程中存在的問題以及相關俱樂部，然後傳給了亞足聯，亞足聯在7月11日把函件傳到了中國足協。當FIFA把資料傳到亞足聯的時候，亞足聯感覺臉面無光，他們認為拖欠工資、獎金等是非常惡劣的行為，所以要求中國足協督促解決，否則不會讓相關俱樂部參加亞冠聯賽。

中國足協在7月11日接到函件之後，迅速和各俱樂部進行了聯繫，絕大多數俱樂部是因為「外援轉會補償」有問題，其中有的俱樂部已經解決，有的俱樂部則表示等到對方俱樂部的正式函件之後再付款。就在7月25日下午晚些時候，有些在18家名單中的俱樂部還致電中國足協，稱問題早已解決，為何現在又曝出新聞？中國足協告知各俱樂部，已經解決問題的，就讓外界知道問題已經解決，不是惡意拖欠。（註：一些中超俱樂部第一時間發表了已經結清款項的聲明）

各傢俱樂部的回應。

之所以發生這樣的問題，一是與國內職業俱樂部對「聯合補償機制」不夠重視有關，另外就是確實有些俱樂部在這方面不夠主動。具體到國內方面，此前極少有俱樂部買國內球員之後主動給相關培訓單位青訓補償。因為長期不重視，國內還沒有建立完善的「球員追蹤機制」，當一個球員歷經幾次轉會之後，很少有人能夠弄清楚該球員的培訓單位有哪些，相關的培訓單位也沒有形成主動索要青訓補償的習慣，導致國內沒有形成青訓補償的良好環境。

另外，買人的俱樂部都是「多一事不如少一事」，不會主動去查詢所買球員都經歷過哪些培訓單位的培訓，更不會主動去付青訓補償金。同樣，當外援發生轉會之後，國內的職業俱樂部也沒有主動按照聯合補償機制進行青訓補償的習慣。但是，國外的俱樂部和培訓機構不同，他們早已經形成一套成熟的機制，所以會在第一時間追討，然後上訴到FIFA。

中國職業足球俱樂部不熟悉也不了解外援的培訓情況，有時候擔心「受騙上當」，所以等FIFA有了反應之後再去付款。

不管怎麼說，FIFA和亞足聯這次幫助討要相關欠款，還是有很大的警示作用，今後，中國的職業足球俱樂部應該按照國際慣例形成「聯合補償機制模式」，尤其是應養成主動向培訓單位付款的習慣。在國內球員方面，要為每個職業球員建立「培訓檔案庫」，當發生轉會的時候，只要符合條件，按照「培訓檔案庫」向培訓單位付款。

7月25日，中國足協向18傢俱樂部下發限期向國外相關單位支付所欠款項的通知之後，名單中的很多俱樂部在25日晚上發表聲明，宣稱自己不欠款，有的早在2016年10月份就已經結清。外界紛紛指責中國足協，認為足協應該搞清楚事實再發通知。那麼足協應該背鍋嗎？

7月11日接到亞足聯的函件之後，中國足協做了什麼？中國足協立即將亞足聯的函件轉發給了18家相關俱樂部，非常遺憾的是，各俱樂部根本就沒有重視中國足協轉發的這份亞足聯文件，直到7月25日的時候，沒有一傢俱樂部向中國足協提交證明和證據。於是，中國足協在7月25日下午向18傢俱樂部下發了限期解決問題的通知，然後各家球隊才有了澄清的反應並相應地提交了各自的證據。

這些外援轉會過程中產生的青訓補償、聯合補償問題，俱樂部不會向中國足協彙報，也不會通過中國足協辦理補償款項的手續。因此，由於各俱樂部在外援轉會補償方面的無知導致的糾紛問題，不能由中國足協背鍋。

另外，18傢俱樂部中的90%以上都不是因為欠薪問題上榜，而是因為外援轉會過程中的青訓補償和聯合補償問題。無論在欠款數額和欠款性質上，這些問題本身並不嚴重，但處理方式嚴重不規範仍需各個俱樂部反思。

既然並非欠薪和拖欠轉會費這樣的惡性事件，那麼無論是足協還是俱樂部都應一起維護中國足球的形象，及時提交各種需要的證明，並就此事對亞足聯和FIFA進行公開透明的解釋。

編輯|耿鵬飛

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！