小米AI音箱發布，但它哪裡不對？

今天（7 月 26 日）上午九點，小米智能產品部，小米探索實驗室總經理唐沐發了條微博，「今天發布會有個 one more thing，猜對了我抽送一台。」評論區幾乎清一色的「智能語音音箱」，唐沐清一色地回應「對，也不對」。

最終，小米發布了 299 元的小米 AI 音箱，對的部分很明顯，那麼不對的部分又是什麼？

姍姍來遲的小米AI音箱

誰會成為中國版 Echo？這個問題雷鋒網問過很多智能音箱從業者，在他們的回答中，「小米」出現的頻率明顯要高於其他公司。

究其原因無外乎三點：小米有很強的軟硬體結合能力；有渠道；有錢。

實際上，除了雷軍在參加今年兩會時說過一句，「去年年初，小米設立了探索實驗室。不久將有重磅級的人工智慧產品發布」以外，「小米智能音箱」一直還是以「莫須有」的姿態存在。

即使如此，所有人還是相信，小米一定會出類似產品。

Echo 千萬級的出貨量已經驗證了這個邏輯，Google 跟進了，微軟跟進了，一向謹慎的 Apple 也跟進了。同時，他們都還沒進入中國，小米似乎沒有理由作壁上觀，將這塊處女地讓給別人。

所以，什麼時候發布？賣多少錢？成為了縈繞在競爭對手心中共同的問題。前不久，一位智能音箱廠商 CEO 甚至毫不掩飾地對雷鋒網表示，他最怕的事情就是小米出個 399 的東西（智能音箱）來擾亂市場。

沒想到如今一語成讖。

據雷鋒網了解，小米 AI 音箱硬體其實早在半年前便已成形，遲遲未發的原因主要是沒搞定內容，這或許就是唐沐口中「不對的地方」，發布會結束後，他告訴雷鋒網：「（小米 AI 音箱）其實主打不是音箱，是智能家居。」

聽上去有些弔詭。無論是用戶還是從業者，在對智能音箱最初的幻想中，控制的優先順序似乎要比內容更高。Amazon Echo、Google Home 的演示視頻也傾向於傳遞「智能」，而非「音箱」。

可事實證明，這是種錯覺。

據 Experian 和 Creative Strategies 的調研顯示，Echo 使用最多的功能分別是音樂播放、控制燈光、設置鬧鐘；用戶至少嘗試過一次的功能中，排在前三則是鬧鐘（85%）、音樂播放（82%）、新聞播報（66%）。而一直作為宣傳重點的「叫車」服務，體驗比例僅為 6%。

換句話說：雖然語音是更高效的交互方式，但在複雜的現實場景中，智能音箱的交互體驗還是沒能超越原有的交互邏輯。再直白點就是——還不如直接動手。

所以可預見的是，哪怕前景再光明，小米 AI 音箱所擔當的「智能家居中心」的角色，應該活不過用戶的嘗鮮期。而這顯然無法滿足小米的野心。

複雜到理不清的博弈

一個月前，唐沐為了智能音箱上的音樂內容回過一次騰訊，用他自己的話說是「回去刷臉」。

加入小米之前，唐沐是騰訊 CDC 締造者，2003 年加入騰訊，工號 291，在 CDC 鼎盛時期，他每個月有一個下午時間和馬化騰開會，把 CDC 正在設計中的每個產品給馬化騰過一遍。

眾所周知，在中國的音樂版權市場，騰訊一家獨大，中國新音樂集團（QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂）佔到了版權音樂的 90%。所以，對唐沐來說，想給小米 AI 音箱補上「音樂」的屬性，老東家始終是繞不開的。

博弈比想像中艱難，不過就在雷鋒網追問其進展時，唐沐表示：「這裡面的故事錯綜複雜，版權方、音樂平台方、設備廠商、方案提供商幾方博弈錯綜複雜，複雜到我幾乎理不清，不過（小米 AI 音箱）還有公測時間，到時候肯定能搞定（版權）。」

有件事或許能從側面印證小米對這款產品的期待，據知情人士透露，關於小米 AI 音箱的售價，小米內部曾有過 399 的討論，而最終定在 299，其實是想打穿互聯網音箱這塊市場。當然，這也意味著盈虧平衡需要更大的出貨量。

在今年 CCF-GAIR 大會期間，聲智科技 CEO 陳孝良接受雷鋒網採訪時表示，「如果智能音箱把音質和內容都做好了，同時它和藍牙音箱又處於同一價位，那藍牙音箱就沒有生存空間。當然，那個時候你可能會發現把「智能音箱」定位拉得有點低，但是它的量是有保證。 」

換句話說，智能音箱打開市場是以收割藍牙音箱為前提的，至於是成為藍牙音箱，還是取代藍牙音箱，重點僅在於內容，也就是唐沐口中還「不對」的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！