這個「海上計劃」實現，航母真可以退出歷史舞台了嗎？

儘管海上火力艦還是電腦中的構想，但是它全新的設計理念，已經在美國受到了十分的關注。

讚賞海上火力艦計劃者首先是將在未來扮演重要角色的海軍陸戰隊，這支隨時可能會出現在衝突地點的前線部隊指揮官認為，如果海上火力艦能夠提供足夠的火力壓制、火力支援，他們將擺脫火炮和沉重的輔助設備，更多地使用直升機等便捷裝備，作戰效能也將會大大的提高。

讚賞海上火力艦的還有五角大樓的那些提倡高「效率」的官員，他們也認為這種單價僅為5億美元的軍艦比單價45億美元的航母更符合現實的美國財政條件，航母不僅一年的營運費高達4.4億美元，並且還需要投入5000名官兵進行操作;相比之下，海上火力艦幾千萬美元的年營運費用和僅20名的人員投人，肯定會在五角大樓負責預算的官員腦中形成一個更大的「效率」反差。

很顯然，目前的爭議對海上火力艦的命運將十分重要。但美國海軍高層官員提出海上火力艦計劃並非是一時興起。根據美國海軍戰後的戰略，對地區性衝突主要是陸上的。

依目前情勢看來，美國海軍所要威懾的對手的戰力在制海、制空能力方面都不很強，因此防禦能力問題只是次要的。從威懾能力上看，海上火力艦是地道的「海上霹靂火」。

若以每艦攜帶2000枚導彈來看，1艘海上火力艦可相當於166艘核動力攻擊潛艇。而且目前美國海軍僅有33艘核動力攻擊潛艇。所以，依次推算，有6到7艘海上火力艦，就可以包括美國海軍目前所有艦艇的垂直發射巡航導彈的打擊能力。

因此，美國海軍新聞發言人甚至稱這種軍艦為「武器庫軍艦」。對如此巨大的打擊能力，對於任何一個國家來說都是十分可怕的，因為誰也不可能在自己的國土上部署高密度、多元化的縱深導彈防禦系統。

至於防禦方面，海上火力艦和航母，一樣要面臨水雷和潛艇的威脅，應它的護航艦艇不會比航母多，對空中防禦方面，依照美海軍以前的做法，對已構成要對其實施陸上打擊威懾的對手來說，一般已提前由海外基地的空軍戰機奪得制空權，在沒有岸基航空兵保護的情況下，才有可能動用航母護航。而對於航母來說，其優勢正是大範圍的對空防禦作戰，一艘航母的空中護航下，完全可保護多艘海上火力艦的空中安全，這樣的搭配不會比多艘航母的威脅小。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！