葉大鷹為什麼突然爆發了？可能還與韓三平的這一段往事有關

今天（27日），《建軍大業》上映，在此前兩天，葉挺後人、導演葉大鷹多次發博炮轟影片選角及主創團隊。

指責演員「女里女氣，腿都站不直」。

不滿主創團隊沒有與家屬溝通，不尊重家屬意見和情感。

氣憤請了個拍娛樂片的香港導演來拍，拿重大歷史事件發娛樂財。

就在葉大鷹的炮火越來越猛烈的時候，有網友提出了質疑，為什麼葉大鷹這兩天突然爆發了？

2016年8月1日，《建軍大業》宣布開機，在電影的開機發布會上，片方曝光了第一批參演演員，包括：劉燁飾毛澤東、朱亞文飾周恩來、歐豪飾葉挺、劉昊然飾粟裕、馬天宇飾林彪等。

今年4月7日，《建軍大業》公布了一組人物劇照，一度在網路上引起轟動，當時也有不少網友擔憂「小鮮肉」能不能演出革命前輩的神韻。

但葉大鷹的個人微博去年8月以及今年4月都沒有提到這部電影的相關話題問題。直到7月25日，臨近電影上映的時候，開始集中炮轟演員，炮轟主創團隊，令人費解。

有網友猜測，葉大鷹之所以這麼不遺餘力地抨擊《建軍大業》，除了對選角不滿、主創方忽視與家屬的溝通外，會不會還跟他和《建軍大業》的投資人韓三平之前結下的一段梁子有關。

葉大鷹曾執導紅色三部曲：《紅櫻桃》 《紅色戀人》以及《天安門》，2009年，由韓三平擔任董事長的中影集團投資葉大鷹拍攝三部曲的最後一部——《天安門》，然而同時，韓三平也投資了《建國大業》，並且親自擔任了導演。

最後，作為2009年國慶前後最重要的兩部主旋律影片，《天安門》在《建國大業》前一周公映，但是二者票房相差不要太多：《建國大業》的票房破4億大關，而《天安門》卻不足千萬。

葉大鷹把原因歸結於《天安門》在營銷資源的短缺。他認為韓三平把更多的推廣資源和精力給了自己的「親兒子」《建國大業》，表示「大片有很多潛規則」「碰到這麼個投資人……我認命就完了」。

2009年12月，葉大鷹接受外灘畫報的採訪時表達了這個觀點。

採訪者：「很多人看完《天安門》，認為應該改名為《大紅燈籠高高掛》或者《紅燈籠》？」

葉大鷹回答：「我不會因為現在影片發行不好，就找片名的問題，還是《天安門》最合適。《建國大業》賣得好，就是因為這四個字特別有意義嗎？不是。這不在於它的名字，而在營銷方面。我們完全無法進入市場，而韓三平有自己的資源、能力去推動自己的片子。 倒是很有意思，這兩部電影在國慶前公映，但票房好並不代表就是好電影。我一直走到哪裡都說：有本事，我們在同一個電影院裡面，請同樣的一批觀眾來看這兩部電影，然後看完打分，這就是公平的。大片有很多潛規則。」

採訪者：「為了《天安門》，你念叨了10年，結果票房並不理想，會對你有打擊嗎？」

葉大鷹：我不會為這個事情掃興。碰到這樣一個投資人，他自己給你投資了，然後又把主要的精力放在發行自己的電影上，我認命就完了。我認為，不能把票房當做主要的目的，我沒有這麼心機複雜。當然如果片子發行好，我會更高興。

韓三平弄這麼個電影也不是壞事情，他也有這個權利。錯就錯在，他攪局了——以後中國電影誰來拍呢？以後都是你一個人來拍得了。傷害了別的導演這個先不說，他打亂了一種規矩，你是一個國企的領導，你用你的資源、權力去推進一個電影，這是很不公道的，還有別的電影呢？別的人會很苦惱。不是說他沒推我的《天安門》，我就不高興了，所有人都受到了傷害。何況，他動用的是國家的資源，何止演員不敢得罪……如果是別的導演來拍，你在幕後來推動，為了集團利益，無可厚非。但是現在，這裡面有很多個人利益在裡面，這顯示了我們的電影管理是多麼混亂。

然後，回到這一次的《建軍大業》。《建軍大業》是「建國三部曲」系列的第三部，正好韓三平又擔任了該片的總策劃及藝術總監，不由讓人猜測是否與這一段恩怨有關。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！