預簽證面試 什麼才是重要的

法國預簽證面試（以下簡稱「面簽」），主要目的是檢測學生是否適合去法國留學。怎麼判斷呢？

首先，申請者的留學動機是否純粹？選的學校和專業是否合理？留學規劃是否靠譜？職業規劃是否明確？這些問題都是在檢測範圍內的。這些問題需要刻意準備嗎？其實不需要，而且這些應該是申請者在申請留學之初就考慮清楚的。

其次，申請者的語言夠不夠好？性格是內向還是外向？自理能力如何？溝通能力如何？這些都是判斷申請者在國外能否正常生存的參考因素，當然也是面簽的重要考量因素。很多申請者會問，這些需要輔導嗎？

當然，這又引發出另外一個問題：面簽輔導的意義何在？其實，提出這個問題的原因在於很多申請者在選擇學校的時候是被動的，甚至沒有去主動了解，導致自己解釋不清楚，只好求助外力，從而圖一個心理安慰。只要留學選擇完全理性，面簽輔導基本上可以消失。然而，現實中，經常有法國留學申請者困惑面簽輔導的問題，因此，其中一些普遍問題，值得關注。

擁有大量「面經」，對於面簽的實際意義大嗎

事實上，「面經」的作用很小，它只是把之前一些學生去面試時被問到的問題歸納總結起來，但面簽一定是因人而異的，而且每個個體不同，遇到的問題也不一樣。

對於申請者而言，除了那些必須了解清楚的動機、計劃、課程之類的問題，其他問題都很隨機，也許是針對某一個熱點事件，也許是針對學生在回答上一個問題中提到的某個事物。這些隨機問題，難道都要總結出來並準備？這值得懷疑。這種問題出現的目的，是為了檢測學生的交流能力，沒有標準答案，所以只要答出觀點、自圓其說就好了。

猜測面簽官可能會問到什麼，這個只能一半靠經驗，一半靠運氣。而且，經驗再豐富的面簽指導老師，也不能百分之百地命中面試問題，否則面簽這個環節就可以取消了。

準備面簽，要不要把「答案」寫出來背

這個問題在現實中因人而異。個人認為，這沒什麼可寫的，因為該了解的都了解了，該理解的都理解了，梳理清楚了就好，而寫下來反而會套住思路。退一步講，自己寫可能還好些，如果讓所謂的輔導專家寫，而且這個「專家」寫得很不錯，反而更麻煩。例如，如果純背誦的話，先不說官方的態度，單說自己萬一背到一半卡殼了怎麼辦？

一般而言，寫出來的東西相對書面，並不是特別口語化。有些句子雖然排列組合得特別好，但我們在說話的時候，會優先選擇說簡單句。寫出來的東西，一是說起來不順，導致不自然；二是很容易被質疑是在背答案，導致面簽印象分大打折扣。參加過面簽的申請者，很多在回答問題時有被打斷的經歷，經常被簽證官說「好了，別背了，我知道你要說什麼，我想聽你的真實想法，不是背答案」之類的話。

總之，面簽是一個交流的過程，不是一個考試，沒有標準答案，是在對話，所以要用口語。

在面簽中，語法究竟有多重要

對於這個問題，要分兩個層面來看，如果申請者有能力說出一個準確的句子，這肯定是好的，沒必要故意「露破綻」，但如果申請者的水平不夠，那麼，請務必記住，面簽是一個交流過程。交流的基本原理是你發出一個信息，對方接收了，而且理解了，那麼這個交流基本就完成了。

通常來說，面簽官可能沒有那麼多時間幫申請者糾正陰陽性、性數配合、動詞變位之類的錯誤，而是在不影響理解的情況下抓大放小。當然，也有一些特別較真的面簽官，而且有些特別簡單的錯誤還是要避免的，畢竟這是基本功的問題。

面簽中，能否虛構答案

這個問題，答案很簡單——不要欺騙。但實際上，在現實中這個很複雜。這個問題，往往不是面簽輔導能解決的問題，而且一般糾結於此的，很可能是碰到一個留學計劃是否合理的問題。

那麼，怎麼算留學計劃合理呢？首先，要考慮專業和學歷的銜接，申請者在國內學外語專業，出國想直接讀法律碩士，靠譜嗎？在國內考研是可以的，但直接申請到法國攻讀法律碩士不行。市場上，有留學中介會幫申請者拿一個外語專業的預錄取，告訴他先拿這個簽證出去，到了法國可以再申請法律碩士。學生就會糾結面簽時應該怎麼說。如果說出國因為想學外語，這是假話，但如果說未來會學法律，又與通知書不符……

其次，要考慮相應國家的留學政策。例如，留學法國，如果是長期留學，那麼是需要有專業學習階段的，即語言好的學生可以直接進入專業，語言不好的學生可以先讀語言再進專業。但如果申請者直接告訴面簽官，自己出國就是想學一年法語，不想學專業，那麼至少從目前的慣例看，可行性不大，因為不符合現行留學政策。一般遇到這種情況，我會很直接地建議申請者，這個規劃不合理。

最後，想給申請者的建議是，希望大家都是在選擇之初就能找到最適合自己的方向，而不要把希望寄托在最後的面簽輔導上，因為這才是對自己負責的態度。（克里斯湯）

《中國教育報》2017年07月28日第3版

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！