如何看待葉挺後人不忿《建軍大業》製片方選角引發爭議

對大媽們熱衷於跳廣場舞擾民引發爭議，我一直有一種可能是另類的看法：本來大媽大爺應該在晚飯後守在電視機前看電視劇，或喜笑顏開，或哭天抹淚，甚至與兒孫們爭奪遙控器。實際上這麼多年來都是這樣。

但是，為什麼這一兩年一反常態呢？可以說大媽不顧眾怒跳廣場舞，有101個原因，其中第101個原因就是電視屏幕上沒有多少他們喜歡看的了。影視劇的製片、編劇、導演還有演員想過沒有，現如今能坐在那看電視劇是哪些人？不排除年輕人掌上手機觀看，但最基礎的觀眾為什麼失掉不應該想一想嗎？

再說這次葉挺將軍後人提抗議並引發幾代人共鳴，說明是日積月累的壓抑終於藉機爆發，因為許多40-50年齡段的人不怎麼網上評論留言，於是讓人誤判哪是多數人和哪是少數人，更不能讓那些年輕演員們背鍋，他們還是很努力的，應該擔責任的是誰？

只說我們這些50後，我們畢竟接受的教育有時代烙印，我們有我們的是非觀念和喜怒哀樂，為什麼就得不到尊重呢？比如對葉挺一代先驅的感情，是不可能被輕易顛覆的。

還比如，現在的影視劇，一些家庭劇把老一輩亦即爺爺奶奶、姥姥姥爺、爸爸媽媽，都描寫成什麼樣了，再看看鄰國韓國是怎樣對待長輩的。這些沒有人多說，但不等於沒有不屑的看法。

40-50們不是一概反感「小鮮肉」，而是反感不該有「小鮮肉」的卻到處都是，像《建軍大業》至少不應該有那麼多的「小鮮肉」，以至於連生活中的「小鮮肉」也都看不下去了，何況年長者！

關於如何看待這次葉挺等先烈後人不忿《建軍大業》製片方選角不當，本人認為核心問題是應該對整個影視文化的反思，其中就有一個為什麼人服務的問題，如果把40-50階層拋之腦後，不僅會失掉一部分市場消費者，也會在價值觀上出問題，因為他們較之80-90-00後，還是更具備價值觀和是非觀的判斷能力的，不要以為他們只會考慮養老金。

馮小剛導演說得對，觀眾的水平高低決定藝術作品水準高低，如果製片編導們只一味迎合一部分觀眾的口味，難免不出偏差，這一次圍繞《建軍大業》的一些爭議，如果能汲取教訓，也就把壞事變成了好事，促成社會各方齊心協力把影視文化做的更好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！