翻版《請回答1988》，你已經開罵了嗎？

昨天這張圖片並附帶一些關於翻拍韓劇《請回答1998》的熱議，已經在網路上炸開了鍋。

從網上的罵聲已經看出相當一部分網友的心聲，但是我們也要認識自己，「言語抵制」不代表我們擁有閉上雙眼不窺探這部劇集的衝動。

是的，導演打了一場很漂亮的宣傳戰，相信導演預測大家罵完後，倘若影片開拍，我們還是會沒骨氣地回去看的，然後看完繼續開罵。

有時候對著鏡子，我也會嘲笑自己沒志氣的慫樣，然後回過頭依然到網上咒罵，罵導演、罵演員，罵大家欠了我們的情懷，可是，我仍然是給這些「抄襲剽竊」給予最大支持的始作俑者。

說實話，倘若拋開《請回答1988》的知名度以及我們熟知的影片中的相關劇情，單獨看《我們的青春期》這個作品簡介，真的沒那麼吸引人，對吧？甚至可以說毫無亮點。

如果沒有「翻拍」二字做基礎，這個毫無亮點的作品壓根就不會引起觀眾甚至是製片人的關注。

看過《請回答1988》的人應該都清楚，可以想像如果將它投放在中國市場，僅僅對整部影片做一個幾百字的梗概，是很難引起製片人、導演、演員等人支持的，可《請回答1988》之所以這麼受追捧，其實最感人的地方在於它的內容、細節劇情穿插以及音樂渲染，甚至可以說是劇中人物的幾句「解說」，醍醐灌頂、發人深省的幾句話，也往往就是那麼幾句話讓人的情緒跟著大起大落，例如：

可在中國的實際情況是，浮躁的電影行業里，導演們和我們的語文老師一樣，於千萬人中大海撈金，他們根本就沒有那個時間和耐心去捕捉一個梗概平平的作品，並且在每個章節里歸納出一個最讓人動容的中心思想，導演們看個幾百字的梗概，便是對一個創作者最大的恩賜。

甚至，很多製片人懶得去尋找新作品，大家可以回過頭去看一下《我們的青春期》的「內容提要」，裡面有一句話：有吵嘴也有叛逆懂事？簡單幾句內容提要都可以出現一個病句，我難以理解是閱讀水平造成的，還是粗心大意造成的？正確語句應該是：有吵嘴叛逆也有乖巧懂事吧？

中國人在很多方面，往往還有另外一個「獨特」的一點：保守、不肯冒險，幾乎都不肯做首個挖井人，在我看來我們更像一個寧願被罵也勿吃虧的守財奴形象，當然其中守財奴的創作成果欠缺保護也有一定的原因。於是大家總想著，貿貿然地開拓一個新領域、新觀點，有可能在廣電總局那邊沒法通過，通過了還得在製作後花費人力物力財力去宣傳推廣，而且到頭來廣大觀眾還不一定買帳，最後買帳了所得的渠道又不一定正規，所以還不如翻拍一部知名的影視作品或綜藝節目來得輕巧，因為別人已經事先驗證了受眾目標，同時「翻拍」本來就引來了一定的熱度，為什麼知名小說也總是被翻拍成各種影視作品呢？因為首先確定了相當一部分感興趣的受眾目標，有了保障，不致於最後血本無歸。

所以在這裡，本人總結出能讓中國大多數導演選擇拍攝的影視劇或綜藝節目，主要有以下幾個類型：

一、別人拍攝過並引起熱議的作品；

二、具有商業價值、能引起熱議的作品（霸道總裁、處女情結、階級分化）；

三、有知名的演員出演（當然不知名的導演很難有這樣的機遇）；

四、網路上被廣大粉絲爭相追捧的網文、小說；

五、知名的創作者

六、審查絕對會通過的影視作品（比方說對黨中央的歌頌）......

之前看過一個報道，王家衛在拍攝《一代宗師》的時候，用了四年的時間，而梁朝偉接受採訪的時候，卻覺得這樣的拍攝時間可以接受，沒有絲毫的怨言；後來看范冰冰在接受採訪的時候說《武則天》拍攝時間花費了八個月，反覆說明她沒想到拍攝時間這麼久......

我後來在想，這大概就是「沉下心來做一件事」和「快餐時代」的區別吧？

當然，不是說拍攝時間長就是好的，每個人對自己設定的標準都不一樣，導演對自己，演員對自己，因為存在不一樣的標準，所以存在不一樣的差異。就好像對B來說翻越了一座山就認為自己征服了山頂，看到了最旖旎的風景；而對於A來說，他翻越了一座山，還想翻越後面一座更高的山峰，甚至他的終極目標是翻越最高的「珠穆朗瑪峰」......有些人樂意停留在一座山頂上忙著呼吸新鮮的空氣、允吸最香甜的果子，而有一種人，卻把征服山巔當作一生的使命，只願終其一生為之奮鬥、為實現自身價值奮鬥，而不是僅僅留戀於中途新鮮的空氣、香甜的果子。

我一向不擅長批評，可一旦說到不滿的地方，便要發表一下自己總結出來的關於「解決問題」的拙見（僅代表個人立場，歡迎友好討論）。

電影之所以存在，是由於有導演、演員和觀眾這三種人形成。

那麼解決問題的根源，也是從這三種人下手，當然，還有一種人：廣電總局。

一、廣電總局的職責，主要在於維護社會穩定，所以便會考慮電影里宣傳的理念是否有助於社會穩定發展而不是引發暴動；

二、導演主要職責是選片、選擇合適的演員以及製作精良的影片

三、演員在於演技

四、觀眾在於評分、給出中肯的批評和認可。

當然，事情真那麼簡單就好辦了，可惜中間永遠隔著一個最大的敵人：利益。人人都想得到這個東西，那麼，我們該怎麼辦呢？

那就對症下藥吧。

一、規則。對導演和對演員制定規則：

1、杜絕抄襲剽竊，尊重原創；

2、導演和演員需要不時進行對自身修養以及對影片鑒賞力的專業培訓，之後才可進行影視創作，杜絕浮躁之風；

3、對於差評指數過高或者差評次數過多的導演和演員給予處分（當然這個就需要專業且公正的影評人集中投票篩選，可以在影片播出前由權威機構隨機選中一些影評人到指定地區觀看影片，並單獨對影片做出評分，評分不低於規定分數的才可以讓影片上映）

二、執行。

1、需要設定一些權威機構，嚴格執行各項章程。

2、每部影片都可由觀眾在知名網站上對信任的影評人進行投票，隨機產生數位影評人，分別針對科幻、文藝、職場、動作、懸疑、古裝等各個類型的影視進行評估，影評人有責任收集觀眾的建議，帶著絕大多數觀眾期待的方向篩選優秀的影視，如若影評人對電影的評分比較符合大眾需求，則可進行下次影評，如若電影播出後整體評分較低，影評人則不可進行下次評分。

為了避免水軍受賄惡意炒作，所有給出建議以及評分的觀眾必須實名認證，選出的影評人也要接受這一要求，甚至可以有一定的學歷要求，找出相對應的優秀影評人和觀眾更好。

另外，觀眾和影評人如果發現資源，也可以向權威機構推薦好的影視劇本，如果經過驗證，劇本拍出來獲得大眾認可，則可以接受一定的獎賞；

三、懲罰與獎勵。

選出最受觀眾歡迎的導演和演員，以及最受歡迎的作品，由權威機構頒獎；

倘若差評不斷，則導演和演員有各種懲罰的風險（怎麼懲罰，大家自己想像）

對優秀的影評人及給予中肯建議的優秀觀眾進行獎勵或者頒發各種小證書；

對於沉得下心並創作出好作品的導演給予一定的獎勵

......

有時間再想吧，相信更好、更完善的方法一定有很多，只是出錢進電影院的觀眾們願不願意齊心協力、各抒己見罷了。

很多時候瀏覽一些電影愛好者痛批國產片，網路評論下面永遠罵聲一片，「這部電影好還是爛」，總有人評價，可是永遠沒有人給建議，上熱評的永遠是「中國的編劇都死了嗎？」、「導演只會向錢看」、「中國的演員只會炒作」，可是我們卻沒有說我們想要看什麼，卻反覆因為宣傳手段帶著好奇心進入電影院，然後帶著罵聲回到網路上，我們只是表達了不滿，僅此而已嗎？

中國電影和演員不需要常常出現被搬上大屏幕，出現在網民的罵聲里，讓大眾罵了又返，返了又罵，這個循環應該可以終止了。只希望能有朝一日看到中國有些導演或演員被遺忘了，後來他們重新出現的時候就讓地球人記住了幾個時代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！