當前位置:
首頁 > 文史 > 英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

第二次鴉片戰爭形勢圖

公元1856年,英法兩國在沙俄和美國的支持下發動了第二次鴉片戰爭,1860年10月6日,英法聯軍打敗了僧格林沁和瑞麟的抵抗之後於傍晚闖入圓明園,隨後進行了洗劫並將它焚燒。那麼問題來了,北京城都已經淪陷,紫禁城為什麼偏偏躲過一劫呢?

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

僧格林沁

圓明園其實兩次被焚。首先,10月8日晚上英法聯軍在圓明園的一個房間中發現了曾經被僧格林沁扣押的37名英法外交官的物品,他們推測這37人在此處被害。憤怒的士兵決定燒掉這個房間,這邊是圓明園第一次被焚,不過受災並不嚴重。

後來留守京城的恭親王奕?釋放了被關押的人質,37人種有18人死亡,這些人回去之後對的上級描述了自己被關押的20天受到了如何非人的虐待,手腕因捆綁而組織壞死,甚至都有蛆爬出來。

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

下令焚燒圓明園的額爾金

此時,額爾金下定了焚燒圓明園的決心,並且給出了冠冕堂皇的理由:現在的中國除了搜刮民脂民膏,已經拿不出多少賠款了;若要嚴懲對人質施刑者,則清朝斷然不會交出僧格林沁本人,英法得到的只是替罪羊而已。所以,唯一的解決方案就是破壞圓明園,並且這種懲罰,只針對咸豐皇帝一人,與百姓無關。於是,圓明園被洗劫後付之一炬。

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

英法聯軍在北京

國史君(國史通論)認為,英法因為要懲罰兇手(或說懲罰咸豐)而焚燒圓明園,只是一個借口罷了,所以他們肯定有多種借口去洗劫焚燒紫禁城,但為什麼沒有這麼做呢?

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

被毀的圓明園

首先,當時的英法並沒有足夠的實力或者野心要完全接管整個中國,他們需要依賴已經立根近300年的清政府。其次,英法聯軍進入京城之前,曾與守軍有一個約定:入城之後,不會破壞城內任何公共建築,並且答應除了公使護衛隊之外,不會允許大規模軍隊進京。英法聯軍若不顧約定大肆搶劫,則害怕中國人觸到中國人的底線,以後議和就不太容易了。再次,聯軍孤軍深入,補給不足,必須速戰速決。最後,圓明園被燒之後,滿清馬上就屈服了,所以留著紫禁城反而多了一個籌碼。

英法聯軍燒的為什麼不是紫禁城而是圓明園?

紫禁城全景

國史君(國史通論)認為,不論如何,圓明園的被毀仍然是落後挨打的一個教訓,即便紫禁城得到了保留,我們依然要知恥而後勇。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 國史通論 的精彩文章:

她先後嫁給六位帝王,李世民見到64歲的她,隨即為之傾倒
兵馬俑竟然都是單眼皮!專家提出這三種解釋!
宋朝,娶一個漂亮外國媳婦到底有多容易!
一塊磚換一套房?故宮金磚為什麼這麼值錢!
年羹堯——轟轟烈烈,囂囂張張的一生!

TAG:國史通論 |

您可能感興趣

英法聯軍燒了圓明園,卻沒燒紫禁城,不是他們不想,是真的不敢
英法聯軍燒圓明園,歷史真相到底是什麼?不是搶寶物這麼簡單的!
英法聯軍燒毀圓明園,若是曾國藩率領湘軍抵抗,能打得贏嗎?
龔自珍的兒子為何要帶著英法聯軍燒了圓明園,其中有何隱情?
圓明園真的是英法聯軍燒的嗎?原來其中還另有真相!
以後別再這麼說了!圓明園不是八國聯軍燒的,而是被它洗劫的!
歷史常識:圓明園不是八國聯軍燒的, 以後別再這麼說了!
周立波稱圓明園是八國聯軍燒的,黃毅清嘲諷:沒文化的地痞
「三山五園」老照片,圖6是被英法聯軍燒毀後的萬壽山
圓明園被八國聯軍燒毀之前的真實畫面,美的驚動世界!
一代名妓賽金花究竟神奇在哪裡?曾力阻八國聯軍燒殺搶掠!
1906年,袁世凱奉旨修建被八國聯軍燒毀的正陽門