此人罵魯迅是噴子，魯迅則罵他是條狗，結果引發一場曠世罵戰

魯迅愛寫雜文，而且言辭激烈，一部分人覺得他說話有深度，評價事件入木三分，也有部分人認為他凡是愛往極端的地方想，喜歡抓住個別事件大做文章。所以，魯迅有很多人捧，也有很多人罵。對於罵他的人，魯迅則是以眼還眼，和人家進行論戰。

罵魯迅最有名的，梁實秋屬於其中一個。梁實秋，浙江杭州人，哈佛大學文學碩士，中國著名的散文家、學者、文學批評家、翻譯家，國內第一個研究莎士比亞的權威。

梁實秋與魯迅的論戰開始於1927年。那時梁實秋剛從美國留學回來，應《復旦旬刊》編輯的約稿，發表了一篇《盧梭論女子教育》，認為文學最重要的就是體現人性，對盧梭進行了批判。

文章發表後，引起了不小的轟動。魯迅本人對盧梭是十分敬仰的，所以他看不慣梁實秋批評盧梭，於是寫了一篇《盧梭與胃口》，對梁實秋的觀點進行了反駁。過了兩天，可能覺得還沒過癮，就又寫了《文學和出汗》一文，繼續對梁實秋的文學觀點進行批判。

梁實秋也不是善茬，他才不管魯迅名氣多大，斷然回擊道：「有一種人，只是一味的『不滿於現狀』，今天說這裡有毛病，明天說那裡有毛病，於是也有無窮無盡的雜感，等到有些人開了藥方，他格外的不滿：這一服藥太冷，那一服藥太熱，這一服藥太猛，那一服藥太慢。把所有藥方都貶得一文不值，都挖苦得不留餘地，好像惟恐一旦現狀令他滿意起來，他就沒有雜感所作的樣子。」

你還別說，梁老先生這話說得還挺刺耳，卻又挺有幾分切中肯綮，挺有幾分道理的。魯迅何許人也，當然不肯服氣，這兩人的梁子就這樣結下了。

後來魯迅翻譯了《文藝批評》一書，梁實秋看後，認為魯迅的翻譯文風不合適，就發表了一篇《論魯迅先生的「硬譯」》，進行了批評。而魯迅則以《「硬譯」與「文學的階級性」》進行了反擊。

這時候魯迅的支持者也加入到兩人之間的罵戰中來，有人甚至罵梁實秋為喪家狗。而梁實秋則不甘示弱，以自嘲的方式反擊：「說我是資本家的走狗，是哪一個資本家，還是所有的資本家？我還不知道我的主子是誰呢！」

魯迅見狀，又作文對梁實秋諷刺道：「凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬於所有的資本家的證據。」

這次魯迅罵得確實夠狠，梁實秋當然也不服氣，兩人之間又進行了多場罵戰。而且各有各的陣營，很多成員都是大師級別的人物，堪稱一場曠世罵戰。然而，當所有人都以為兩人因此結仇了時，後來魯迅去世，梁實秋的所作所為，卻讓人大感意外。

魯迅去世後，梁實秋卻選擇了沉默，再也不說一句批評魯迅的話，連對自己的女兒都絕口不提。後來他的女兒去了美國，才知道了自己的父親曾跟魯迅有過那麼驚天動地的論戰。由此可見，梁實秋先生是真君子，他與魯迅是觀點之爭，而並非是為了報私仇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！