李建成和李世民的「太子之爭」為什麼最後脫離了李淵的控制？

唐太宗李世民是中國歷史上最完美的皇帝之一，史稱「千古帝范」。但是「弒兄戮弟，囚父屠侄」的「玄武門之變」卻成為唐太宗李世民一生中最大的「黑歷史」，直到去世都沒有真正擺脫這個心理陰影，也成為至今很多人發泄無聊的出氣口。

不過在中國歷史上，皇子之間的「太子之爭」一般來說無論多麼激烈，一般來說都不會脫離皇帝的控制，比如清朝康熙年間的「九龍奪嫡」。那為什麼李建成和李世民的「太子之爭」最後卻脫離了皇帝李淵的控制呢？

中國古代皇帝制度的權力體系總體上可以分成兩大部分：皇權、臣權。而如後權、宦權、皇親國戚權力、宗教人士權力等等都只是皇權在某些特殊情況下的延伸或者代理而已，太子、親王等皇子所擁有的權勢也是如此。

正是因為皇子的權勢來源是皇帝本人，因此無論皇子之間的鬥爭多麼激烈，大部分皇帝都還是能夠控制基本局勢，起碼不被兒子推翻。而就算有些皇子最後能夠弒父篡位，基本上也不長久，比如南朝宋的元兇劉劭弒父篡位後僅三個月就被幹掉了。

但是唐高祖時期的秦王李世民卻與中國歷史上的很多皇子存在一個根本性的不同，李世民的權勢不是他父親皇帝權勢的遞延，而是憑藉自己的戰功形成的。李世民的權勢不是皇權的遞延，而是臣權的代表，只不過恰巧他自己是個皇子而已。

因此李建成和李世民的「太子之爭」不是皇權遞延的內部鬥爭，而是皇權與臣權的鬥爭，這與中國古代的其他的皇子「奪嫡之爭」從本質上就存在區別。李淵從一開始就不能真正控制整個「太子之爭」局勢的，這也是最終走向「玄武門之變」的重要原因之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！