特朗普贏了嗎？不，他和美國都輸了！

第一軍情評論員：天中狼哥

特朗普執政半年多了，他的施政不僅在美國，甚至在整個國際社會都引發巨大爭議，他的權力任性與一意孤行備受責難與批評。根據民調顯示，美國人對他的執政滿意度早已不足半數，但他並沒有表現出悔改的態度，仍然按照既定的方式一路狂飆。

特朗普旋風過後留下一地雞毛

特朗普以一個「造反派」的面目起家，他從競選開始就對傳統政治精英不屑一顧，對抗建制派，煽動民粹主義，在普遍不被看好的情況下神奇般的逆襲，踏上美國權力的巔峰。

上任以後，特朗普在兌現競選承諾方面表現出狂熱的偏執，一改傳統政客瞻前顧後的特點，退出跨太平洋夥伴協定，發布禁穆令，廢除奧巴馬醫改方案，退出氣候協定……儘管這些措施遭到美國國內和國際社會的強烈反對與指責，但他冷眼以對。

有人說特朗普「吃相難看」，他不顧忌外界觀感，糾集一幫富豪組成史最富有的執政團隊，將自己的女兒、女婿和大量親信安排到重要位置，對於不聽招呼的聯邦調查局局長科米斷然解職。

在外交場合，特朗普也毫不掩飾自己的好惡。不留情面地掛斷澳大利亞總理電話，讓德國總理默克爾訪美遭受冷遇，粗魯地推開別國領導人，直言不諱地批評歐洲，逼著加拿大、墨西哥、韓國等重新談判貿易協定，讓盟友提高國防開支交納「保持費」，談特色變，幾乎成為國際輿論的共識。對於那些向他諂媚者，如安倍、莫迪之流，則大加讚賞。

對於美國傳統政治人物和主流媒體，特朗普從不吝於表達對他們的輕視和不滿，一切批評的聲音都被他硬懟回去，將那些政治人物和主流媒體虛偽的面具赤裸裸地摘下。

特朗普的行為被形容為「闖進磁器店的公牛」，踐踏著傳統的政治原則，也在某種程度上撕裂著美國和國際社會。在美國歷任總統中，幾乎沒有誰能在這麼短的時間內造成如此大的爭議。美國媒體說他把美國變成了「流氓國家」，國際輿論評說他在「削弱美國的全球領導力」，反對他的國內勢力甚至打算對他提出罷免案。

特朗普依舊錶現出，「哥就是哥，哥是不一樣的煙火」式的任性，那他究竟在乎什麼呢？

他只對擁護自己的選民負責

西方對領導人權力的合法性有一種普遍的共識，作為民主選舉產生的領導人，他的權力源自於公民的投票，他只是代表選民行使國家權力，領導人的執政應該對選民負責，這就是所謂的民主制度的優越性。

但這一原則具體到特朗普身上似乎並不那麼適用。眾所周知，特朗普在選舉中獲得的選票並沒有超過半數，比他的對手希拉里多了兩百多萬張，也就是說他並不是多數人選出的自己心幕中的總統，利益於美國特有的選舉人制度，他才僥倖獲勝。

從特朗普獲得的選票構成上來看，建制派和持傳統政治立場的人很少投他的票，他主要獲得的是中下層那些對現狀不滿的「紅鼻子」的支持，他們一起完成了這場「造反運動」。所以，他只對這些人心懷感念。

特朗普在選舉過程中受盡了傳統政治精英的挖苦，主流媒體更是一水兒地站在希拉里一邊，對他進行抹黑和揭底兒，讓他一路被動。無奈他只有求助社交網路，利用網路媒體凝聚人氣。

特朗普的選舉經歷加深了他的一個認知，建制派政治精英和主流媒體就是他的敵人，他無法獲得他們的認同，因此也無須討好他們，他的執政只須對那些向他投票和效忠的人負責。

特朗普上的施政確實招致了許多不滿，但他在為美國「斂財」方面成效明顯。沙特、卡達、印度、包括台灣地區等都先後奉上巨額的軍購大單，為美國的軍工產業進行輸血。不少跨國公司迫於特朗普的壓力，加大了在美國的投資，增加了勞工就業機會。他以實際行動回報在自己身上押寶的支持者。

特朗普對傳統媒體表現出前所未有的傲慢與偏見，但他一如既往地熱衷於發推特，他知道那裡有他的鐵杆粉絲，這是他對抗主流媒體、獲取政治資本的重要渠道。

討好誰，反對誰，特朗普心裡有一本帳，他以一個商人的精明和手段玩弄美國政治。

特朗普撕開西方民主制度的悲哀

特朗普是西方民主政治走向惡質化的一個縮影。特朗普那些看似「出格」的主張能夠以國家的名義堂而皇之地實施，是美國的政治體制和國家治理出了問題。「極化政治」成為美國兩黨制的顯著特點，民主黨與共和黨為了各自黨派利益激烈對抗經常導致「否決政治」和「治理癱瘓」。特朗普很清楚，無論他出台什麼樣的政策，民主黨依舊會「為反對而反對」，共和黨則只能「為擁護而擁護」，因此，他無須討好多數美國人。作為一個民主選舉產生的領導人，美國民眾必須為他的任性施政買單。

在多黨制的體制下，選舉因素成為政治人物最重要的考量，選前「畫大餅」，本質上就是一種政治買票行為，當選後兌現承諾，用國家公器撈取政治名聲，將國家利益置於選舉政治和黨派利益之下，這已經成為西方民主政治的一個頑疾。

「金錢政治」與「利益回報」已經變得公開化。《被出賣的美國夢》一書認為美國的政客、富人、大公司等，通過權錢交易動搖了「美國夢」的基礎。標誌性事件是2010年美國聯邦最高法院的裁決：對公司和團體支持競選的捐款不設上限。諾貝爾經濟學獎與和平獎雙料獲得者斯蒂格利茨認為：林肯總統所說的「民有、民治、民享」的民主制度已經演變成了「1％的人有、1％的人治、1％的人享」。

特朗普讓家人和富豪組成他的執政班底，讓這一潛規則明明白白地擺在世人面前。特朗普推行「億萬富翁治國」無疑強化了少數人的統治，美國政府徹底淪為資產階級大財團工具，資本的利益完全凌駕於美國公眾的利益之上，一個資本利益至上的政府只能按照資本的意志去行事。美國退出氣候協定，大肆販賣軍火，就是為特定的利益集團服務。重新談判貿易協定，無非是為美國資本集團的擴張進一步掃清道路。

特朗普似乎很在意那些因為憤怒和失望投票給他的「紅鼻子」，把他們的不滿部分轉化為施政措施，以「禁穆令」推行排外主義，通過擴大和引進投資，增加他們的就業機會，保住他們的飯碗。這些看起來很美的政策實施的結果，將進一步固化他們的階層，讓他們「安貧樂道」，不要再搞出類似「佔領華爾街」之類的鬧劇。

牛津大學教授斯泰恩?林根曾警告：「在古希臘，當富人成為巨富，並拒絕遵守規則、破壞政府體制時，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今日之英美，也已到了岌岌可危的臨界點」。特朗普會不會敲響西方民主政治的喪鐘，尚無法預言，但美國和國際社會已經有輿論指出，他正帶領美國加速走向「衰退之路」，這對於把「美國再偉大」放在嘴上的特朗普來說，無疑是極大的諷刺。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！