和單反比肩畫質？「旗艦級」手機，你別鬧了

隨著近年來智能機配置的逐步提高，各大手機廠家也在手機攝像頭上大肆宣傳其賣點，甚至都打出了很多：畫質堪比單反、畫質不遜於單反等等等等口號，在螞蟻君看來，這種宣傳，也僅僅是一種噱頭而已，因為兩者沒有什麼可比性，甚至完全不在一個水平線上。

1、影響畫質最基本的一點要素，就是感光面積。數碼相機用CCD或者CMOS替代這功能，無論是膠捲或數碼，面積越大越成像質量越好，以往內感光面積越大，可記錄的畫面信息越詳細，畫質越細膩。

相機感光面積示意圖

如上圖所示，手機常用的感光元件一般為最小的幾種，最大無非能達到2.7這一檔次，而單反級別最次也在2.0以上，但從感光面積就完全沒得比。

2、所用鏡頭配置，這直接影響到通光量。

眾所周知，想要拍照，時必須要有光線的，沒有光線，漆黑的夜裡，在吊炸天的相機也拍不出任何信息（毫無光線情況下），對比一下現在任何品牌旗艦機和隨便一款單反相機，哪怕僅僅是入門的狗頭級別鏡頭，仲偉寬管覺得僅憑手機上那丁點大的攝像頭，通光量能和單反的任意一款鏡頭相比嗎？即使某些相機號稱最大光圈1.8 2.0 等等。

大家看看如下幾款的對比：某手機旗艦機鏡頭：

某款手機攝像頭

佳能50 1.8後端,俗稱狗頭，500塊錢左右

佳能最低端的50 1.8 俗稱狗頭

更不用說一些專業鏡頭了：佳能百微後端；

佳能百微

直接從可視部位，不考慮任何技術參數，對比簡單明了，您認為兩者有可比性嗎？

3、焦段

既然說到相機，焦段是無可避免的部分，大部分手機的常用焦段為28，極少數為了應對拍攝需要，以雙攝像頭做到28-56之間，並且受體積所限，基本不存在光學變焦（不要說手機拍照裡面的的若干倍放大變焦，那是數碼變焦，相當於硬生生吧1寸照片拉大到5寸，畫質慘不忍睹）。

4、對各種光線以及色彩的處理

自然中純在若干種光線，可見不看見的都有，還有由於各種拍攝環境導致的各種炫光，這對拍攝效果有很大影響。

即使手機使用了單反相機中的「旗艦機鏡頭」配置，也改變不了兩者的差距，看下如，某款手機和徠卡相機直出對比圖，左邊手機右邊單反；

對比圖

兩者的差距很明顯吧？

4、昏暗環境下

以上的對比都是在光線充足的白天進行的，哪一些特別光線環境下，比如常見的夜景、演唱會等舞台場景，差距就更大 了。很多手機你無法控制它的快門速度，（當然，你可以調整iso值來稍微控制快門，所以這就是劣勢。） 手機拍照相對而言，對焦慢對焦不很精確。 連拍有時候也不盡人意，如下兩圖：

上圖是某演唱會單反拍攝，手機的圖我沒有放，大家都知道，在演唱會環境下，手機只能派出一張「大場景」圖，這種接近近照的圖某手機是沒有希望的，就不放對比圖了。

下圖實在也是環境下，手機拍攝，注意看拿著烤肉串的手：

由於光線昏暗，又沒辦法調節快門速度，再加上手機拍照在昏暗環境下的反應速度實在讓人無語，這張「無影手」照片就出來了。

另外，相近大家在昏暗環境下拍照的時候都有過這種情況：1、2、3茄子，卡~拍完了，結果由於手機反應較慢，拍出來的人像臉已經扭一邊了。。。這種情況有木有~~·

5 、背景虛化

手機拍攝

單反拍攝

背景虛化，越是單反的優勢，碾壓性優勢。不要用手機的「背景虛化」功能對比，那是後期PS的工作~而且，兩者效果上有可比性嗎？

綜上所述，螞蟻君認為，兩者是完全沒有可比性的，從拍攝的各種基本條件上單反完爆任意級別手機「攝像頭」。甚至從稱呼上，一個被叫做「照相機」，一個只能被稱作「攝像頭」，呵呵·

手機拍照的最大優勢無非就是便攜性，但和相機比起來，相機擁有更大的感測器、更好的鏡頭，可以為拍得一張好照片不惜血本。反觀手機拍照的出發點還是方便記錄，作為一個隨身攜帶的裝備，它不能為了成像效果無節制地增大體積，同時還要兼顧身為通訊工具的續航性。手機用戶自然希望手上的這個通訊設備的拍照功能可以和相機媲美，但很多東西都不能兩全，在得到方便的同時就要捨棄高品質了。

手機很難做到單反的背景虛化效果，特別是廣角、遠景，手機只有微距會有比較明顯的虛化之外其他場景都很難和單反媲美。現在手機也無法拍出長曝光照片，無法實現光學變焦。也就是說因為硬體原因而產生的差別手機是無法彌補的。下面上幾張圖，這些圖，都是手機無法拍攝的，不論你的手機「攝像頭」有多麼的「旗艦級」~

以上照片，使用任意單反+大光圈狗頭 都可以實現的的，手機，能實現嗎？

如果您有不同看法，螞蟻君歡迎在評論留言討論~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！