沒想到，這才是三伏貼真正的功效……

GIF/299K

每年夏天，關於「三伏貼」的報道與宣傳隨著頭伏的臨近鋪天蓋地而來。

今年頭伏第一天是 7 月 12 日，在這一天，網上關於「三伏貼」的搜索量達到了頂峰。

圖片來源：截圖自某搜索引擎

有些讀者看著看著就慌了。

這！

三伏天已經過去了一半，而我還沒開始貼「三伏貼」，是不是要失去「冬病夏治」的機會了！

別慌。

丁香媽媽今天特意請教了下李清晨老師，讓他來說說「三伏貼」就有沒有那麼神奇。

神乎其神的「三伏貼」是什麼？

隨便搜索「三伏貼」的信息，最常見的，就是「冬病夏治」理論。

該貼的原理說：依據祖國傳統醫學中內病外治理論和經絡傳導治療原理，結合遠紅外線光波技術和適度磁場強度等物理因素作用，研製成功的一種外用貼劑。

這一套土洋結合的說辭，還真能把外行唬得一愣一愣的，實則中不中西不西，任何有過起碼醫學訓練和科學常識的人都會對這一「原理」嗤之以鼻。

考慮到「冬病夏治」涉及的範疇甚多，無法逐個分析，因此選用給孩子們常用的「止咳貼」為例，看看這個所謂「冬病夏治」的葫蘆里，到底賣的是什麼葯。

怎樣評判「神貼」有沒有用？

「冬病夏治」也好，「冬病冬防」也好，「伏前加強」也好，療效證據在哪呢？

我說的證據，是符合循證醫學原理的可靠的證據，而非某個人的具體感受或評價。

證明「止咳貼」有效的證據倒沒有，卻有一些可以用以反駁的。

1. 學術上對「止咳貼」並不認可

查閱中華醫學會兒科學分會《中華兒科雜誌》編輯委員會共同制定的《兒童慢性咳嗽診斷治療指南》，在其治療部分非但沒有這個「止咳貼」的半點兒影子，就是連中醫藥的部分也蹤跡不見。

倘若「冬病夏治」的方法真如某些所謂專家所言的「療效顯著」，何以在這個權威的針對兒童慢性咳嗽的指南中連個立錐之地都沒有呢？

2. 咳嗽有自愈周期，不用藥物也能痊癒

有部分家長覺得有效，是因為他們沒有意識到，咳嗽這種癥狀本身在一些時候是可以自愈的。

自愈的過程需要一段時間，如果恰好在這段時間裡應用了某種方法，患者就很可能把咳嗽的自愈（或僅僅是好轉）歸功於三伏貼的神奇。

某位中醫科博士曾言，「一般而言, 連續治療 3～5 年後，機體的抵抗力就能得到較大提高，冬病的發生會明顯減少」。

可問題是，孩子成長的這幾年，本來也是由幼兒到童年至青春期的發育過程，這期間即使不用任何藥物，其總體發病率也是逐年走低的。

3. 不考慮緯度全國通用一張貼？

止咳貼有言：

用於冬病夏治的「三伏貼」，每年農曆「三伏天」的頭伏、二伏、三伏；冬病冬防的「三九貼」，每年農曆「三九天」的一九、二九、三九。

這難道說無論南北半球維度高低、無論當地實際的氣候條件如何都必須在相同的日子貼？過了這幾天再貼就不中？貼膏藥還得看黃曆選吉日？

聽說過看病挑醫院挑專家的，這為了治療效果而挑日子，實屬鬧劇。

以改善整個人體的抗病機能為目的，比如像規律飲食鍛煉身體這類基本的措施，何需挑什麼春夏秋冬！

凡此種種，實乃故弄玄虛，無非是為了增強病者心理暗示的效果。

鼓吹「三伏貼」只是營銷手段

藥品是一種特殊的「消費品」，專業知識的匱乏使病人不具備對藥物的選擇能力。

與各類消費群體相比，作為藥品的直接「消費者」的病人顯然處於劣勢。

前面提到的止咳貼在中國雖有合法的批號，但其治療效果一直沒有得到主流醫學界的認可。

部分醫院大打「冬病夏治」的牌，無非是想接著傳統醫學的名頭進行商業營銷而已。

試問包括「止咳貼」在內的各種「冬病夏治」的手段，有任何一種可通過嚴格的循證醫學檢驗么？

不過，三伏貼也不是一無是處的，至少能給人一些心理安慰，也算是有點用。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！