個人覺得，評價一部電影的好壞可以從電影的技巧和電影的內容來評判

符合自己個人口味的是好電影。比如有人愛看《大法師》《驅魔》這樣的恐怖片，而有人對恐怖片無感，再好的恐怖片也拒之門外。在挑選電影的時候，不必過於在乎外界評價，適合自己的就是好的，能陪伴你度過愉快的兩個小時的就是好電影。

第二：好電影的最大價值是娛樂。電影被發明當初，電影就是娛樂的載體，默片時代人們看一輛火車在銀幕上駛過，都能看得津津有味，那是因為畫面帶來了新奇和神秘的感覺。直到現在，仍然可以用新奇和神秘這兩個關鍵詞來衡量一部電影是否具備娛樂價值。《速度與激情》系列是商業娛樂大片，在一些觀眾看來不是好電影，但它能夠帶來新奇感，比如賽車場面的創意性，以及車手對汽車功能的極限利用。能滿足觀眾感官與獵奇心理的，就是好電影。

第三：看看電影故事承載了什麼樣的價值觀。電影的主要功能是娛樂，但不能止於娛樂。正是因為電影對於人文精神的不斷探索，以及對普世價值觀的反覆強調，這種文娛產品的魅力才不會消失。《肖申克的救贖》表達的堅持的力量，《少年派》蘊含的哲學思想……每一部優秀電影都能夠打開觀眾看待世界的一扇窗口。同時具備觀賞價值和思想價值的電影，是真正意義上的好電影，可惜這樣的電影數量所佔比例不高。

綜上，電影只有兩種，一種是好片，一種是爛片，做完這兩種分類之後，還可以在好片與爛片中再作細分。一名觀眾只要具備基本的分辨好片和爛片的能力，也就能夠找到足夠的喜歡它或者不喜歡它的理由。

電影作為一種藝術形式，是很難通過一些硬性條件來評價其好壞的，人們更多的時候是憑藉其主觀感受來分辨。

記得小時候，最喜歡的電視劇就是86版《西遊記》了，後來在音像店看到了《大話西遊》的碟，租回來欣賞，看了幾分鐘就看不下去了，覺得這個電影就是在胡鬧，孫悟空怎麼能是這樣的呢！

長大後再看《大話西遊》，突然發現這部電影非常搞笑，也能接受裡面孫悟空的設定了。

而失戀之後再看，才明白這是一部悲劇。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特，況且不同年齡段的我，對於一部電影的感受也不盡相同。

到底什麼樣的電影才算好的電影呢？

這個問題已經是困擾我很久的一個心結，雖然我不是什麼評論員，不是電影工作者，但是做為一個電影愛好者，我覺得我有義務追問自己這樣一個問題，也有權利為自己定一個鑒賞的標準。

剛才我看了那篇叫做《以前我崇拜昆汀，現在想想他實力也一般》的帖子，更加嚴肅並急切的追問自己，到底什麼樣的電影才算好電影？從我最初看電影的經歷來看

不知道大家衡量一部電影的好壞是如何判斷的？是看電影的製作？還是看電影的內容？其實大多數人評價都只是單單的看製作層面又或者只是看電影的內容是否能走到他的心裡。但是呢，評價一部電影的好壞不能僅僅從一個方面來看。比如說電影觀賞性和藝術性，電影的技巧和價值，電影的製作層面或者電影的內容等等。但不管怎麼說，我們都不能片面的去評價一部電影，也不能單單的以一個「好」字或者「壞」字來評價一部電影，更不能理直氣壯的說「不管怎樣，反正我就是不喜歡，就是覺得這部電影不好」，這樣會顯得你沒有文化沒有素質。

個人覺得，評價一部電影的好壞可以從電影的技巧和電影的內容來評判。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！