亞洲兩大帝國，為何中國始終統一，奧斯曼卻被肢解？

1840年，亞洲依然有兩大帝國，一者為東亞的大清帝國，一者為西亞的奧斯曼帝國。

大清帝國的條件很好，在此之前的2000多年內，中國一直是世界霸主，大清繼承了中國，理當應該繼續是世界霸主。

奧斯曼帝國扼守東西方絲綢之路的陸上要道，即便從水路來看，奧斯曼也掌握了重要的通道。

然而，在近代社會，這兩個帝國卻同時被冠以「病夫」稱號，任人蹂躪嘲諷。但兩者也有著很強烈的區別。

（1）大清帝國在1840年之後，就變成了列強隨意出入的後花園。但直到大清滅亡，中國依然保持著形式上的統一。

（2）奧斯曼帝國一直保持獨立，甚至還能參與第一次世界大戰。但一戰後，卻轟然倒塌，被徹底肢解。

為何同樣是帝國，甚至可以說，中國遭到列強的侵略更嚴重，但為何中國始終能夠統一，而奧斯曼卻崩潰了呢？

第一個，文化傳承

毫無疑問，談及這些話題，中國人都會自豪於「大一統」理念。沒錯，和其他國家相比，中國的大一統深入人心，相反奧斯曼情況就很複雜了。

（1）奧斯曼人種繁多，突厥人、希臘人、阿拉伯人和信東正教的東歐人等等，不同種族，衝突很嚴重。大清內部矛盾也很多，漢族、滿足、蒙族矛盾等，但大家都知道，這些屬於兄弟內部矛盾。

（2）奧斯曼地區，宗教色彩非常濃，不同民族都有各自的文化，獨立性非常強。但大清基本上都「漢化」了，主要只有一種文化，即中華文化。這種情況，在奧斯曼強大的時候，能夠保持凝聚力，一旦奧斯曼衰弱了，或許就會分裂。

（3）由於奧斯曼種族眾多，加上每個民族的獨立文化傳承，加上自身沒有這樣意識去推進，所以沒有形成「大一統」理念。相反，從秦漢開始，大一統理念就深入人心，到了清朝，更是融入到了血液裡面。

第二個，地理位置

奧斯曼帝國和大清帝國，兩個國家的地理位置截然不同。可以說，奧斯曼的地理位置更好，扼守東西方要道。而大清帝國只是位於東亞，東面是大海，西面是大山，南洋的水陸要道，全部被列強掌握。

（1）奧斯曼帝國佔據了三大洲結合部，歐洲部分、亞洲部分、非洲部分，地理位置非常重要，並且奧斯曼帝國掌控著世界的十字路口：中東地區。相反，大清帝國地理位置就顯得很雞肋了。

（2）在奧斯曼的控制地區，一旦強盛起來，輕易就能切斷歐亞聯繫，並且可以迅速擴張領土，建立起西至西班牙，東至帕米爾高原的大帝國。但大清帝國東面大海，西面大山，只能向北或向南，但這兩個方向都已被列強瓜分。

（3）在一戰時，奧斯曼帝國顯得還很強盛，列強對其擔憂，自然要想辦法肢解。相反，大清就人畜無害了，溫柔的像只小白兔。向來是別人上門欺負，而堅決不會找別人麻煩。

（奧斯曼曾把歐洲欺負的很慘）

第三個，各自努力

面對西方列強的肢解，兩個帝國都做了哪些努力？相信奧斯曼也不會束手就擒的。

（1）相比大清來說，奧斯曼遇到的肢解力量更強大，內外結合。內部各個種族的分裂要求，外部列強的強力推動，所以最終崩潰肢解並不稀奇。在這過程中，奧斯曼軍事鎮壓行不通，金錢收買行不通，講道理講不通，那隻能肢解了。

（2）大清為何沒有被肢解，主要有三個原因：1，內部沒有分裂勢力相應西方列強；2，完全肢解瓜分中國，會遭到中國強烈抵抗，抗戰時不分彼此戰鬥就說明了問題；3，李鴻章等利用列強矛盾，讓他們達不成瓜分中國的一致意見。

列為讀者朋友們，對於亞洲這兩大帝國，為何大清始終能保持統一，而奧斯曼卻被肢解，你有什麼高見？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！