歷史上的張飛到底是什麼形象？他真的是一位無腦莽夫嗎？

文/格瓦拉同志

受小說《三國演義》的影響，但凡提到對張飛的評價，世人腦海中閃現的大多會是「猛男憨漢」的印象。在羅貫中的筆下，「猛將兄」張飛不僅長相霸氣唬人，而且脾氣暴躁，說話辦事毛毛糙糙，經常酗酒鬧事，給劉備捅了不少的「簍子」，活脫一個頭腦簡單、四肢發達的愣頭青、無腦莽漢。但根就正史記載，張飛卻是一位有勇有謀的智將，這到底是怎麼回事？

在陳壽所著的《三國志》中，張飛與關羽、馬超、黃忠、趙雲「擠」在同一篇列傳中，其中有關張飛的記載只有區區926個字。儘管陳壽惜字如金，但對張飛的一生卻進行了高度凝結的概括，其中談到「飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也」。此段講的是張飛的「猛」，跟演義中的描述別無二致，那麼「智」又在哪裡體現出來呢？同樣在原文中，有兩段關於張飛「智」方面的記載：

其一發生在曹操南征荊州，劉備聞訊東逃，時當公元208年。「表卒，曹公入荊州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：『身是張益德也，可來共決死！』敵皆無敢近者，故遂得免」。

面對洶湧而至且幾倍於己的曹軍，張飛此刻保持了一顆極為冷靜沉著的心態，大玩「心理戰」，頗有些「空城計」的意思：「將二十騎拒後」，意在迷惑敵軍，使敵軍誤以為張飛背後有大軍埋伏，引誘其進入可能存在的包圍圈；「據水斷橋，瞋目橫矛」，則是在主動挑戰，大煞曹兵的銳氣。果然，曹軍在張飛迷惑加恐嚇的「秀」下躊躇、猶豫了，「敵皆無敢近者，故遂得免」，從而為劉備的逃竄贏得寶貴時間。

其二發生在漢中爭奪戰中，時當公元215年。「曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、蒙頭、盪石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。」

我們通常會以為張飛作為一名猛將，只懂得在正面遭遇戰中大砍大殺，奮勇直前，殊不知原來他也會用計使詐。從這則記載中，我們看到張飛深諳「兵不厭詐」的精髓，懂得通過偷襲的方法來擊敗對手。由此可見，張飛絕非只是一名赳赳武夫，反而確實是一位有勇有謀的智將，深諳用兵之道。

其實張飛不僅有勇有謀，而且還懂得收攏人心，很明白通過「心理戰」來收復降將，以取得戰場上不能靠硬取獲得的成果。比如原文中還有「義釋嚴顏」一段，對同樣忠貞、剛烈的嚴顏，張飛表現出相惜相敬的態度，由此可見其度量的宏大：

「先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰：『大軍至，何以不降而敢拒戰？』顏答曰：『卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。』飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：『斫頭便斫頭，何為怒邪！』飛壯而釋之，引為賓客」。

不過張飛性格中有一個致命缺陷，正是這「致命傷」給他帶來被殺的悲劇，這個「致命傷」便是殘暴好殺。原文中稱「羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：『卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。』飛猶不悛。」

雖然同為猛將，但張飛與「二哥」關羽的性格大相徑庭。關羽性格孤傲，非常愛護手下的士兵，但對士大夫卻動輒凌辱；而張飛卻對士大夫尊敬有加，但對手下的士兵卻異常苛暴，動輒撻殺。對於張飛「刑殺過差」，劉備不無憂慮地告誡張飛要學會收斂，但張飛的卻把「大哥」的忠告當成「耳旁風」（「猶不悛」），最終為部下張達、范強的暗殺行為埋下了伏筆。

由此可見，「猛將兄」張飛非但不是一位有勇無謀的莽夫，反而是一位有勇有謀、深諳兵法與心理戰的「智將」，只可惜由於他的苛暴好殺，最終卻落得身首異處的悲劇，實在是令人唏噓。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！