來搞機：終結「i3默秒全」？AMD R3 1200解禁測試

前言：沒錯，金蘋果！給大家帶來茶茶大神的測試！

曾幾何時「I3默秒全」成為無數牙膏廠精神股東最喜歡拿來炸魚的說辭，但是隨著RYZEN的發布，AMD的產品線已經是脫胎換骨，完整對接牙膏廠。之前AMD一直在填滿中高端的產品線，R7和R5的產品已經發布的差不多了。現在終於輪到R3，R3有兩大意義，重新在千元級以下市場布置有競爭力的產品，徹底終結I3默秒全。所以就讓我們看看到底千元級市場是否有可能像千元以上市場那樣被顛覆。

關於本文的測試：

本文會將CPU測試拆為四大部分，CPU性能測試、搭配獨顯使用測試、磁碟性能測試、功耗測試。幫助大家從多個方面了解CPU的實際使用表現。

由於我的對比測試會用到之前的測試數據，為了保證前後對比的一致性，我仍會盡量採用之前測試中使用的同版本測試軟體，驅動程序，BIOS等。

CPU規格與圖賞：

R3 這次會發布兩款產品，1200和1300X都是四核心四線程，不過相對來說1200的頻率比較低僅為3.1~3.4，1300X則可以達到3.5~3.7如果搭配X370主板，1300X的XFR可以達到3.9。

所以R3的這兩款產品基本就是R5 14001500X壓縮線程後的產物。由於這次時間實在太趕，1300X來不及測試完成，所以今天只能先帶來1200的測試。

R3的包裝與R5類似，不過右下角的數字變成了3。

包裝側面可以看到CPU的透視窗，直接看到CPU本體。

CPU外觀與AM4其他CPU類似，塑料保護殼上有一張標配的RYZEN貼紙。

CPU散熱器與1400相同，是不帶塞銅的入門版本。

產品測試平台：

以下為測試平台的詳細配置表，主要對比的是以下5款。

AM4是主流向的B350。由於不支持XFR的關係，測試結果會稍稍低於X370上的測試結果，基本在2%以內，具體要看XFR的提升幅度。

INTEL 115X的測試主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

內存是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2133C15。

顯卡採用的是藍寶石的480 8G超白金。

SSD是三塊INTEL，系統盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試遊戲。遊戲越來越多，只能加SSD了。

為了稍後測試晶元組的PCI-E效率，這邊還用到了750400G。

散熱器是九州的船長240。

最後上一張測試平台的實拍圖。

產品性能測試：

簡單評測結論：

由於測試項目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精鍊版的測試結論：

CPU性能上，R3 1200會比7350K弱8%左右。

遊戲性能上，搭配480的情況下，1200會比7500和7350K弱4%。

使用功耗上，R3 1200的功耗水平會跟7500、1400等產品大致相當。

性能測試項目介紹：

對於有興趣進一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試數據。測試大致會分為以下一些部分：

· CPU性能測試：包含系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟體、CPU渲染測試軟體、3DMARK物理得分

· 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟體、獨顯遊戲測試、獨顯專業軟體基準

· 功耗測試：在獨顯平台下進行功耗測量

這篇文章的數據量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點代價的。如果覺得無所謂，被坑的時候別抱怨就行。

CPU性能測試與分析：

系統帶寬測試。內存帶寬上，內存帶寬、L1、L2水平與1400大致相當，不過L3速度掉的比較多。與7350K相比，主要是L1速度和內存、L2、L3的延遲會弱一些，緩存帶寬上優勢比較明顯。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，可以測試很多CPU的基本性能。理論性能上1200可以明顯超越7350K。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟體，還會包括一些應用軟體和遊戲中的CPU測試項目。在基準軟體中各個項目之間的差異還是比較大的，由於相比1400和7350K並沒有超線程技術，所以1200在這個環節的表現並不算好。1200比7350K會弱18%左右。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力，由於這個項目會報站OpenGL和單線程測試，所以對RYZEN來說劣勢會明顯一些。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。這個部分反倒是對多線程支持比較好，所以RYZEN的表現相當不錯，1200會非常接近7350K，差距僅有5%不到。

CPU性能測試部分對比小節：

1200的性能相對來說收到低頻和無超線程的影響，所以總體成績會比7350K稍弱。平均下來在8%左右。

其實還有一個比較糾結的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：1200的單線程與1400大致相當。表中最強的是7350K，畢竟也是宇宙第一CPU。

多線程：多線程性能上，1200與7350K大致相當，1400則可高出40%。比7500都要強很多。

磁碟性能測試：

磁碟測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。簡單科普一下這個測試里的概念，SATA介面和PCI-E通道都是可以從CPU或晶元組引出的（看CPU廠商怎麼設計）。所以這邊的測試裡面會盡量都測試到位各種介面的情況。

由於1200+750，CPU通道的測試缺失，所以本次測試中就不對比NVMe的磁碟性能，後續測試中再補進去。

SATA部分總體來說大家都差不多。

搭配獨顯測試（顯卡驅動為16.12.2）：

獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟體，各個CPU之間基本一致，平均差異不足5%。

獨顯3D遊戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的遊戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然採用16.12.2的驅動。

從測試結果來看1200總體弱的不算太多，平均為7500的97%。從時代上來看，DX9最弱，DX11比較接近，DX12基本沒有差異。

獨顯專業軟體基準測試，專業軟體部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，差異上與CPU單核性能掛鉤的比較多，所以RYZEN的跑分會低一些。1200會比7350K低8%。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，搭配獨顯1200會弱一點，但是差距不是很大。從我自己的測試數據來說，介於7350K與G4560之間。

平台功耗測試：

1200的功耗表現只能說中規中矩，與1400大致相當，談不上優異，但是不難受。

最後上一張橫向對比的表格供大家參考。性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，並不包含遊戲性能測試的結果。

功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光視頻、遊戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。1200的性能應該打贏I3主流型號問題不大。

簡單總結：

關於CPU的性能：

R3 1200的表現比較中規中矩，有點類似於縮水版的I5 7400。由於主頻較低，其實性能表現不算好。而更高頻的1300X改善就比較明顯，大致會介於7400和7500之間。（測試還沒做完，要後續才能發）

關於CPU的功耗：

功耗上來說，R3 1200的表現比較中規中矩，與1400、7500等產品相當。

總體來說R3兩款產品按照預計的定價還是會比同價位的I3性能更好一些，所以I3常年秒殺AMD的遊戲終告終結。從R3產品線來說，1300X的默認性能會比較好用，適合大部分人。1200的價格會更低，適合能夠手動超頻的人。基於不折騰的原則，個人更傾向於1300X。

謝謝欣賞

原創編輯： 茶茶 電腦吧評測室

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！