「你看那個人，好像一條狗啊」

知識 07-31

GIF/165K

2067趨勢分析

懷揣著成為世界公民的理想

老霧團隊的「2067趨勢分析小組」

開啟了每周一次「世界上正在發生什麼」的主題活動討論

趨勢分析

你曾對幾個人說過「愛你一萬年」的承諾？

無論最後的最後，你的愛情是敗給了謊言還是敗給了現實，

我們都願意相信說這句話的人和聽這句話的人，在那一刻是認真的。

說情話的時候，一切看上去很美，

分手之後，那個關於「一萬年」的許諾變成了一件不可想像的、漫長而可怕的事。

未來的生命如果真能延續到無限長，那麼還有哪些東西是一成不變的呢？

本輯趨勢分析第一題討論的是未來人類在死亡面前是否平等的問題。有三位咱們霧滿攔江團隊的小夥伴給出了自己的答案，你有什麼好的想法歡迎在下方留言哦～

1.07.31 Larry的問題：

為什麼《未來簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利說未來，人類在死亡面前不再平等？這個觀點又如何影響到你？

鯤鵬：

這本書暫時還沒有看，但通過百度百科，了解了一下書中的主旨思想：未來，只有1%的人能夠完成下一次生物進化，升級成新物種，而剩下99%的人將徹底淪為無用階級！

我的觀點是：隨著科技的不斷發展，人類基因組密碼最終將被人類自己破解。由於人心是不定的，每個人有著各種不同的需求，隨著商業化對該領域的不斷滲透，人類可以自由選擇自己最喜歡的基因，也許人類將朝向不同的更專更精的專業化方向進化。比如，擁有藝術感覺更強的人，將會強化自己藝術這方面感覺的基因；精於科學研發的人，將會獲得更多的科學探索方面的能力。追求商業能力的人，將會更加關注拓展自己商業嗅覺感覺方面的基因。所以人類必將向各種不同行業更加精化。

當人類在各個方面不斷的發展，由於商業永遠都是追求利益的最大化，壟斷基因工程的商業模式必將在各種利益博弈下形成新的平衡態，從而形成一個新的動態平衡。

所以我並不同意人類在死亡面前不再平等的觀點。也許短時間內會有一個短暫的不平衡態，但最終由於博弈的結果，必將形成更加穩定的平衡態。

Larry：

《未來簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利在採訪中說，人類將會因為技術的發展，導致2%-5%的富人或有權人與機器融合，形成新人類，而另一部分人，則會因此失去價值。

我認為這種觀點是一種錯誤的猜測，他把人類當成小木偶啦！只有一個人行動，其他人靜靜看著，然後再換一個人行動……人類並不是這樣演化的，人類是群體博弈的。每一個時段，都有人在喊階層固化，但是也有人喊：「王侯將相寧有種乎？」、「糞土當年萬戶侯」、「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」。

實際上縱觀人類歷史，階層固化從來沒有出現過，不僅如此，現代文明反倒賦予了逆襲者以更高的概率和更低的成本。比如原始社會，一個野人想反抗酋長，失敗就得死，奴隸社會，反抗奴隸主的代價仍然高昂，成功概率也低的嚇人。現而今的商業社會，失敗者可以重新來過，堅持不懈總有逆襲可能。說這些的意思，是在未來，成為2%的成功人士的機會仍然有，而且這種機會只會更多。因為永恆的人性，所以人類社會史，是一個動態博弈的歷史，《未來簡史》作者的言論，很像二十多年前有人講的「歷史的終結」，但二十多年過去了，歷史仍然沒有終結。

如果最後要用一句話概括，那就是任何確定的觀點都包含著無數多的前提假設，這裡面其中一個假設被推翻，整個理論就不成立。所以這些確定的觀點都是錯的。

另外，《未來簡史》的作者早先的名著《人類簡史》中的大多數觀點並不是原創，比如人類發明了抽象語言才戰勝了尼安德特人——這個說法抄襲於A·G·里德爾的科幻小說《亞特蘭蒂斯》。《人類簡史》整本書的價值在於整合了很多別人的觀點。它的暢銷，讓作者尤瓦爾·赫拉利過於得意忘形，所以在《未來簡史》里，一涉及到原創內容，作者見識淺薄、思慮不深的弱點就暴露出來了。

H Y G：

對生命的影響：

「你想像一下未來：再過五十年、一百年，我們的世界會怎樣？

到那時我們醫療條件越來越好，我們可以解決所有衰老帶來的問題，但是成本非常昂貴，絕大多數付不起錢的人還是會繼續老去，但是有錢的人，他們可以保持富有，保持年輕，保持美貌，那麼社會大眾會不會憤怒？」

對政治的影響：

「其實出現這麼多的新技術，就會帶來一種危險，那就是一些人可能成為超人，甚至是智神。但其他絕大部分的人，則淪為一種新的階級，叫做無用階級，就像19世紀工業革命創建了一個叫做城市無產者的新階級一樣。階級鬥爭貫穿於整個19和20世紀的歷史，尤其是城市無產階級，他們的憤怒和恐懼導致了一系列的革命。

在未來，我相信會出現一個龐大的新階級，即無用階級。這個階級的人，既沒有經濟價值，也沒有政治話語權，他們做任何事情都比不過計算機和人工智慧。比如計程車司機、卡車司機，會被無人駕駛汽車所取代。醫生會被機器人醫生所取代，甚至連老師也變成機器人。

那麼這幾十億人到時候將何去何從？

這絕對是一個非常大的社會文化和政治問題。而且這個問題就出現在21世紀，我們現在就要思考如何應對它，而不是等到三四十年後再去想。」

（以上觀點引用自：尤瓦爾·赫拉利，《未來簡史》作者，希伯來大學歷史系教授）

? end ?

編輯 | 愛喵小屁狗