我請你記住這也是我的祖國

好一場大戲，好一場大戲

今天莫名又出現了一篇PYQ靚文——《請你永遠記住這是祖國》。作者首先迎頭痛批了另外兩篇文章《我知道這樣發會被刪還要發》和《在高速路上倒車是很危險的一件事》，並用加黑加重的字體強調「如果中國全是你們這樣誇大歪曲事實，帶著偏見蠱惑國民的人，那中國才是真的沒有希望了！」

接著，這位作者高呼「去啊，去國外找你的正義，找你的民主，你真的知道什麼是民主，什麼是正義嗎？」「請你滾出我的國家，我的中國！」然後痛批媒體翻江倒海的能力，認為對媒體的控制是完完全全合理的，大呼其他人「煽動民眾」，然後轉而開始敘述祖國的光榮偉業以及對同性戀的容忍。

「希望大家醒醒，理智一點，這是你的祖國。」

在我發表任何我個人的看法之前，我事先聲明，我尊重和支持這位「楊太浪」同志發出自己的聲音，因為從ta滿文的激情可以輕易看出這確確實實是作者的真實想法，真實立場。我發這篇文章不是為了告訴某些人「你們都閉嘴」，而是講為什麼我不支持這種看法和我個人的一些其他思考——換言之，完全是鼓勵交流之上的個人意見。

你問我為什麼要加這段廢話？我學乖了。就這麼簡單。

說更多的話之前，我請你記住，這也是我的祖國。

先說句實話，我對那個一直一臉「你來404我啊」的公眾號也很沒有好感。換個時間換個場合，我絕對不會第二次點進那個公眾號的文章。但在這個場合，發生了這種事的情況下，我認為這是一種合理的宣洩。為什麼？因為誰都有紅線，什麼都有紅線。衛國戰爭中蘇軍死守斯大林格勒不光是為了這座城市，也是為了守衛高加索平原，護住產油的巴庫：一旦這座伏爾加河的門戶被突破，東南方向將進入無險可守的困境。公民權益和政府管制一直以來，雖然不是戰爭，但毫無疑問是一場博弈：公民希望獲得更多權益，這個權益包括經濟權益包括人身權益包括娛樂文化個人身份等權益，而管理者往往希望自己擁有更多控制力。這是一個事實，古今中外政府所面臨的事實，斯圖亞特王朝是這樣，唐宗宋祖也是這樣；凱撒大帝是這樣，唐納德· 特朗普也是這樣；馬基雅維利這樣想，馬克思也這樣想。這是個客觀的存在，在我們發展出全新的國家形式，至少在告別官僚制之前，恐怕這個系統是不會離我們而去的；而這也不是什麼壞事。我們要清楚，不是每個在今天高喊著「2017」「1984」的人都是無政府主義者——這樣一個體系最核心的功效便是讓我們既不落入無政府主義（即個人的完全勝利）也不落入1984里的老大哥眼下（即中央的完全勝利）。正常情況下，中央和地方會保持一種有機的，微妙的平衡，雙方進退有度互幫互助，這就是一個國家的，至少是這個時代一個國家的，健康系統，就正如你們所說的「不完美但是依然很好」。讓我們把話說透，現在很多人在大聲呼號就是因為現在這個平衡在向一方滑動——這是事實——但這個滑動已經超出了很多人的心理理想值。所以我們會驚恐，所以我們會憤怒，所以我們會絕望。

但這個「我們」是誰呢？有些人傾向於把這個群體概括為「中產階級」或者是「受教育者」。我個人是很排斥階級劃分的，我覺得這樣一種提法正在激起大家的戾氣併產生不應該存在的距離感。固然，從經濟角度上講，從文化需求角度上講，相對更富裕的人和相對較窘迫的人需求是不一樣的，但這絕不代表雙方就這樣不可調和了。很多事情上，我們還是相通的。即使是按「階級理論」來講，我認為在這個問題上階級不是主要決定因素。一個「中產階級」家庭的愛看日漫的孩子跟一個「工人階級」家庭的愛看日漫的孩子在文化需求上的相似程度恐怕遠遠高於其和一個同屬「中產階級」家庭但主要娛樂是DOTA的孩子之間的相似程度。我們已經進入了一個互聯網時代，而互聯網的存在並沒有進一步增強娛樂和「階級」的捆綁——恰恰相反，互聯網讓娛樂變得更平等地可以被不同人群以相對較低的代價接觸。在這種時候，無論你心裡認為自己屬於哪個群體，我們都不應該喊著「我們」和「你們」而站隊；互聯網的精髓在於交流，海邊的人看不見河畔的寧靜，河邊的人看不見大海的磅礴，我們真正應該做的是相互進行冷靜而有意義的交流，討論這樣做會有什麼影響，討論這樣做是誰的許可權，多讀點書多聊聊天，相互交流，我相信總有一天，我們會達成一個有營養的共識，我是說我們，我們所有人，無論今天同意彼此與否。

批評和討論本身是一件非常重要的交流方式。我不知道我自學一門課能不能在沒有老師批改的情況下考出一個合格的分數，但我知道沒有老師和同學的交流環境我肯定無法把任何一門課學到一個很深的程度。所謂煽動，是指「過分放大」「引起不該由這件事引起的影響」。足球場上皮克和拉莫斯爭頂的時候正常地碰了一下，拉莫斯立刻聲淚俱下告訴皇馬隊友「巴薩瞧不起我們」「皮克就是成心要把我們廢了」最後引起「西班牙皇家群架」，這叫造謠；要是他被撞了一下胸口然後捂著臉倒地對著主裁判哭，這叫造謠。然而批評本身就是一個指出問題的方式；沒有人批評的時候會專門先把批評對象的優點都點一遍，尤其是無關優點。沒有人否認我國在改革開放上在社會治安上在各行各業的發展和創新上做出的巨大成果，但這無論是和胖子的事情還是和同性戀的事情都沒有半毛錢關係。這就好像，我在學校剃了個莫西干被拉去德育處談話是理所應當的，我不會，也不應該因為那個學期期中考了個第一或者說在校外XX比賽上獲獎而免去這段德育處之旅。批評是就事論事的，討論這件事為什麼做的不好，這樣做有什麼壞處，應該怎樣做。如果說做出一個有感情的批評就會被定義為「煽動」的話......親愛的，我真的不知道怎麼說了。

還是說，你受不了集體被批判呢？至少在我看來，不允許內部批評與自我批評的集體稱不上是集體主義的集體，也更稱不上是共產主義制度下的集體，連布爾什維克集體都稱不上（@列寧先生），只能稱作……算了你們自己想吧。

最後我來談愛國。愛國，在我國是每個公民的義務——實際上在基本上所有國家都是如此，而這也沒有任何問題。自尊自愛到哪裡都是個好品質，我也是一個，甚至是有些狂熱的，愛國主義者。但愛國主義和民族主義已經被拿起來當了太多次盾牌了，似乎以這個理由就能為很多事情辯護…所謂反對，分為兩種，一種是反對權力持有者本身的，一種是反對權力的使用方法的。前面那些成就，那些建樹一點都沒錯，它們反應著我國政府在戰略規劃在領導能力方面卓爾不群的水平。長者任期內，南聯盟大使館挨了炸，打掉門牙往肚子里咽「悶聲發大財」發展力量，需要的是何等氣魄？！胡爺爺任期內，面對金融危機直接擼起袖子用數不清的「0」干預救市，需要的是何等氣魄？！這樣一個政府，下對了這麼多正確的關鍵手，至少在我個人看來是值得信賴的。我不對這個權力的擁有方本身持異議，我也認為它能帶來的穩定能帶來的團結是我國全體人民，是我生活的重要保障。但我可以對這權力的使用方法有我的異議，也請你不要剝奪我有異議的權利，不要一看見別人實行正當的知情權進行合法的民主監督時就立刻高喊「那就請你滾出國找你的正義，你的民主！」我不喜歡這麼刻薄，但我現在必須認真地告訴你，對不起你沒有對我提出這個要求的權力。你和我同為中國公民，我們擁有相同的權利，沒有任何一條法律賦予了你在中國國境內在我尋找我自己的東西時要求我「滾」的權利，也沒有任何一套法律剝奪了我在不違法的情況下去尋找去獲得去履行中國法律賦予我的正義，自由，和參與的根本權利。

「不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得以；不要嘲諷那些比自己更勇敢更熱情的人們。我們可以卑微如塵土，但不可以扭曲如蛆蟲。」

「希望大家醒醒，理智一點，這是你的祖國。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！