止不住的噴子！論網上被黑的最慘的手機品牌

其實數碼產品屬於大眾消費，而手機又是日常我們使用最多最頻繁的通訊智能工具，不過根據大家的使用體驗不同，每個人得出的體驗和對品牌下的結論也不一樣，小米？有人說他耍猴質量差；魅族？有人說他萬年打磨聯發科；蘋果？有人說他不好用坑錢；三星？也有人說跳水王還炸呢；華為？也有人說壓根不能代表國產手機，那麼你覺得網路上你見過被黑最多，或者被黑的最慘的手機品牌是什麼？

就我在頭條寫文多年的經驗來看，被黑的最慘的還是OPPO和vivo，基本上寫這兩個牌子的文章評論下面都有噴的，連帶著廠妹、村姑等具備優良美德的人民群眾也跟著無辜躺槍，簡直就是慘不忍睹。

很多網友一看到OPPO和vivo的手機就說它們高價低配，覺得買這兩個手機的人很傻，說同樣的配置，某某某手機只要998。我就不明白了，廠商自由定價，公平買賣，顧客買了覺得值得就行，和第三方的看客有什麼關係呢？

雖然由於OPPO和vivo比較注重傳統媒體宣傳的緣故，在廣告投入方面確實要比其它品牌要高，這些成本肯定會影響產品的價格。但這兩個品牌手機的售價也並沒有高到離譜，否則OPPO和vivo就不會在去年成為手機銷量的前兩名了。

其實在小米等互聯網手機出現之前，手機根本就沒有「高價低配」的說法，一款手機做出來，廠家願意定價多少就是多少，只要有市場就可以了。過去摩托羅拉、HTC等品牌普普通通的配置，都能賣四五千塊錢，卻從來沒有網友說什麼，反倒覺得很正常。

即使是現在的三星，頂級旗艦的配置也和我們的小米、一加差不多，價格卻翻了一倍有餘。蘋果就更不用說了，成本僅為售價的1/3左右，賺取了智能手機市場90%以上的利潤，卻從來沒有人說蘋果高價低配。

其實很多人絕對OPPO、vivo的手機不怎麼樣，主要還是出於對國產手機不自信的弱勢心裡，總覺得外國的東西才是最好的。殊不知國產廠商更熟悉消費者的需求，反而能打造出更適合國人的產品。比如OPPO和vivo的手機就非常注重自拍功能，而iPhone手機連基本的美顏都沒有。

而且，國外品牌對國內消費者的重視程度也不如國內品牌。比如去年的三星Note 7自燃門和iPhone 6s的自動關機門，都證明了國外大牌產品也並非是無懈可擊，質量可能還不如國產手機好。

一款手機究竟值多少錢，並不全看硬體參數，如果同樣的硬體配置都用一樣的價格，手機廠商有怎麼會有動力去推陳出新呢？實際上，一款手機的外觀設計、機身工藝、屏幕材質、快閃記憶體顆粒、電池型號等等一系列細節的成本都是不一樣的，甚至全網通手機還要付給高通一定的專利費。有時候想要把手機的外觀打磨的更精緻，把厚度減少0.1毫米，所付出的成本可能比核心處理器的價格還高。

再比如OPPO的VOOC閃充技術，是將電池、數據線、充電器全部改造之後才實現的，成本比高通的公版QC3.0要高很多，但使用體驗卻更加優秀。高通3.0充電在亮屏時根本達不到快充效果，發熱量還大。而VOOC閃充卻可以一邊快充一邊玩遊戲，基本上不影響快充效果。可以說更好的產品體驗，都是通過更高的設計和用料成本來實現的。

但是這些細節上的優勢，只有購買了這些手機的用戶才能體會得到。如果你不相信，出門左轉街上就有OPPO或者vivo的手機店，親自嘗試一下就知道了。如果覺得好用還可以當場下單買回家，萬一使用過程中出現了問題還可以直接通過手機店來進行售後。這一系列良好的購前/售後體驗也都是很多性價比手機所無法提供的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！