書畫家，請用作品說話！

書畫 07-03

梅花三弄

高山流水

純音樂

00:00/03:23

藝術家有名頭，是好事，但有個前提，你的作品撐得起這個名頭。如果一個藝術家，沒有撐得起名頭的作品，終不過輝煌一時。看看歷史就知道了，真正的藝術家，留下的是藝術作品，而不是官名、頭銜等名頭。

提到王羲之，人們第一想到的不是他的官名，甚至有人連他的官名都不知道，而是他的書法作品《蘭亭序》。有人提到鄭板橋，人們第一想到的是書畫家，而不是他的官民……

為何？

作品能說話，藝名蓋過了官名，以至於那些名頭幾近於無用。

由此可見，真正能流傳千古的是藝術作品，而不是所謂的各種名頭。名頭誰人都可取代，唯有藝術作品才是藝術家金光閃閃的東西。反觀今日之藝術圈，各種名頭滿天飛，卻沒有多少拿得出手的作品。何其悲哀？

我有個策展人朋友，應邀策展一個一定重量級的展覽，主動跟某一些藝術家溝通要求發作品照，回應卻是我是學院派畫家，不是跑江湖的。整個過程強調的是他是某某大師的學生，有過某某級別的展覽，獲過某某大獎。當然，最終作品是沒有發過來的。展覽是用作品說話的，雖然英雄不問出處，好的出身只說明有個好的學習環境，而並不一定說明作品牛逼。

畫家、書法家在藝術界，是一個神聖的稱謂。而每一個人可能只在某一方面有深厚的造詣，畫家擅長畫什麼，不擅長畫什麼；書法家擅長寫什麼體，而不擅長寫什麼體，來不得半點吹噓。有的人，彷彿「註定」就是藝術家，而有的人，搞了一輩子卻還是門外漢。你（在藝術領域）怎麼樣，就是你的作品的模樣，再多的名頭，並沒有什麼毛用！

真正的藝術家，是在書法、繪畫或其他藝術領域有一定的成就和個性，內含傳統，外師造化，中得心源。作品有廣泛的美感以及獨特的個性，是一種思想、哲學的體現，可以視為一種生命的呈現。不管你是主席、院長、會長、XX王、XX大師、第一人等等，在藝術領域，你怎麼樣請用作品說話。

在很多畫冊的個人簡介或百度百科裡面，很多藝術家大多都是拜某某名家為師，或某某大師入室弟子，不管這是借老師揚名，還是真正為了學習。老師說學什麼就是什麼，老師畫什麼學生也畫什麼，近親繁殖，統統打著老師的旗號，形成圈子文化，作品審美趨同，格調一致，沒有個性。老師是老師，你是你，你怎麼樣請用作品說話。

用作品說話，才是真正的對藝術負責，對自己負責，才是合格的藝術家。不能一輩子只靠名頭，或打著老師的旗號吃飯，就會那麼幾個造型，筆墨上沒有任何個性，千篇一律，固步自封，不思進取。這樣的人，對藝術絕無責任可言，不是合格的藝術家。

用作品說話，是對藝術的最大的尊重。有些人，一談到師承、出身，就把你分成正統和江湖。不是美院畢業就是正統，也不是名家的學生才是正統。齊白石，木匠出身，沒影響他成為大師，他也正統。黃賓虹、潘天壽不是美院畢業也沒有老師，難道他們就是江湖？試看，改革開放後，每個美院基本都有大師，而畢業的學生千千萬，請問有幾位大師？

用作品說話，才是對藝術家的真正認可。如今，藝術圈儼然陷入了關係化，各種裙帶關係、江湖關係、圈子關係，發揚自我吹捧與相互吹捧精神，幾近於神話的地步。溫水煮青蛙，藝術家如若沉浸於此等「仙法」中，必然毫無成就可言。你若幾何，自然由你的作品說了算，別人的千言萬語終不過是點綴。