特朗普「暴打」假新聞背後，其實是場商業戰

當地時間2日，「推特治國」的美國總統特朗普發布了一則「暴打」CNN的惡搞視頻，並配上假新聞的標籤。眼看美國總統與媒體的戰爭再次升級，有媒體稱這是「不良的示範」，有媒體稱這是總統強硬的體現。眾多美國媒體如何站隊？那些怒懟特朗普的人，只是單純因為觀點不合么？

GIF/1.6M

這段視頻原是特朗普2007年出席「世界摔角娛樂」（WWE）的修改版本，當時他在擂台下，假裝襲擊WWE總裁麥克馬漢（Vince McMahon）。惡搞視頻一經上傳就獲得了超過45萬個贊和27萬次轉發。

CNN回應稱，「這是難過的一天。美國總統不去準備國事，卻鼓勵暴力對待記者。」

本來就在撕的兩大派系，在特朗普加入後誰領先？

眾所周知，美國媒體一直都分為自由派和保守派兩大派別，自由派如美國有線電視新聞網CNN、美國國家公共電台NPR、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等等，幾乎佔據了美國媒體的主流，而保守派則以福克斯電視網FOX為主。保守派媒體熱衷於報道和批評民主黨候選人希拉里的「電郵門」事件，以及「柯林頓基金會」斂財等負面消息；自由派媒體熱衷於報道關於特朗普的諸種醜聞。

美國主要媒體的政治傾向，以中間豎軸虛線為界分為左右兩大派，越靠近一端越偏激。

而隨著特朗普的上台，一個個重大議題猶如重磅炸彈被投在美國社會，從美墨邊境築牆計劃、旅行禁令、到特朗普「通俄門」事件等等均引起巨大爭議，在主流媒體中本就受限的保守派媒體更加「非主流」，轉而向地方媒體發展。自由派媒體愈戰愈勇，在與特朗普的口誅筆伐式的拉鋸戰中獲得了大批擁躉。

「反特朗普」的媒體：觀念不合還是另有原因？

推動自由派媒體愈戰愈勇的，不僅僅是和「特朗普」理念不合的原因，還有另一個更主要的因素，那就是媒體收益。畢竟，喜歡懟特朗普的讀者和觀眾大有人在。

在2016年10月到12月期間，「反特朗普」陣營的《紐約時報》電子訂閱用戶增加了27.6萬名，而它在2015年一整年的新註冊電子訂閱用戶也只有18.4萬名。這3個月是《紐約時報》自2011年設立電子版付費牆以來收益最佳的一個季度。《紐約時報》執行副主編、首席運營官萊維恩（Meredith Kopit Levien）還表示，「這群新增訂閱者的主力軍」甚至是千禧一代——與一般觀念里政治新聞的受眾群相比年輕化特徵十分明顯。

讀者對於特朗普政府的種種不滿和憤懣是導致《紐約時報》電子版訂閱量大增的主因。事實上，《紐約時報》的大多數新老訂閱者都是「反特朗普」的，他們也希望閱讀到更多反對他的報道。而即便報刊本身力圖奉守「中立」的新聞態度，但當這樣的讀者期待鋪天蓋地地向編輯部飛來時，終究免不了使新聞從業人員「鋌而走險」，發動一場場針對特朗普的媒體戰。

訂閱量的上升提高了媒體影響排名，進而拉動了媒體主要收益來源——廣告的投入。根據標準媒體指數（Standard Media Index）的統計數據，從去年5月到今年5月，也就是特朗普從競選到上任期間，自由派媒體MSNBC的廣告費上升了43%，其中黃金檔脫口秀《The Rachel Maddow Show》的廣告費從半分鐘2600美元漲到4500美元，漲幅達69%；而同陣營的CNN廣告費也在過去的一年裡增加了12%。

選擇商業利益還是職業操守，這是個問題

雖然反特朗普帶來了可觀的利益，但也存在問題。用《紐約郵報》作者Michael Goodwin的話說，「為了抨擊特朗普，一些媒體甚至把一貫的準則丟在一旁。」CNN撤稿事件就是其中之一。

就在上周，CNN宣布撤回了一則關於特朗普顧問和俄羅斯之間關聯的報道。CNN表示，該則報道僅以一名匿名人士的消息為依據，並沒有達到內部編輯流程標準。隨後，3名調查團隊知名記者和資深編輯宣布辭職。一則偷拍視頻也隨之爆出，其中CNN製作人John Bonifield談及為何偏愛俄羅斯事件時直言，因為「這讓我們的排名升高……很多左翼CNN觀眾希望看到特朗普被放在顯微鏡下。」

關於CNN為何選擇讓三個得力幹將離職撤稿而非發表聲明更正，仍有很多事情未查明，但此事無疑打擊了媒體信用度，讓特朗普對媒體的嗆聲有了底氣。

德克薩斯大學新聞教授史蒂芬?里斯（Stephen Reese）表示，美國總統與媒體之間的衝突狀態，在競選期間形成並延續至今。很多電視台為了商業利益在改變他們的報道方針，《紐約時報》和《華盛頓郵報》則只是在堅持本職工作。他表示，「在CNN撤稿事件中，媒體一方確實有錯，但實際上，經濟利益與職業操守很難捋得清。」更何況，相比起奧巴馬政府的所作所為，特朗普政府有太多需要「吐槽」的素材了。

患上「俄羅斯癖」的美媒，到底有沒有錯？

對於一部分人而言，美國總統與媒體之間的劍拔弩張，顯示了媒體在導向性上的分歧。美國大學Richard Benedetto談及媒體對白宮的報道時這樣說，「他們報道的不是錯誤信息，但他們有意選擇性地報道事件，最終不能讓觀眾對白宮日常持公正態度。」

而且，媒體對特朗普的焦點過度集中在了俄羅斯上，就像患了「俄羅斯癖」。根據媒體調查中心（Media Research Centre）對夜間新聞廣播的調查，55%有關特朗普的報道都與「通俄門」調查有關。自2017年5月至6月底，有關特朗普與俄羅斯的新聞報道超過了353分鐘，而退出《巴黎氣候協定》的報道僅佔47分鐘，打擊恐怖主義有29分鐘，醫保改革有17分鐘，稅收改革只有47秒。

《紐約郵報》作者Michael Goodwin表示，過多報道「通俄門」並不是媒體最大的失誤。但類似CNN、《華盛頓郵報》等多家媒體都犯了兩個更嚴重的失誤，一是持續誇大特朗普俄羅斯之間的「犯罪」可能，二是總引用尚未調查清楚的「匿名人士」消息。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！