主流電視台被當眾pia pia打臉是什麼體驗？

CNN

追蹤通俄門

這兩天，廣大的 CNN-haters 終於揚眉吐氣，拍手稱快，興高采烈，喜大普奔。

蓋因著名的

CNN（Cable News Network）

依稀彷彿算是坐實了

FNN（Fake News Network）

閑話幾句假新聞 Fake News：

如今網路自媒體時代，pay-per-click, per-per-view，點擊和閱讀引領財富，導致全世界都假新聞泛濫。

所謂假新聞，也分若干等級。

最劣者莫過於憑空杜撰（fabrication)，就是無中生有、卻煞有其事地編新聞。比如2016年選舉中關於希拉里的披薩門 pizzagate ，儘管被各方多次闢謠，仍然在各小媒體、網路社區甚囂塵上。

其次為移花接木（mistake)，把真實的A事件的細節、圖片轉嫁在B事件上，看著很有真實感，然而完全是在混淆視聽。比如2016年布魯塞爾恐怖襲擊之後，網上一陣盛傳的現場錄像，其實是2011年俄羅斯一場爆炸案錄像。

再其次才是這次 CNN 這種，準確來說，並不是假新聞（fake news)，而是未核實新聞（unverified news)。但因為 CNN 媒體大佬的地位，報道這種未核實新聞，一旦被抓包，也是一樁尷尬的公案。

所以，CNN 到底是怎樣的一樁公案呢？原來，一天到晚火力抨擊川普通俄的 CNN，被爆出發布未核實的相關新聞，而且關於通俄的長時間、大流量報道，更多的只是為了收視率而不是為了有價值的新聞。

最喜歡看被打臉神馬的了 ，一起來捋一捋 CNN 是怎麼被打臉的吧。

故事的開始是這樣

川普當選，媒體們表示不服：如果不是外星人使壞，那一定是俄羅斯幫忙！ 「通俄門」 就此登上了新聞舞台。

在選舉結束八個月以後，電視媒體仍然抓著這個話題牢牢不放鬆：

這些媒體中，CNN 最為勤勤懇懇，長篇累牘，360度翻轉報道：

故事的發展是這樣

上周四，CNN 最新消息：

「

從某個沒有透露姓名的線人處得知，川普手下白宮公共聯絡與政府間事務辦公室主任 Anthony Scaramucci 和俄羅斯直接投資基金（RDIF）的 CEO 有可能有微妙關係，正在被參議院情報委員會調查。

」

很快就有眼尖的讀者發現，等等，昨天這篇報道呢？被撤了！

原來新聞來源只有唯一一名線人，並且 CNN 完全沒有做任何常規的交叉核實，被指出後 CNN 只能尷尬地撤稿。隨即作者和三名編輯集體辭職，CNN 向Scaramucci 鄭重道歉。

故事的未完待續結局是這樣

通俄門沒有實錘，打臉當然得有！CNN 被打臉最高潮，不是來自於川普，不是來自於敵台，而是來自於 CNN 自己的製作人。

好吧，其實是來自於一個叫 Project Veritas 的保守派組織的偷拍。可是事實卻是由 CNN 資深製作人 John Bonifield 親口說出的：

John Bonifield

CNN資深製作人

儂曉得伐，報道通俄門可是收視率保障的不二法寶！

別想著新聞學院里學的什麼媒體操守啊，職業道德啊，全都是生意！It is a business!

啥通俄門，就是扯淡（bullshit），你看我們天天挖，月月挖，誰也沒見著實錘啊！

好心疼這個誠實的製作人啊，大家快幫他找找下一份工作吧！

其實，這樣的事件，也不是 CNN 的專利啦。 上面那個 CNN 資深製作人 John Bonifield 在偷拍錄像中提到，有線新聞台 CNN 其實完全乾不過無線新聞台 NBC，ABC，CBS 三巨頭，這些巨頭隨便一晚上都能有兩千萬觀眾，而可憐的 CNN 能有一百萬就謝天謝地了。

這些巨頭的新聞節目，雖然也有各自的立場，然而總體來說，嚴謹、靠譜、有深度，所以才能一直保持超高的收視率。

那麼，這些大鱷，是不是

就沒有收視壓力、

不會出錯呢？

並不是。

在這個

收視即是金錢，眼球保證財富

的時代

連收視最高的電視台

最頂級的金牌新聞人

偶爾也會馬失前蹄

新聞播著播著

就把自己播成了新聞

Dan Rather：布希服役文件

在很久很久以前（1980年代到2000年代初），三巨頭有三位當家頭牌，每晚黃金時間隔空對戰，爭搶新聞收視。他們嚴肅活潑，風度翩翩，每個人對新聞都有獨到的深刻見解，吸引著大批的觀眾：

Dan Rather: 哥倫比亞廣播網 CBS（右）

Peter Jennings: 美國廣播網 ABC（左）

Tom Brokaw: 國家廣播網 NBC（中）

（大叔主播還是比小鮮肉主播帥啊）

在這場殘酷的三強收視大戰中，Dan Rather往往處於劣勢。不知道是不是這種每天揭曉戰績、面對老闆壓力的殘酷人生導致了他主播生涯的轟然閉幕。

Dan Rather 的新聞人生涯跟美國總統密切相關。肯尼迪總統遇刺當天，三十齣頭的他正好作為一個 CBS 的地方記者在現場，成為了第一個在電視上報道這條突發新聞的記者。他隨即跟蹤報道了這一事件的後續發展，一舉成名，被任命為 CBS 白宮特約記者。他後來還曾跟隨尼克松總統訪問過中國，並且也對尼克松水門事件以及彈劾案做過令人矚目的報道。

Rather 對總統職位的專業認知和報道熱情是不言而喻的。在收視率一直受到對手打壓的2004年，正好趕上了小布希連任的選戰。Rather 摩拳擦掌，打算打一場漂亮的翻身仗。

2004年9月8日，選舉之前兩個月，Rather 在CBS 大型新聞雜誌節目 《60 Minutes II》中播出了一條關於小布希在1972～1973年美國空軍中服役的報道，根據一份由小布希服役期間上司 Jerry B. Killian 的個人文本文件的內容指稱小布希的服役情況不如人意。

節目中，Rather 稱，「我們諮詢了一位字體和文本專家（handwriting analyst and document expert)，認為文件有其真實性。」

然而節目播出後，關於文件的真實性很快就在網路和大眾傳媒中受到了質疑。最早的質疑來自一篇網路博客：

字體不對啊，像是 Palatino 或者 Times New Roman字體。那個年頭都用打字機，沒人用這種字體吧？不過是偽造文件用古早的複印機複印一下以做舊而已。

到第二天，已經有人在網上貼出用微軟Word做出來的對比文件，哎呀媽呀，不要太像啊！

GIF/1K

這個，就尷尬了！因為小布希服兵役的時候，比爾蓋茨他老人家還沒有創建微軟、發布辦公軟體哪。

在各方壓力下，CBS 承認沒有辨別文件的真偽就給予了報道。有人道歉了，有人被開了。Rather，離開了他服務了二十四年的 CBS，也幾乎停止了他的新聞人的職業生涯。而小布希，仍然順利地再次當選了總統。

Rather 至今不承認文件是偽造的。當然，根據專家，因為沒有原件只有複印件影印件，幾乎不可能完全證偽或證實。

2007年，Rather 起訴 CBS 及其母公司拋棄自己成為替罪羊，訴求賠償金七千萬美元，被法官無情地駁回。

2015年，基於這個假新聞案的電影《真相》上映，CBS 拒絕播放其廣告。

Brian Williams： 我是英雄的戰地記者

江山代有才人出，各領風騷十來年。

隨著 Rather 的淡出，跟他打了二十多年仗的 Jennings 和 Brokaw 失去了多年的老對頭，彷彿一下子很失落，都在一年之內從主播位置上退了下來。

三巨頭的新聞大戰，很快變成了 NBC 獨霸天下的局面，在 ABC，CBS 的當家主播換了又換、別家牆角挖了又挖仍然找不回收視率的情況下，帥哥 Brian Williams 每晚帶著他招牌的笑（歪）容（嘴）輕輕鬆鬆大比分贏得收視率的比賽。

他，大概就是那個傳說中的獨孤求敗吧。

於是，他真的求仁得仁，以一種令人匪夷所思的姿勢，一敗塗地，無可挽回。

故事說起來，居然比 Rather 事件開始得更早。

2003年1月30日，在 Williams 主持的金牌新聞節目《Nightly News》中（其時主播還是 Tom Brokaw， Williams 不過是代班主持），他講述了自己在伊拉克隨軍報道時的危險經歷：［自己乘坐的軍用直升飛機在被小型火箭擊中後不得不緊急迫降］。

啊，多麼英雄的戰地記者！多麼無畏的動人事迹！他，只是一名記者，卻在槍林彈雨里，在飄搖的飛機里，給全世界報道真實而殘酷的戰爭。

然而，節目播出後很快，我們就聽見了 pia pia打臉的聲音。

一名當時在被襲擊的三架直升機之一中的戰士稱：［確實有三架直升機被襲擊，然而 Williams不在其中任何之一；他所乘坐的直升機在半個小時到一個小時之後才到達］。

不過這次打臉沒有引起太多的關注，使得後來 Williams, Tom Brocaw, 以及NBC多次用不同方式、在多種不同場合講述過這個故事。

也許他真的相信謊言講多了，就會變成事實了吧！

也許真的每個人的心裡，都有個超級英雄的夢吧！

在2015年，在一個老兵退役的紀念活動中，Williams 忘記老兵才是當天的主角，又一次，充滿感情地講起了自己這個英雄記者的故事。

所謂不作不死。

這一次，作得讓當時在直升飛機上的戰士們不爽了：［明明是我們出生入死，你就是出出鏡，說說話，倒成了被傳頌的英雄。講一次就罷了，還月月講、年年講。我們不～干～了！］於是紛紛出面駁斥故事的真實性。

2015年2月4日，Williams 終於出來——還能幹啥，道歉——了。

『In an Effort to Honor and Thank a Veteran, I Made a Mistake』

可憐的 Williams，你一定要做一個英雄嗎？為了一個沒有人需要你去做的英雄，你講了整整十二年的謊言，給你的專業才華你的深度新聞分析你的金牌新聞人形象蒙上塵，被停職六個月，而六個月以後，最終再也沒有能夠回到主播的位置上來。

新聞收視神話，嘎然而止。每晚相見的帥哥，從此謝幕。

也許有的時候，豬油真的會蒙了心。

最後，再閑話幾句假新聞。上面幾則案例已經算是段位很低的未核實新聞，而且這些主流媒體已經算是相對很靠譜的新聞資源。在茫茫的網路世界，無數的假新聞、假新聞網站充斥著我們的閱讀空間，怎樣才能擦亮我們的雙眼，過濾掉這些毒流呢？BBC 建議新聞閱讀者檢查以下問題：

＊ 我以前聽說過這個新聞來源嗎？

＊ 這確實是我所聽說過的新聞來源嗎，還是不過是李鬼？

＊ 我能在地圖上找到新聞發生的地點嗎？

＊ 有別的新聞平台報道過這條新聞嗎？

＊ 有別的證據支持這個說法嗎？

＊ 這可能是在說另外的事件嗎？

最後的最後，讓我們一起來唱：

借我借我一雙慧眼吧

讓我把這紛擾看得

清清楚楚

明明白白

真真切切

本文圖片來自網路

【無事生妃】MuchAdo_USA 原創文章

未經許可，禁止轉載

轉載合作請寫郵件至

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！