千古明君李世民，為什麼非要殺掉單雄信？

在大唐那個猛將如雲的年代，單雄信絕對是個讓任何人都不敢小看的猛將，其武藝和率領騎兵的本領都堪稱一流。在小說《隋唐演義》、《說唐》等文學作品裡，單雄信是山西潞州八里二賢庄莊主，大隋九省綠林總瓢把子，綽號"赤發靈官"，手中一條金釘棗陽槊有萬夫不擋之勇。

除了綠林身份有所演繹，歷史上的單雄信武功和帶兵的本事比小說中還要高出一籌，如《舊唐書》中說單雄信：少驍健，尤能馬上用槍，密軍號為"飛將"。司馬光《資治通鑒》：雄信驍捷，善用馬槊，名冠諸軍，軍中號曰"飛將"。可是求賢若渴，愛才如命的李世民，在俘虜單雄信後卻堅持要殺掉，連徐茂公(徐績)都救不了。遂成千古之謎，令喜歡李世民的人百思不得其解。

唐武德元年(618年)，在與王世充的交戰中，單雄信兵敗後投降王世充，徐世績則投奔了李世民。王世充仍然重用單雄信為大將軍。兩年後，李世民率軍攻打洛陽，單雄信率軍出戰。單雄信異常驍勇，給唐軍造成了重大傷亡，曾在戰陣中持槍縱馬激戰李世民的弟弟李元吉，幸虧徐世績出現制止了單雄信。

後來王世充被李世民擊敗，舉軍投降，李世民下令將單雄信等一幹將領全部處死。徐世績向李世民苦苦求情，並說可用自己的功勛換單雄信的性命，只求免單雄信一死，但遭到拒絕。單雄信安慰徐世績說，沒關係，我知道自己必定會死。徐世績說，忠義難兩全，並表示會在單雄信死後照顧單雄信的家人。徐世績割下自己一塊肉給單雄信吃下，說自己沒有忘記當初同生共死的誓言，單雄信吃下後赴死。

在隋末唐初的江湖中，單雄信地位很高，他出道早，大業九年(613年)，翟讓在瓦崗山樹起義旗，單雄信與徐世績屬於第一批響應者，是元老級的人物。大業十三年(617年)，李密入主瓦崗山，單雄信為左武候大將軍，徐世績為右武候大將軍，是瓦崗山上第一流的軍事長官。在作戰中，他擅長指揮騎兵，馬槊功夫一時無雙，在江湖中名聲不遜秦瓊和尉遲恭。以致於俘虜單雄信後有些人道賀說：「秦王前日得到了尉遲恭，今日又得到了單雄信。兩位當世名將皆歸秦王麾下，真可謂如虎添翼啊!」

徐世績就是演義的軍師徐茂公，是大唐的第一名將，用兵如神，是李世民最為倚重的大將。李世民素來求賢若渴，程知節(程咬金)、秦瓊、尉遲恭也都是降將，李世民都能量才重用，再聯想到幾年突厥的入侵和平定西域的戰爭，說明大唐正在用人之際，面對如此猛將，為什麼偏偏容不下單雄信呢?

這一點在唐史中語焉不詳，所以很多人說是因為單雄信差點在陣前刺傷李世民。其實，這倒是小看李世民了，兩國相爭，各為其主，猛將上陣，義無反顧，這一點無可厚非。

雖然李世民殺單雄信這件事在後人研究歷史中成為一個頗具爭議的事情，但在當時卻少有異議，瓦崗山舊將中也只有徐世績為單雄信求情，而瓦崗山的另兩位老戰友程咬金、秦瓊卻一聲不響，這一點正是李世民要殺單雄信的原因。

細數單雄信的歷史，除了勇猛之外，人品並不好，有兩個事件可以說明此人並沒有什麼原則，更談不上道義：

事件一：積極幫助新老大謀殺舊老大

在瓦崗軍與王世充的會戰中，李密打算除掉翟讓，李密設宴請翟讓飲酒，席間單雄信斬殺翟讓，並傷及徐世績，是單雄信向李密求情才保住徐世績一命。單雄信幫助新老大李密殺舊老大翟讓，而且連自己最親密的朋友徐世績也不通知一聲。事後，房彥藻就以「單雄信輕於去就」，勸李密殺之，但李密愛惜單雄信才能，拒絕這個建議。這說明瓦崗軍中單雄信給大家的印象就是個不講江湖道義的投機分子。

事件二：為保命臨陣投敵卻毫不愧疚

在瓦崗軍與王世充的作戰中，李密分兵迎敵，單雄信率領騎兵單獨紮營，被王世充擊敗後，李密、徐世績等人都投奔大唐，而單雄信卻投降了敵人王世充，沒有絲毫的內疚。同樣投降王世充的程咬金、秦瓊等人在瓦崗舊部隨大唐與王世充交戰中，前戰臨陣聲明而去，而單雄信是兵敗被俘後才想投降保命，性質仍然是投機，沒有半點忠義原則。

這樣的行為，只能說是徹頭徹尾的不忠。人才可以分許多種：有的人德才兼備，有的人有才無德，有的人有德無才，而有的人才德俱無。而單雄信，很明顯屬於有才無德之人。

眼光如炬的李世民自然不會用這種人，所以單雄信之死，不冤!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！