中國有錢家庭想盡辦法將子女送到國外貴族學校，而國外富豪家庭的做法？

到底應該送本人的孩子去國內重點的公立學校，還是去國際學校？中國有錢家庭想盡辦法將子女送到國外貴族學校，而國外富豪家庭的做法？

這是大多數人都很糾結或者困惑得問題，普通人這樣以為：

在公立重點學校：孩子的功課重，所以學的學問多；學校規矩嚴厲，培育出的孩子守紀律，懂規矩，容易被群體接納；學習的深度難，所以孩子的思想才能強；中國式的教育會協助孩子更了解中國文化，以後在中國開展會容易些。

在國際學校：孩子的功課輕鬆，所以能夠有很多時間做課外活動；學校尊重學生的自在人格，培育出的孩子很自信，具有發明力和想像力；英文國際性環境，孩子的英文變成第二母語；國外的教育體制可以協助孩子未來考取以及順應國外的名牌大學。

其實，中式的傳統教育，根本上能夠稱為是腦力的應戰，膂力的應戰，還是人性的應戰（教師不時地承認和凌辱不聽話，不夠聰明，不夠合群的孩子）。而這十幾年的摧殘，折磨，不是為了灌輸你一堆考完試就遺忘了的「學問」，而是為了培育一個特別重要的生存才能——「能吃苦」。

為什麼富豪都把孩子送去國際學校？

馬雲，虞峰，王中軍等不都是在國內傳統教育體制下，辛辛勞苦讀書出來的嗎？為什麼他們要送孩子去國際學校讀書呢？難道他們不想複製他們的勝利嗎？

答案是，他們的孩子曾經不需求「能吃苦」這個才能。

他們大多曾經給孩子們準備了足夠的財富，以至為孩子們和孫子們做了久遠的布置（例如做了海外家族信託，購置了海外保單之類），確保孩子們不會需求為了「生存」而鬥爭。既然沒有「生存」的問題了，那麼「能吃苦」也就不再是一個必要的才能了。

當然，假如你以為你的孩子在他的終身中很有可能要閱歷「生存」的應戰的話，你最好送他去公立學校鍛鍊出「能吃苦」的才能。萬一遇到逆境，生存畢竟是最重要的。

美國富豪的教育生長環境是怎樣的？

從明星和富豪們的天價幼兒園和各地的天價學區房，我想到在美國遇到的一些90後們。一定有人說：美國孩子比中國孩子幸福多了吧？美國學生應該不會這麼拼吧？

其實不是。

「美國公立學校實行按寓居地免費入學的方式——免費並非分文不交，書本和課外活動是需求交納費用的，而學費則是以房產稅的方式交納，而且在好的地段，這筆費用相當不菲。每所小學都有對接的初中（有的學校是從幼兒園到八年級一向制），每所初中也有對接的高中；各小區對應什麼小學，初中和高中，包括師生根本狀況，學生總體成果程度等信息的學校報告都是公開的，要「擇校」的話能夠參考這些數據信息。美國沒有戶口制度，而有恣意遷移活動的自在，人們常常依據本人的工作時機選擇定居的城市，而有孩子的家庭，思索學區教育質量而選擇定居的區域是很自然的。」

但是，假如你選擇私立學校的話.......

假如不能上個好的幼兒園就不能上個好的小學，那就沒法考個好中學，繼而就無法考個名牌大學的鏈式壓力一樣折磨著紐約的家長們。戰爭從幼兒園便打響。

美國富二代的孩子和普通家庭的孩子，在學校課堂上看起來並么有太多區別，但是區別卻在課堂之外，富有家庭的孩子課外可有私教，能夠進來跟家人出國遊覽，能夠有各種興味喜好等等，這種見識，也是同樣珍貴的學習。

比爾蓋茨20歲從大學退學，39歲成世界首富；扎克伯格也效仿了前輩，從哈佛退學，倆人都是書讀到一半，不是他們跟不上，而是他們等不及。這些牛人在名校學到的，一是資源，就是中國人統稱的人脈。常春藤和一些私立名校，都有校友俱樂部；二是思想上的獨立。

同樣是富有，土豪和精英之間的區別，不在於誰的房子大，誰的車子好，誰的資產多，而在於後代的教育。一些美國著名的家族，成員都是名校畢業一大把的，以至有特地的家族教育基金，保證這種優秀的傳統，一代一代繼續下去。

美國富豪都把孩子送到哪裡上學？

他們以至把孩子們送到傳統的，完整沒有智能和科技產品的 Waldorf 學校，在這個學校的校園裡基本就找不到電腦！

當中式教育的重壓襲來，父母們削減了腦袋買學區房，中國的富豪們都費盡心機把孩子送到國際小學時，美國的富豪們卻把孩子送到了最原始的學校，讓他們自在開展，或許，我們真的應該認真考慮一下到底什麼才是最合適的教育方式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！