男子撿到鄰居的金鏈子交還 可失主卻將他告上法庭

現代快報訊（通訊員 秦研 見習記者 鄧雯婷）郭某一家和馮某吵架完發現地上有一根金鏈子，雖然不開心但還是將金鏈子撿起來還給馮某。本是拾金不昧，可馮某卻將郭某告上法庭，原因是金鏈子少了一截。近日，南京市秦淮法院公開審理了此案。

現代快報記者了解到，因為馮某總是在自己車庫門口種花草，郭某認為這嚴重影響了自己家的出行，於是就跟馮某理論。馮某反問一句你認為我應該種在哪裡，郭某說隨便你種哪裡但不要在我家門口。隨後，郭某一家和馮某就吵鬧起來，吵架過程中雙方互相有推搡。馮某老婆看到後急忙報警，雙方便停止爭吵和推搡。

事情結束後，郭某發現地上有一根金鏈子，就猜想是馮某掉在地上的。雖然心裡不開心，還是將金鏈子送給馮某。馮某拿到金鏈子後，聲稱少了一截大概有 20 克左右，要求郭某賠償。雙方爭執不下，於是馮某將郭某一家告上法庭，請求判令郭某一家賠償金項鏈缺失 20 余克的損失及加工費共 10000 元。

法院認為，就現有證據來看，馮某主張掉落的 20 余克金鏈子應當是較長的一截，如掉落於地應較為明顯。在事發現場並無他人的情況下，如果有掉落於地的一截，被他人撿拾的概率極小。民警到達後，馮某僅要求郭某一家賠償金鏈子，並沒有主動去尋找，也沒有讓民警去尋找，不符合常情。事發後，涉案金鏈子未進行稱重封存，法院也未能發掘出事發後第一時間金鏈子的實際狀態，馮某庭審中主張事發後第二天才自行稱重，已喪失了證明事發當日金鏈子實際狀態的可能性。

綜上，法院認為，依據現有證據，無從判斷金項鏈在衝突中是否丟失一截以及丟失的具體重量。馮某的舉證未能證明侵權要件事實中的損害後果，相關不利後果應由馮某承擔。法院駁回馮某的訴訟請求。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！