十倍差價！國產頂級鏡頭能否逆襲原廠

曾經，中國有37家相機製造廠商，現如今依然能被人們熟知的或許僅剩海鷗與鳳凰「二鳥」。近些年，國產鏡頭廠商又一次崛起，國產鏡頭經歷了數年的發展，如今已經有不少高端鏡頭問世。究竟國產鏡頭的品質如何，與原廠鏡頭相比，國產鏡頭究竟是強勢逆襲，還是依然被壓制。今天的橫評，我們將為大家揭曉本次國產鏡頭橫評中的高端鏡頭對比，本組對比中將出現的鏡頭包括：中一光學50mm f/0.95挑戰徠卡50mm f/0.95，中一光學85mm f/1.2挑戰佳能85mm f/1.2L，老蛙105mm f/2 STF挑戰索尼100mm f/2.8 STF GM。

·是情懷還是實力 高端國產鏡頭綜述

相機品牌現如今已經基本陷入了日系壟斷的境地，國產相機曾經有過幾十年的輝煌，但現在能擔起國產相機重任的品牌並不多。現如今，單反無反這些可換鏡頭相機正逐漸代替曾經的卡片機，成為大家的拍照主力，或許我們很難有自主的整機品牌，但我們的國產鏡頭品牌已經找到了一個新出路。

如今國內生產鏡頭的廠商已經有十餘家，鏡頭產品也由百餘個，但是，在欣欣向榮的背後，國產鏡頭依然的問題依然很多：幾乎絕大多數國產鏡頭都是手動鏡頭和定焦鏡頭；近半數國產鏡頭像場僅能覆蓋APS-C或者M43；產品定位多在千元以下，不具備真正的實用性。

本頁測試的三枚鏡頭

這一次我們國產鏡頭，選了三家廠商：中一光學、長庚光學和永諾。中一光學是國內現階段最老牌的鏡頭廠商，如今已經有了自己的鏡頭群體系；老蛙則是新興的後起之秀，產品大多極富特點；而永諾則是鮮有的具有自動對焦技術的鏡頭廠商，而且也正在逐步建立自己的鏡頭群。

第一組專業組鏡頭，我們選擇了3枚國產鏡頭，以及四枚原廠鏡頭

由於國產鏡頭尚不成體系，各家焦段光圈和用途千差萬別，因此我們選擇了十一支鏡頭，將這十一支鏡頭分為三組：高端鏡頭組、自動對焦鏡頭組和特殊鏡頭組，每組鏡頭將分別對陣同型號或者同屬性的原廠鏡頭。今天我們將首先為大家揭曉高端鏡頭組的對比情況。

在今天的對比中，我們共有三支原廠鏡頭出現，分別為：

中一光學SPEEDMASTER 50mm f/0.95 對陣 徠卡Noctilux-M 1:0.95/50mm ASPH

中一光學SPEEDMASTER 85mm f/1.2 對陣 佳能 EF 85mm f/1.2L II USM

老蛙 105mm F2.0 (T3.2)B-Dreamer STF 對陣 索尼FE 100mm f/2.8 STF GM OSS

本次測試中，中一光學的50mm f/0.95鏡頭的實際購買價格為4900元，85mm f、1.2鏡頭實際購買價格為3800元，而老蛙鏡頭實際購買價格為3888元。反觀原廠鏡頭，徠卡50mm f/0.95的天貓旗艦店價格為76300元，而佳能85mm f/1.2超過11000元，而索尼100mm f/2.8價格在12000元左右。本次對比的最大差價來自於兩枚50mm鏡頭，售價差價超過10倍。

三家鏡頭中，我們將分別對鏡頭解析力，鏡頭綜合光學性能和鏡頭實拍體驗三個方面入手，爭取為大家帶來最詳細的對比測試。下面我們進入本次高端鏡頭組的對比測試。

本篇文章將作為匯總文章，為大家統一展示三枚鏡頭的優劣。而更為具體的測試內容，可點擊圖片查閱三篇文章的獨立評測：

·夜神對決 中一已達徠卡八成功力

首先我們來看一下中一光學 SPEEDMASTER 50mm f/0.95與徠卡Noctilux-M 1:0.95/50mm ASPH的對決。徠卡50mm f/0.95是大家公認的夜神，這一次中一挑戰徠卡，兩枚鏡頭差價超過了十倍，究竟如此大的差價下，中一的表現很值得期待。

從外觀上我們可以看到，中一光學的外觀上和徠卡上非常相似，不論是實際的鏡片口徑，還是鏡頭體積和重量。在做工方面，徠卡和中一的手感也比較接近，不過中一整體的對焦阻尼要大於徠卡。參數方面，徠卡的最近對焦距離為1米，而中一為0.5米，這一點毫無疑問中一更有優勢，而徠卡的11葉片光圈註定徠卡在焦外表現上更有優勢，但中一光學的光圈是無級光圈，在視頻拍攝時更有用處。可以說，從設計層面看，兩枚鏡頭互有勝負，做工方面，國產鏡頭雖然細節上略粗糙，但是大體上接近於徠卡原廠。

A7RII測試中，中一光學與徠卡解析度對比（點擊可查看大圖），中心中一全開稍好，邊緣大勝

在畫質對比上，中一的畫質是本次專業組對比中最大的亮點。在近距離拍攝時，由於徠卡在f/0.95下的色散要比中一嚴重很多，因此近距離全開下，徠卡的解析度觀感並不如中一光學。不過在遠距離拍攝時，徠卡的銳度反而好過中一光學。縮小光圈也可以看到，兩枚鏡頭的解析度非常接近，在解析度這一項上，中一甚至要略勝徠卡一籌。在邊緣解析度上，由於徠卡暗角和旋焦都比中一嚴重，因此在測試中徠卡邊緣不及中一。（註：在測試中我們是統一轉接到索尼A7RII上使用，轉接環對邊緣畫質可能造成較大影響，因此邊緣畫質僅供參考。）

中心部分，中一光學焦外不如徠卡

徠卡中心虛化效果明顯更自然

焦外表現是50mm f/0.95的核心，從光圈來看兩枚鏡頭都是f/0.95，但是實際通光量上，感覺中一光學的50mm要比徠卡通光量低0.3EV左右，根據外海測試，徠卡50mm f/0.95的通光量接近0.96T，那麼中一光學的通光量應該在1.0T到1.1T左右。所以實際虛化上，中一稍微弱於徠卡一點。不過實際表現來看，兩枚鏡頭焦外虛化能力接近，而且各有優劣。徠卡中心虛化更好，光斑更圓潤，但外圍旋焦嚴重，容易出現魚鱗狀。中一光學全開時容易出現光圈變形，但是旋焦輕微。總的來說，除了徠卡邊緣旋焦外，兩枚鏡頭焦外風格很接近，但是徠卡略勝一籌。

暗角方面，中一光學遠好於徠卡，另外色散方面中一光學也更出色

中一光學最大問題是逆光下眩光比較嚴重（圖為中一光學的眩光）

在其他光學素質上，可以看到中一的暗角控制更好，而且色散也比徠卡更好（可參見詳細評測），但是在逆光下是中一光學的硬傷。徠卡作為百年企業，相機行業的領軍，在整體的鏡頭細節殺那個依然好過中一光學，基本上在各類環境中都能穩定發揮，中一光學在強光、複雜光線下容易出現問題。

中一光學實拍

中一光學光圈全開100%截圖

徠卡實拍

徠卡光圈全開100%截圖

中一光學實拍

中一光學光圈全開100%截圖

徠卡實拍

徠卡光圈全開100%截圖

中一光學實拍

徠卡實拍

中一光學實拍

徠卡實拍

中一光學實拍

徠卡實拍

中一光學實拍（焦外本身為球形，非旋焦造成）

徠卡實拍（焦外本身為球形，非旋焦造成）

中一光學實拍

徠卡實拍

中一光學實拍

徠卡實拍

中一光學實拍

徠卡實拍

筆者使用中一光學和徠卡的50mm經過了數天拍攝，徠卡在色彩、焦外層次上依然要好於中一光學，而且徠卡更適合表現明暗的過渡對比，或許這就是德味吧。但是中一光學的這枚鏡頭，以味道這種玄學而論，雖不及徠卡，但已經足以秒殺大部分原廠鏡頭。

對比徠卡和中一光學可以看到。兩枚鏡頭的素質相當接近，光學表現上甚至中一稍好於徠卡。而徠卡則勝在做工精良，而且細節之處徠卡要好於中一光學。可以看到，這兩枚鏡頭算是中國鏡頭對原廠鏡頭的強勢挑戰，中國做鏡頭能做好，但是還需要更好的品控和生產技術。

·人像鏡皇 中一85mm邊緣存差距

下面我們看一下中一光學85mm f/1.2對陣佳能原廠鏡頭。對於人像拍攝，85mm到135mm是非常合適的區間，這個區間拍攝人像透視效果最好，而且也比較容易製作大光圈來實現更好虛化效果。通常85mm可以做到f/1.4甚至f/1.2，而更長焦端則很困難。所以85mm f/1.2這一鏡頭，基本上可以算作是人像拍攝的鏡皇。

對於85mm f/1.2來說，中一光學的鏡頭要比佳能好看不少，而且從設計上來說，佳能的這枚鏡頭是佳能僅有的幾個電子對焦環鏡頭，因此對焦手感上，中一更好，可以說這兩枚鏡頭一枚是手動鏡頭，一枚幾乎就是全自動對焦鏡頭。從做工來看，中一光學的鏡身做工還是很棒的，但是晶元和觸點的焊接實在有些毛糙。雖然中一光學的濾鏡口徑是77mm，但是從鏡片的尺寸來說，不管前鏡組還是後鏡組，佳能依然鏡片尺寸更大。

中一光學85mm f/1.2和佳能原廠解析度對比

在畫質方面，中一光學的85mm素質表現沒有像50mm那麼驚艷。中心銳度上中一光學基本與佳能保持在同一水平線，可能在f/1.2時憑藉新鍍膜優勢，色散更低所以全開觀感更好。但是在邊緣上，佳能整體的口徑更大，因此邊緣上要遠好於中一光學。

中一光學焦外表現

佳能焦外表現

在焦外表現上，中一光學的85mm具有11葉片光圈，而佳能直有8片，憑藉這一優勢，兩枚鏡頭的焦外表現基本持平。從全開焦外來看，佳能的柔和程度還是稍好，不過中一光學和佳能比幾乎看不出來什麼區別。

中一光學最大的問題就是逆光，85mm f/1.2也是如此

在整體光學性能上，可以發現中一的新鍍膜技術對於色散的控制異常出色，但是很難抑制強烈的眩光和鬼影。佳能在色散控制上與中一基本保持平手，但是逆光表現要遠好於中一光學。可以說，中一的鍍膜在抗色散上，足以戰勝徠卡，達到佳能90年代鍍膜水平，但是在其他方面需要多加努力。下面我們看一下更多的實拍對比。

中一光學實拍

中一光學100%裁剪

佳能實拍

佳能100%裁剪

中一光學實拍

佳能實拍

中一光學實拍

佳能實拍

中一光學的85mm f/1.2成像風格和佳能相比，膚色還原並不如佳能，但是整體上焦外和色彩風格差別不大。總的來說，中一光學這枚85mm f/1.2可以達到佳能85mm f/1.2L二代至少七成的功力，但是從整體使用感受來說，這枚鏡頭還是略遜於佳能。不過相比於3900元售價，這枚鏡頭依然是畫質出色，而且超值的。

對於中一光學來說，85mm f/1.2是這次測試的第二枚鏡頭，筆者對於中一光學的光學設計、焦外表現、做工表現、鍍膜進步都非常認可，但是中一的問題也是很簡單易見，中一光學的細節設計遠不及原廠鏡頭，中一光學的光學表現並不穩定，會因為光線、拍攝距離遠近、色溫差異產生較大波動，而原廠鏡頭受到這些因素的影響則不大。筆者認為中一光學是一個出色的鏡頭廠，其高端鏡頭可以代表國產鏡頭的高端水平。

·柔焦人像 老蛙鏡頭尚欠火候

老蛙是這兩年剛起步的鏡頭廠，老蛙鏡頭的一大特色是不走尋常路。這枚105mm f/2 STF算是老蛙比較正常的一顆鏡頭。這枚鏡頭是一枚柔焦鏡頭，通過變跡濾鏡營造出柔美的焦外虛化效果，這裡我們使用索尼FE 100mm f/2.8 STF GM，這枚柔焦鏡頭作為對比。但是，在測試中，我們為了展示STF的焦外屬性，加入了尼康105mm f/1.4E作為部分參考對比。

從外觀設計可以看出，老蛙的105mm f/2的設計思路和索尼並不相同，老蛙這枚鏡頭走的是傳統的手動鏡頭設計思路，而索尼這枚則是典型的現代鏡頭。從做工來看，兩枚鏡頭的用料都很足，不過老蛙的對焦阻尼偏大。鏡頭上，老蛙雖然光圈比索尼大，但是體積上比索尼小了很多。索尼雖然大，但是因為採用了很多工程塑料，重量上並沒有增加太多。

要注意的是，柔焦效果是依靠變跡濾鏡實現的，使用變跡濾鏡之後，通光量會大幅下降，因此兩枚鏡頭的最大光圈下，T值都偏低，老蛙最大T值是3.2，而索尼只有5.6。

老蛙105mm f/2在中心和邊緣，銳度上和索尼都有較大差距

在畫質上，老蛙105mm f/2相比於索尼畫質差距很大。可以看到索尼鏡頭在全開（雖然T值是5.6）的情況下，已經可以達到極高銳度，但是相比之下老蛙鏡頭在全開時銳度表現一般。就算收縮到同位f/5.6，也不如索尼表現良好。

先來看一下索尼，索尼鏡頭中心和邊緣，光斑都是圓形

索尼鏡頭具有明顯柔焦特性，光斑全部為圓形，而且中心亮，邊緣越來越暗

反觀老蛙，全開時邊緣依然出現了檸檬形狀

老蛙中心光斑，圓度尚可，但是不夠柔和

老蛙邊緣依然會出現光斑變形

對比尼康，光斑大小取決於光圈大小和拍攝距離，而邊緣檸檬形光斑是非柔焦頭難以解決的

老蛙虛化效果

尼康虛化效果

索尼虛化效果

對於柔焦鏡頭，我們要著重說一下鏡頭的焦外表現。柔焦鏡頭有兩個特點：第一個讓焦外光斑更圓，不管是中心區域還是邊緣，焦外光斑都要是圓形，不能是檸檬形狀；第二個是光斑應該是中心亮，邊緣逐漸減淡的效果。這一點來說，老蛙的STF功能，其實效果並不強。另外在虛化效果上，柔焦鏡頭並不能提升虛化效果，要虛化效果，大光圈才是王道。

關於色散、暗角和抗眩光，兩枚鏡頭表現的非常相似，這一點有些意外。色散和暗角上，兩枚鏡頭表現都不錯，但是逆光表現都不盡人意。可以說老蛙鏡頭的抗眩光能力要好於中一光學。下面我們看一下兩枚鏡頭實拍樣片，來看一下實際銳度表現和色彩傾向。

老蛙實拍測試

老蛙焦點100%放大截圖

索尼實拍測試

索尼焦點100%放大截圖

老蛙實拍測試

老蛙焦點100%放大截圖

索尼實拍測試

索尼實拍測試

色彩方面，老蛙的色彩是硬傷，雖然索尼偏綠已經不盡人意的，但是老蛙會有嚴重的偏紫傾向。而且柔焦頭大部分用於人像拍攝，這枚鏡頭拍攝人像，膚色實在不討人喜歡。

對於老蛙鏡頭，其實筆者有很多想說的。老蛙的技術不差，這枚105mm f/2可能銳度拼不過索尼，但是應該比佳能老100mm f/2，尼康105mm f/2 DC之類都好，而且老蛙的鏡頭做工也非常好。但是老蛙的問題是，老蛙總想要做一些「特別酷炫」的事情，比如這枚105mm f/2具有雙光圈，雙光圈的實用度其實不高，但是這兩個光圈，收縮到f/5.6之後光圈葉片形狀都變成了不規則形狀，與其做雙光圈，不如用一個光圈，把光圈收攏後的細節處理好。另外，老蛙所有鏡頭，不光是今天的測試鏡頭，在尼康上，在索尼上都偏紫，希望老蛙有所重視。

·總結 國產之路難，難點在量產

看過了三枚鏡頭的測試，這三枚鏡頭可以說代表了國產鏡頭的最高水準。其實筆者本來還想拿老蛙的12mm f/2.8進行測試，無奈這枚鏡頭採用預售形式，預售周期很長，本次橫評中只好放棄。

對於中一光學的頂級鏡頭，中一光學的新鍍膜技術是筆者認為這兩代中一鏡頭最大的進步。但是目前測試中，其他款中一鏡頭尚無普及此鍍膜。另外一方面，中一光學的光學設計很棒，特別是中心銳度有著極好表現，但是我們還沒有看到中一在量產鏡頭中使用過大尺寸的鏡片組，但是中一公布過非量產的135mm f/1.4鏡頭，所以相信中一有能力搞定大尺寸鏡片，但是要把大尺寸鏡片放在量產鏡頭中，中一還是吃不消。

中一光學技術很好，而且能做135mm f/1.4這種恐怖的鏡頭，但是這種鏡頭成本也極高

老蛙是一個具有特色的鏡頭廠商，鏡頭的噱頭都非常足，有15mm超廣角移軸1：1微距；105mm f/2不僅參數就是規格很高的人像頭，而且還有STF柔焦功能，還有雙光圈；其他鏡頭還有60mm的2：1微距；有5：1的超級微距頭。但是從實際測試中可以看到，不管是今天展現的105mm f/2，還是後天將要展示的幾枚微距，老蛙的鏡頭，總是誇大了功能性，而缺少很多硬參數。

這次評測作為，我們認為老蛙鏡頭，噱頭大於實用性

中一光學的光學設計是相當出色的，銳度足以PK原廠，老蛙雖然銳度表現也已經非常出色了，但是面對索尼差距仍然很大。如果說索尼這枚鏡頭是目前銳度最好的鏡頭之一有些欺負人，那麼那麼老蛙的色彩傾向則是另一個大問題。對於人像鏡頭來說，老蛙的色彩傾向並不能讓人接受。總的來說，老蛙鏡頭銳度還是可以接受的，但是問題在於容易將問題本末倒置總想要添加一些「酷炫」的東西，這樣會影響鏡頭本體實力的發揮。

縱觀三枚鏡頭，光學設計已經不是問題，筆者曾經擔心鍍膜，但是實際來看，像老蛙的鍍膜，中一光學的新鍍膜，都有了不小的進步，特別是對色散的控制上，進步明顯。但是所測的三枚國產鏡頭，在逆光下的表現都不盡人意，看來國產鍍膜仍有很長的路要走。

對於國產鏡頭，現階段最大的問題是如何提升規模，和控制成本

對於國產鏡頭來說，難的不是設計，而是量產化。可以看到國產的技術其實不是問題，但是如果想要大規模投入生產，就是另一回事情了。佳能85mm f/1.2可以使用大尺寸的特殊鏡片，徠卡可以使用各類非球面鏡，但是中一光學要使用這些鏡片，成本上就是問題，國產產量不高，同比成本會增加，另外如果國產鏡頭賣到了原廠的價格，那麼您還會買國產頭嗎？

我們可以設計出高規格鏡頭，也能夠在技術上做到創新，但是我們現階段要考慮的，是如何把這些產品真正產業做大，並且在提高產量的同時保證品控，降低成本，這是國產鏡頭現階段發展的首要因素。另外，雖然我們國產手動頭的設計已經足夠好，未來弄否實現自動化，能否實現全卡口通用，也將是一段很長的路。

國貨當自強，中國當自強。我們看到了國貨鏡頭的快速崛起，相信未來有一天，我們的國產鏡頭能夠更上一層樓。希望在未來，當我們選購鏡頭時，除了原廠，除了日系，除了蔡司，更多得會考慮我們中國製造的相機鏡頭；希望在未來，當我們外出拍攝時，不管是風光還是人像，我們手裡拿著的，有更多的中國製造。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！