首次體驗TheaRender的非偏性渲染引擎—Unbiased，老司機也被驚到了！

在【微BIM / 室內設計】培訓的 SD 階段，我在課程中詳細示範了TheaRender的使用方法，以及，它是如何幫助設計師完成設計歷程探索的。

因為之前一直把注意力放在了Thea的極速引擎，也就是同時調用顯卡的GPU+CPU的資源，一起渲染，因為GPU非常適合光線追蹤計算，比CPU快十幾倍，所以，為了體驗極速快感，我又在淘寶上套了一塊二手的GTX 780ti（僅一千多），跟我原來的顯卡型號一樣（兩年前的卡皇，當年京東價5400元）。這樣的配置，非常強悍，也導致我始終把注意力放在了Presto（GPU+CPU）上。

其它的引擎，基於教學的目的，簡單地使用過，但因為只有Presto（極速模式）才能發揮GPU的作用，所以，並沒有用其它的引擎做過最終渲染。

但是，前天出了點「小事故」，可能是因為兩塊GTX顯卡離的太近，工作溫度始終在70多度，偶爾會有黑屏導致顯卡驅動崩潰。上次不知什麼原因，崩潰後在啟動SketchUp，居然無法用GPU渲染了……臨近下班，也沒時間、沒心情調試了，直接換了Unbiased（TR1）引擎渲染，因為這種模式僅使用CPU，不需要顯卡GPU的支持。

本來，以前一直用IR-Presto（MC）模式渲染，看到下面的圖也沒覺得有什麼不對，應該說覺得感覺非常好！畢竟是TheaRender，照明和質感都非常寫實，陰影色調穩重，虛實變化自然。本來以為這就是該有的效果，沒想到，這次意外的設置，刷新的真實感的新高度！

因為 TheaRender 渲染的效果圖有時候真假難辨，分不清是照片還是圖像，所以，我把 SketchUp 的模型圖也配上。因為 SketchUp 是以「設計歷程探索」著稱的，而 TheaRender 也正好契合了這個理念，是在設計過程中，幫助設計師評估照明和材質，並非像傳統的渲染器，只是為了驗證結果。所以， TheaRender 是在 SketchUp 內部渲染的。

下面這張圖是用 Unbiased（TR1）引擎渲染的，兩張圖最大的區別在於天花的照明效果。我第一眼看到這張圖時，還以為電腦出了什麼問題，天花上有一塊莫名奇妙的亮區。仔細一看就明白了，這是來自左側窗戶玻璃對光線的「聚焦/反射」作用，是 GI 焦散現象（不是直射焦散）。

下面，把兩張圖並列在一起更容易比較它們的區別。其實 TheaRender 非常穩定，表現在無論你選擇哪種渲染引擎，渲染出來的燈光和材質效果差別不大。不想一些主流渲染器，很多材質類型自己的引擎都不能很好的支持。

Unbiased（非偏性）引擎號稱「能計算光線傳遞的所有路徑」果然不是蓋的，其實想想也是，Thea的這個引擎都能實現白色光通過三稜鏡分解成彩虹，換句話說，可以進行光學的科學研究了。所以，這樣的結果應該在情理之中才對。

仔細觀察「GI焦散」的細節，你會發現它又分為中間寬、兩側窄的三個區域，這正好與左側窗戶玻璃分隔完全一致（注意，不是室內的百葉窗分隔，百葉中間的空隙不會對光線產生「聚焦」作用）。

下圖非常清楚的示意來自左側窗戶的天光如何照亮室內，注意，這只是示意，只計算了天光直接照明的效果，沒有計算 GI 的反彈光線，所以，沒被天光照射的區域是全黑的。

看來，如果追求效果的真實性，以後還要多多關注這個引擎 —— Unbiased（TR1/TR2）。可惜的是，這個引擎目前還不支持顯卡的 GPU 渲染，我的雙顯卡共有5700+CUDA核心算是浪費了。玩物理性渲染器就是這樣，一旦你接受了一種更真實的效果，就再也回不去了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！