賴雨濛和陳柏霖，到底誰的情商更高？

昨天熱搜的第一名，是「陳柏霖吐槽賴雨濛太浪費」，以為是非常驚人的消息，其實是《花兒與少年3》的片段，在那個片段里，整個「花少」旅行團在商量吃飯的問題，陳柏霖表示，吃飯的開支太高，大家太浪費，要盡量多在家裡做飯，賴雨濛卻兩次表示，她可以連吃兩天的麥當勞，於是，陳柏霖對她進行了一番教育，大意是，出門在外，要考慮團隊的利益，而不是只想著自己。

顯然，近期的娛樂圈，實在太過平淡了，以至於這樣一個小事可以成為熱搜第一名，但仔細想想，這段情節，也正和新媒體時代，對人際關係的熱炒不謀而合。賴雨濛和陳柏霖的表現，給「情商」問題提供了一個絕好的例證。賴雨濛以為自己是在節約，陳柏霖的重點其實是團隊要行動一致，支持賴雨濛的人認為，她表達的也是一種很正面的態度，支持陳柏霖的卻認為，陳柏霖三觀比較正，能夠不顧情面當場說出這些話來，也需勇氣。總之，說賴雨濛不顧別人感受，也對，說他們溝通不暢，也對，說陳柏霖小題大做，也對。都對。

但追看《花兒與少年》系列這麼幾年，經歷了許晴和寧靜、鄭爽的人設反轉再反轉，我想觀眾早該明白一個道理，那就是，電視上看到的一切，都是不能算數的。你看到的，是製作方讓你看到的，你理解的，是媒體引導你理解的。

首先，成為明星，意味著他們已經經歷過鏡頭和媒體的殘酷訓練，對自己在鏡頭前呈現的一切舉動，都是心中有數的，他們知道怎樣呈現自己的性格，怎樣引起爭議，怎樣讓自己獲得更多的關注。在這樣一個節目里，在明知道有很多人觀看的情況下，表現出的高情商或者低情商，都不能當真。

其次，作為真人秀節目，節目里的一切，都是經過編劇設計，團隊溝通，後期製作剪輯的。經過這些技術調整，完全可以讓高智商變成低智商，讓低智商顯得率真，讓平地起波瀾，讓波瀾被隱藏。這全要看製作方怎麼看待其中的人物性格，又打算呈現怎樣的結果。許晴、寧靜和鄭爽的性格爭議，和兩年後的反轉，就是最好的說明。

阿加莎·克里斯蒂小說，有一種常用模式，一群人進入一個封閉的或者相對封閉的環境里後，兇案發生，這群人在偵探的主導下，開始尋找兇手，在追兇的過程中，出現強弱關係的對比，出現站隊，最後，有人被所有人一起指認為兇手。以前看她的小說，只覺大快人心，多年後再看，暗暗覺得，她小說中的謀殺，只是一種文學意義上的謀殺，只是為了製造個由頭，好引出後面的人際政治。那些在眾人的強弱吸引、同類辨認、忠誠表白、合縱連橫中漸漸被篩選出來，並成為兇手的，未必是兇手，很可能只是某種人際氣氛下的失敗者。

所以，好人壞人，正面人物反面人物，或許沒有那麼清晰的分界。猶如亦舒說的：「太平盛世，誰又殺過人，誰又放過火？」大家都是對一些小事耿耿於懷，把一些人放到反角的位置，把一些人放到包青天的位置。

所以，這個世界，如網友Isamoz在微博里所說，是一個人人自危的世界，「在這個世界裡，誰也信不得，誰也愛不得，同時，誰也恨不得——一切陷於無能為力中，對錯、愛憎，全無可能。」

只看，誰會被選出來，成為那個最弱者，接受所有人冷靜的注目禮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！