055驅逐艦會裝備155毫米艦炮成為「大艦巨炮」？

【文/ 觀察者網專欄作者 張亦隆】

隨著國產055大型導彈驅逐艦的下水，中國海軍一舉跨入了擁有世界一流導彈驅逐艦的行列，但有些軍迷卻對055型上仍配備H/PJ-38型單管130毫米艦炮表現出一些失望，加之前段時間有某軍刊的官微對所謂的國產155毫米艦炮進行了爆料，這就使得軍迷產生了一種錯覺，那就是目前055型首艦上的130毫米單管炮只是一種「臨時」性措施，未來會在後續艦上配備所謂的國產155毫米艦炮。那麼中國海軍真的在研製和生產155毫米艦炮嗎？

美國測試155毫米艦炮，圖片來源：美國海軍

以史為鑒——回顧新中國海軍艦炮發展史

由於客觀原因所限，新中國海軍的艦炮事業是從引進蘇制艦炮起步的，其中100毫米以上(含100毫米)的艦炮有二型：蘇制B-34型100毫米艦炮和B-13型130毫米艦炮。這兩型艦炮都是蘇聯海軍在二戰前就列裝的老炮，前者是高平兩用艦炮，後者則是對海專用的低角艦炮。進入新中國後，這二型艦炮主要用於武裝舊雜式護衛艦，尤其是「廣州」和「南昌」號因裝備了2門B-13型130毫米艦炮被戲稱為「重炮護衛艦」。

但在與國民黨海軍的沿海島嶼爭奪戰中，這二型艦炮的表現卻稱不上完美， 由於解放軍海軍當時的艦艇缺乏足夠的光學火控設備和熟練的操作人員，更沒有當時最為先進的炮瞄雷達，加之自身航速較慢，所以在傳統的艦對艦炮戰中儘管佔盡了優勢，仍然沒有取得擊沉敵艦的戰果，只是在炮戰中擊傷了蔣軍的「太」字級護航驅逐艦。

但在一江山島登陸作戰中，100毫米和130毫米艦炮在火力支援上發揮了很好的效果，從這個角度來說，新中國人民海軍的對岸攻擊經驗是比較豐富的。

隨著從前蘇聯引進的四艘07型驅逐艦和自行組裝的4艘01型護衛艦入役，B-13和B-34兩型艦炮在人民海軍中佔據了絕對的主力地位。此後無論是沒用B-34彈藥的國產79式雙聯裝100毫米艦炮還是另起爐灶的國產76式雙聯裝130毫米艦炮，其最主要的功能仍是反艦和防空。

一直到了1980年，新中國海軍艦炮開始走出蘇式體系的框架，在短暫的中西蜜月期內引進了法制100毫米單管速射艦炮，但因其結構複雜，造價高昂及射程較近、彈丸威力較小的缺點而被性價比更高的H/PJ-26式76毫米艦炮所取代。儘管中國早在80年代就確立了未來的艦炮口徑體系為：30、76和130毫米。但受限於技術儲備和艦體噸位的雙重限制，新一代130毫米艦炮的研髮長期處於進展緩慢狀態，直到中國海軍引進俄制「現代」級導彈驅逐艦後，通過對其上配備的蘇制AK-130型雙聯裝130毫米艦炮進行系統考察後，研製工作開始加速。

蘇制AK-130艦炮與國產H/PJ-38型130毫米艦炮之關係

長期以來，包括筆者在內對於H/PJ-38型130毫米艦炮都有所誤解，尤其是對於其與蘇制AK-130艦炮之間的關係。從現在公開的資料來看，國產H/PJ-38型130毫米艦炮與蘇制AK-130型艦炮之間並沒有什麼太過直接的關係。最有可能的也不過是二者的彈藥是通用的，或者更準確的說，二者的彈藥尺寸有可能是一致的，僅此而已。

之所以出現這種情況，原因也不難理解，從艦炮本身的結構和性能來說，中國海軍對於AK-130型艦炮並沒有多少好感，其射程和射速確實優異，但在這個背後是驚人的全炮質量、龐大的體積和空前複雜的機械結構及落後的炮控系統，在見識過精密的法制艦炮後的中國海軍看來，簡直是一無是處。

從作戰使命來說，AK-130遠達29千米的最大射程和高達60～64發/分的最大射速確實可以滿足中國海軍對艦/對陸攻擊的需求。但是，如果在國產主戰艦艇上裝備如此質量和體積的艦炮會嚴重擠占艦內寶貴的空間和排水量，給戰艦的設計和建造都帶來不小的問題，畢竟現代大口徑艦炮在艦艇作戰系統中只佔次要的地位，不值得付出如此之大的犧牲。

但從另外一個角度來說，接觸AK-130也不是沒有一點好處，起碼在彈藥、供彈系統和機械結構方面，AK-130還是有些值得借鑒的地方。

不過，中國H/PJ-38型艦炮與蘇制AK-130型艦炮之間的關係也就到這裡了，剩下的還要我們自己努力。以H/PJ-38型130毫米艦炮的身管加工來說，就要克服很多的問題，70倍徑的身管長度和需要的加工精度都創下了歷史新高，而且沒有任何參考資料。某軍刊官微對此的解讀是，這是一型全新的大口徑艦炮。但實際上，這是一種誤讀。

首先需要說明的是，我國引進的「現代」級導彈驅逐艦是明顯帶有台海應急作戰性質的行為，雖然此後我國海軍艦載武器裝備發展上與此有著非常直接的聯繫，但就目前公開的資料來看，我國在引進「現代」級導彈驅逐艦時，並沒有將AK-130艦炮的資料一同引進。而我國也沒有直接仿製AK-130型艦炮的計劃。

由於沒有相關的資料，事實上在研發和生產過程中，肯定要碰到一系列高難度問題，首先自然就是身管加工問題，我國的76式130毫米雙聯裝艦炮的身管倍徑為58倍，而且是有部分前蘇聯轉讓的技術資料作為支持。而H/PJ-38型130毫米艦炮則是完全的從零開始，所以如何加工長管70倍徑的身管自然是一個難度極高的任務，從生產角度來說，我國引進的四艘「現代」級導彈驅逐艦上配備的AK-130型艦炮並沒有什麼參考意義，即使從艦上拆下一門來進行拆解，結果仍是一樣的。所以說，戎鵬強這位「鏜工大王」對於新型艦炮的量產仍是舉足輕重的。

在相關解讀中，根據報道中的2015年就判定出這不是H/Pj-38型130毫米艦炮，而是一種身管更長、口徑更大的艦炮，也就是傳說中的155毫米艦炮實在是不準確的。如果說戎鵬強膛制的是新一代155毫米艦炮的身管，那麼就意味著這一型艦炮已經走完了大部分研發歷程，進入了靶場定型試驗或是試製階段，那麼從2015年到2017年為什麼歷時二年後最新型的055大型導彈驅逐艦仍未能列裝該炮？而如果連噸位最大的055都沒未能配備該炮，這種傳說中的先進艦炮會配備哪型艦艇呢？

聯想到官方宣傳報道較為敏感的軍事問題時，有可能會在時間上進行一些必要的處理，對於這一問題也就比較好理解了。

更為重要的是，中國海軍沒有研製155毫米艦炮的需求。

沒有需求就沒有研製更沒有生產

中國海軍在短時間內的作戰使命仍是以爭奪戰區制海權和反介入作戰為主，兩棲作戰居於次要地位且以近海兵力投送為主，尚缺乏足夠的遠洋兵力投送手段。雖然近年來，隨著中國海軍多艘071型綜合兩棲登陸艦的入列服役和075型兩棲攻擊艦的開工建造，中國海軍的兩棲投送能力有了長足的進步。而海軍陸戰隊的規模也從原有的二個旅增加到三個旅，未來仍有可能繼續擴編，而且擁有海軍陸戰旅的戰區也增加到二個。但中國海軍仍不是一支真正意義上的遠洋海軍，中國海軍陸戰隊目前仍只是海軍的陸戰隊。換言之，中國海軍目前最需要的是一型可以比肩世界主流艦炮的多用途大口徑艦炮，而不是類似AGS艦炮這樣用途單一且造價昂貴的對陸攻擊型專用艦炮。

我們不能否認AGS艦炮的優異性能，但我們也同樣不能否認其用途過於單一的缺陷。在美國海軍軍的各項作戰使命中，遠征作戰是極其重要的，其兩棲遠征打擊群又是遠征作戰中的重要組成部分，而DDG-1000型導彈驅逐艦和其上配備的AGS艦炮系統就是兩棲遠征打擊群中一個非常重要的火力支援支柱。尤其是在現階段巡航導彈無法攻擊時敏性目標和「標準4」型對陸攻擊巡航導彈已經下馬的時候，AGS艦炮的地位顯得更為突出。

反觀中國海軍，目前的遠洋兩棲作戰能力還處於剛啟步階段，最亟需的是載運量更大的兩棲攻擊艦和重型直升機以及短矩起飛/垂直著落戰鬥/攻擊機，而不是一個射程100餘千米的155毫米艦炮。

當然，隨著中國越來越深的融入世界經濟大潮中，中國海軍及海軍陸戰隊也勢必將承擔起更重的維護中國海外利益和人民生命財產安全的重任，對於水面艦艇的對陸攻擊能力也提出了更高的要求，但解決之道並不是只走AGS艦炮這一條路。以055大型導彈驅逐艦上配備的H/PJ-38型130毫米單管艦炮來說，發射複合增程制導炮彈的最大射程已經超過了100千米，雖然其彈丸質量仍無法與155毫米炮彈相提並論，但是考慮到H/Pj-38型130毫米單管艦炮30～35發/分的射速加成，已經完全可以滿足海軍陸戰隊現在及近未來的火力支援需求了。

即使未來出現需要更強火力支援的情況，也不需要專門研製類似AGS的艦炮武器系統，畢竟中國是目前世界上少數幾個擁有155毫米/52倍徑加榴炮全系統完全自主知識產權的國家，外貿型155毫底排火箭複合增程榴彈的射程已經達到了60千米，正在研發中的外貿型遠程制導炮彈的射程將達到100千米。適當加長身管後，其最大射程仍有可能達到AGS艦炮的水平。

而且從目前世界反介入技術及戰法發展來看，美國DDG-1000型導彈驅逐艦能否達到海軍遠征作戰的需求還要打一個問號。在威脅程度較高時，DDG-1000能否按美軍的預想，隱蔽的接近到距敵海岸200千米以內，為兩棲作戰部隊提供及時的應召火力支援？如果不能的話，那麼AGS艦炮的作用就要大打折扣了，昂貴的DDG-1000型導彈驅逐艦也就有可能退變回「武庫艦」的角色。

此外，從現代反隱身技術的發展來看，DDG-1000型的隱身優勢能維持多久仍是一個疑問，AGS艦炮為了匹配DDG-1000型導彈驅逐艦的全面隱身化做出的巨大犧牲和付出的高昂成本，是否值得仍要靠時間來證明。

綜上所述，中國海軍在近未來對於AGS艦炮武器此類的用途單一成本高昂的全隱身艦炮武器系統是沒有裝備需求的。而沒有裝備需求就不會有研發，更不會有工廠試製。而且此類裝備因其價格過於高昂，基本上也不會有外貿訂單，事實上近年來，在國際軍貿市場上，大口徑艦炮的訂單始終處於低谷狀態。

那麼如果近未來的中國海軍也需要執行類似美國海軍那樣的遠征作戰任務，也需要水面艦艇提供更強的及時應召火力支援，那麼同樣也不需要研發類似AGS艦炮，在國產05式155毫米自行加榴炮的基礎上，研製一個加長身管版本就足以解決此類問題。更何況，隨著我國艦艇綜合電力推進系統和電磁彈射技術的逐步成熟，我們完全可以預期未來中國海軍的大口徑艦炮將跨越AGS艦炮，直接進入電磁炮的行列，所以，不論從哪個角度來說，中國海軍對於類似AGS艦炮都不會有什麼興趣。

我們必須清楚的認識到一點：裝備需求和能力建設是相匹配的，也是相輔相成的。過高和過低都會嚴重影響軍隊作戰效能的發揮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！