文在寅考慮廢除韓日「慰安婦協議」？這是韓國N次沖日本耍流氓了

「韓國在『慰安婦』問題上一直衝日本耍流氓，真正受害者是日本。」

為什麼這麼說？

這裡先給大家介紹一下「戰敗賠償」和「殖民地受害賠償」，這兩者的區別。

「戰敗賠償」依靠的法理是國際法，也就是說像日本、德國這樣的二戰戰敗國，不是你想不想賠償，而是你必須要賠償，如果拒不賠償，國際社會可以採取一切合乎國際法的手段強制賠償。

「殖民地受害賠償」則沒有國際法和國際秩序背書，屬於宗主國的道義責任，也就是說可以給補償，也可以不給，完全看宗主國心情，國際社會也不會強制要求某宗主國必須賠償。

之所以會這樣，是因為二戰以前，西方國家或多或少都有殖民地，甚至包括蘇聯（中東路某種意義上就是一種殖民地），二戰後雖然民族解放運動風起雲湧，各殖民地紛紛獨立，但如果把「殖民地受害賠償」變成一種國際法，那麼意味著西方國家都有義務賠償自己殖民地，所以西方國家，包括蘇聯哦，很有默契的在這個問題上採取了「自願原則」，決不強制。

1970年，聯邦德國總理在華沙猶太人殉難碑前下跪

比如我們中國人心目中對二戰罪行反省的最好的德國，它在「殖民地受害賠償」問題上也是能賴就賴，能拖就拖的，我們這裡可以談一下德國與希臘關於二戰賠償的例子，雖然希臘不屬於德國殖民地，但是由於希臘要求沒有國際法背書，所以德國根本不理睬希臘合情合理的賠償要求。

希臘一直要求德國要對希臘單獨進行二戰賠償，理由是二戰時在德國佔領雅典期間，德國曾經洗劫了希臘央行的黃金；而德國除了在1960年曾賠償希臘1.15億德拉馬克（希臘舊貨幣，1德拉馬克=0.024人民幣）沒有對希臘進行任何賠償，而希臘政府認為這麼一點點賠償，不足當年被納粹德國掠奪走黃金價值的1%。

然而德國是怎麼回答希臘的呢？

時任德國副總理兼經濟部長西格馬·加布里爾（現為外交部長）稱還款可能性是「零」。

不是說德國一貫在賠償問題上態度良好嗎？為什麼德國副總理公然拒絕賠償希臘？

這是因為在1990年兩德統一的時候，四個二戰同盟國（美、英、法、蘇）宣布放棄此前在德國所持有的所有權利，美、英、法、蘇與聯邦德國、民主德國共同簽署了《關於解決德國事務的最終條約》，而與此同時，包括希臘在內的歐洲國家簽訂了《建設新歐洲的巴黎憲章》。《巴黎憲章》宣布歐洲對抗和分裂的時代已經過去，歐洲從此將走向合作與團結，並歡迎《關於解決德國事務的最終條約》。

因此，1990年以後，德國歷屆政府面對希臘索賠要求，都認為《最終條約》和《巴黎憲章》已經終結了德國一切和二戰有關的法律賠償義務；因此拒絕了希臘的索賠要求。

在脫離了國際法約束後，即使是德國，這樣反省二戰戰爭罪行的模範生也同樣不會老老實實的賠款的，而國際社會也無法因此而譴責德國。

韓日「慰安婦」問題恰好就是脫離了國際法約束，屬於純粹道義責任的「殖民地受害賠償」。

1930年代的朝鮮平壤

因為韓國在二戰時還不是主權國家，只是日本的殖民地，因此雖然韓國在二戰時也遭受了巨大的損失，有103萬受害者，但是基於「殖民地受害賠償」並沒有國際法背書，事實上對日本沒有任何強制效力。（英國、葡萄牙從沒有賠償過印度，也沒有對殖民香港和澳門賠償過中國；美國也從未賠償過菲律賓）

日本完全可以不用賠韓國一分錢，而韓國除非武力入侵日本，除此之外也拿日本毫無辦法，國際上也不會有國家支持韓國對日本的索賠。

但是，二戰後的日本基於種種考量，特別是出於融入國際社會，做國際社會模範生的考量，在日韓建交的時候是對韓國進行了巨額賠償的。

1965年日韓建交時兩國簽訂了日韓基本條約（TreatyonBasicRelationsbetweenJapanandtheRepublicofKorea）時，雖然日本無需對韓國進行「戰爭賠償」，但是日本政府就「殖民地受害賠償」一次性賠償給韓國政府現金3.64億美元，加上日本貸款，一共是8億美元。

1965年，韓日簽署《韓日基本條約》

現在我們覺得這8億美元不算什麼，但是在1965年，經濟規模和英、法相當的日本外匯也只有14億美元，而日本一次性拿出3.64億美元現金，這絕對算得上一筆巨款。（日本現在外匯儲備大約1.2萬億美元，1.2萬億的1/3算不算一筆巨款？）

當然，日本一次性拿出這麼多錢也不是沒有要求的，日本要求在條約里註明，日韓兩國永久解決這方面（殖民地受害者賠償，也就包括了韓國慰安婦）的賠償事務，（problemsinregardtopropertyandclaimsbetweenJapanandKoreahavebeensettledcompletelyandfinally）而韓國政府也批准了這一條，也在日韓基本條約上籤了字。

在法理上，這就可以視作韓國政府永久放棄了殖民地事務的索賠權，也就是說日本拿出了3.64億美元現金加4.36億美元的貸款一次性解決了韓國包括慰安婦問題在內的所有殖民地受害者賠償；而韓國在條約上簽字也就意味著韓國政府同意了日本這一條件。

但是，令人意想不到的事情發生了。

當時韓國總統朴正熙（朴槿惠她爹）雖然在合約上簽字了，雖然拿了日本政府8億美元，但是回過頭就不認賬。

朴正熙在韓國公布的韓文版的日韓基本條約里把「最終解決」條款完全刪去，當然這不影響日韓基本條約的效力；但是這已經足夠朴正熙這個獨裁者拿著閹割後的《日韓基本條約》愚弄韓國老百姓了。

朴正熙漢江奇蹟的背後是日本賠償的8億美元，其中就包括日本賠償給韓國慰安婦的錢。

當然，日本政府賠給103萬受害者的3.64億美元現金，朴正熙一分錢都沒有分給這些受害者；至於他是貪污了還是拿去搞建設了，這就不得而知了。

但是，韓國老百姓從此卻一直以為日本政府沒有賠償；一直到2005年，一個韓國戰爭受害者團體把韓國政府告上了法院，韓國政府這次迫不得已公布了《日韓基本條約》全文。

這個時候，韓國老百姓才恍然大悟，原來早在1965年，在國際法層面，韓國政府已經放棄了索賠權，而隨著日本支付3.64億現金，韓國慰安婦問題已經最終解決了。

然而，從朴正熙以後，韓國歷屆總統上台後都會利用慰安婦問題作為「反日」話題來攻擊日本，正如2011年11月，時任韓國總統的李明博親口告訴日本首相野田佳彥的那樣「歷代（韓國）總統到了任期的後半期，都會利用『反日』來提高自己的支持率。」

李明博在坦率的說出了韓國歷屆總統「反日」真相，並表示自己不屑於這麼做後不久，在2011年12月日韓舉行的會談上，李明博就慰安婦問題公開指責日本，會議在進行到三分之二時被迫終止。

而這次文在寅所謂的要廢除慮韓日「慰安婦協議」，這個「慰安婦協議」也是類似的產物。

朴槿惠本來就是靠煽動民粹上台，本人並沒有什麼特別才幹，除了在經濟上向西靠攏（中國），在政治上則還是重複歷屆韓國總統老路，拿慰安婦問題敲打日本。

韓國婦女在銅像面前痛哭，然而日方早就已經對韓國慰安婦進行了經濟賠償。

簡單說一下這個「慰安婦協議」內容，截止2015年去年在世的慰安婦一共是46人（每年去世人數在10人以上），開始韓國政府要求是3億日元的賠償金，安倍晉三堅持只賠償1億日元。

最後日本大幅度讓步，提出了10億日元的高額賠償金——是韓方要求的三倍以上；和韓國政府達成了妥協，由安倍晉三本人發表正式道歉；韓國則撤銷在日本領事館的慰安婦塑像，其他的慰安婦塑像則不要求撤銷，日本尊重韓國紀念殖民地受害者的合法權利。日本政府還表態說，不會把撤銷慰安婦塑像作為出資條件。

韓國則第N次表示「最終解決」。

首爾日本駐韓國大使館門口的雕像

結果，協議簽署了，韓國政府不但不履行協議內容，撤銷在首爾日本領事館前的慰安婦塑像，反而在釜山日本領事館門口又建了一個。

甚至日本的10億日元補償款，大部分慰安婦都領取了，拒絕領取賠償金的只有幾個慰安婦；時任韓國外長的尹炳世也承認大部分韓國慰安婦倖存者是支持在世的時候能獲得補償的。

而日本政府在這個問題上都表態，說不會把撤銷慰安婦塑像作為出資條件。

結果朴槿惠下台後，文在寅上台後又說「現在要承認韓國國民無法接受慰安婦協議的情緒和現實，韓日兩國要共同進行努力」，這分明就是對外向日本索要賠償，對內挑逗民粹的韓國總統固定套路。

那麼這麼說是韓國一直耍流氓欺負日本嗎？

其實也不是，安倍對於韓國政府伎倆應該是心知肚明的，他做出這些種種表態，從陰謀論角度出發，主要目的還是為了鞏固他在國內的支持率，安倍道歉、簽署協議、表態不會把撤銷慰安婦塑像作為出資條件到最後召回大使，對韓強硬，這一系列套路其實是表演給國內看的，只看在日本互聯網上，關於安倍在韓國慰安婦問題上表態，日本網友幾乎是壓倒性支持安倍；而日本國內的在野黨和左翼政黨則大大丟分，因為在法理上他們確實沒辦法指責安倍，確實是韓國理虧。而對外，也樹立了日本負責任外交大國的形象。

可以說，對於安倍來說，花10億日元取得這麼大的成果，實在是太划算了。

而對於韓國政府來說，慰安婦和歷史問題就是一張牌，需要的時候就會毫不猶豫的打出去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！