揭秘：中國為什麼不武裝驅離越界印軍？

來源：環球時報

最近，印度邊防人員非法越界進入我國西藏日喀則地區亞東縣南部洞朗地區，引起廣泛關注。面對中方要求印度汲取歷史教訓、儘快撤軍的警告，身兼國防部長的印度財政部長阿倫·賈伊特利在回應中表示拒絕，並稱印度已非1962年的印度。

外交部公布印軍非法越界照片，印度邊防人員在中印邊界錫金段越過兩國承認的邊界線進入中國境內。

3日，中國外交部發言人耿爽再次給出具體證據，證明印方曾承認《中英會議藏印條約》確定了中國西藏同錫金的邊界。

據耿爽介紹，中印兩國政府往來文件顯示，

印度獨立後，印度總理尼赫魯代表印度政府多次明確承認1890年《中英會議藏印條約》確定了中國西藏同錫金之間的邊界。

1959年3月22日，印度總理尼赫魯在給周恩來總理的信中表示，「印度的保護國錫金同中國西藏地方的邊界，是由1890年的英中條約所確定，1895年共同在地面上標定。」

同年9月26日，尼赫魯總理複信周總理時明確表示，「1890年的條約確定了錫金和西藏之間的邊界。這條線在1895年加以標定。關於錫金同西藏地方的邊界，不存在任何糾紛。」

耿爽說，從上述可以看出，印方現在的做法無疑是對印度政府一貫立場的違背。

在被問到「中方為何認為這次印度邊防部隊的越界行為性質比以往更嚴重」時，耿爽說，此次印軍越界事件發生在中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊在未定邊界地區的邊境摩擦對峙有本質不同。

耿爽說，中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。「條約必須遵守，這是國際法的基本原則。印度派武裝力量越過已定邊界，違背歷史界約，違背了《聯合國憲章》和國際法的基本原則，性質非常嚴重。」

印軍方非法越界進入中印邊界錫金段，卻打著維護不丹主權的名義。3日，在中國外交部例行記者會上，外交部發言人耿爽說，

據中方了解，

對於印度邊防部隊越界進入洞朗地區，不丹方面事先並不知情。

耿爽說，

印方為了掩蓋印軍非法越界，不惜歪曲事實，甚至不惜以損害不丹的獨立主權為代價，試圖混淆是非

隨著事件持續，已有不少國人提出疑問，印度邊防人員非法越界事件發生已有時日，中國在自己的領土上修路本就合理合法，那麼為何中方不對越界印軍進行武裝驅離呢？

筆者認為，國家保持克制首先與我們堅持睦鄰友好的長期國策有關，同歷史上處理中印爭端的立場一以貫之。歷史上看，中國軍隊從未隨便動怒，奉行不打第一槍的「有理、有利、有節」。即便是1962年的中印邊境自衛反擊戰，我們最初也不想打，希望和平談判解決，因為中印過去是朋友，在反帝反殖民主義方面也有著類似命運，中國不願做「親者痛、仇者快」的事，最後自衛反擊實屬無奈。

同彼時一樣，武裝驅離仍是我們不願使用的下策。到目前為止，和平解決這次印軍非法越界事件的牌尚未打完。我外交部門在北京和新德里多次向印方提出嚴正交涉，雙方外交溝通的渠道保持暢通，通過對話解決不是沒有可能。

但

印方在這次非法越界事件中仍叫囂著「對抗」的人也應認清一個事實，那就是如果通過外交渠道和軍事交流機制未能及時解決問題，中國軍隊的耐心也是有限的。處理不當的話，中印再次爆發軍事衝突不是毫無可能。

印方某些人之所以敢於跟中國叫板，甚至叫嚷現在不是1962年，很可能是認為中方目前在事發邊界的兵力並不絕對佔優。他們錯誤地認為，印方可以憑藉邊界對其有利的居高臨下地形（乃堆拉海拔4500多公尺，洞朗地區近3500公尺），以及印方在那裡的山地師優勢以及不俗的空軍戰力，報當年一箭之仇。

但他們最好不要忘了歷史教訓。事實上，1962年中印邊境自衛反擊戰後，從1965年至1967年的兩年間，印軍又多次在亞東、乃堆拉山口等地對我邊防部隊進行挑釁。其中，1967年9月、10月的乃堆拉山口和達吉山口衝突達到最高峰，印軍出動山地步兵第112旅、炮兵第17旅在中錫邊界乃堆拉山口向我駐軍發起進攻。當時，無奈反擊的我軍對印軍進行了兩次毀滅性打擊。在與現在相同的地理條件下，印軍並沒佔到便宜，何況幾十年後的今天，中國軍隊現代化已取得長足發展。

作為世界上最大的兩個發展中國家，中印兩國和平相處、友好合作的重要性不言自明。中印邊界問題本質上是西方殖民者留下的歷史問題，在邊界問題最終解決之前，維護邊境地區和平與安寧應是兩國政府和軍隊共同努力實現的目標。

阿三切莫在追求發揮地區乃至世界領導作用的過程中亢奮過度，而對自身能力以及中方底線嚴重誤判，否則只會自食其果。

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！