抖機靈，別抖掉智商和底線

一般來講，善於抖機靈的人總會比較討人喜歡，無他，能把嚴肅的話題或內容用一種通俗且幽默的方式展現出來。到了娛樂化和碎片化閱讀的網路時代，尤其是微博上，恰到好處的抖機靈總能收到些別樣效果。

瞧瞧，「水上派出所」泡進了水裡，徹底名副其實了。這麼一抖機靈，警察蜀黍們一邊抗洪一邊還得堅守崗位的不易自然而然展示出來，還有了幾分苦中作樂的幽默感。這可比乾巴巴說「XX派出所洪水中堅守崗位」傳播效果好太多了。

可有些人，一些很嚴肅的話題上也抖機靈，關鍵是一知半解或強行曲解，結果弄巧成拙。最近香港回歸20周年，本來是中華民族的大喜事。可是國際攪屎棍英國不消停，在香港問題上嘰嘰歪歪。於是外交部又一次小宇宙大爆發

說白了就是，聯合聲明就是個過渡性文件，現在香港主權和治權都已經回歸中國，香港治理依據的是作為憲法組成部分的《香港特別行政區基本法》等法律，聯合聲明已經完成了歷史使命，你英國佬就別逼逼了。

說得夠清楚了，可偏偏有些人喜歡跑出來摳字眼裝高明。例如下面這位，可是夠有喜感的。

真有獻身精神，拿自己的婚姻大事當例證，只可惜，根據婚姻法規定，領取結婚證意味著婚姻關係成立，只要婚姻關係存續，結婚證就具有法律效力，可不管夫妻結婚20年、30年、還是50年。要想讓結婚證成為「歷史文件」，只有可能是婚姻關係終止，也就是離婚或者……。算了，人家不過是抖個機靈，不咒人家。

比起這位先生，還有更誇張的，據說這還是位歷史學家

獵鷹本想去網上想找找「歷史文件」的準確定義，不想找到的都是清理電腦歷史文件之類的詞條。按字面的意思，「歷史文件」大約是歷史上曾經發揮過作用的文件（也就是現在木有用處了）。現在還有作用或效力的文件就不是「歷史文件」，至少不是外交部發言人懟英國人時說的「歷史文件」的含義。

舉個例子說，建國以來，我國一共頒行過四部憲法，分別頒佈於1954年、1975年、1978年、1982年，其中1982年憲法即為現行憲法。前三部憲法的效力因為被新頒布的憲法文本替代，從而真正成為了「歷史文件」。而頒佈於1982年的現行憲法，雖然至今已有35年，但仍然具有效力。因此，82年憲法就和之前那位先生的結婚證一樣，直到目前為止仍然具有效力，並不是「歷史文件」。除非以後頒行新憲法。

反過來看看歷史磚家的問題，他提到的所有文件，無論是中美三個聯合公報還是中日聯合聲明，都是現在中美、中日關係的基礎性文件，換句話說，這都是具有現實效力的，並不是「歷史文件」。章磚家是自己樹靶子自己打，打完了還覺得自己槍法很准，其實真的呵呵呵。獵鷹覺得下圖中的網友可以給章磚家好好上一課。

獵鷹覺得吧，抖機靈不是問題，可是在原則性問題上亂抖機靈，乃至抖掉了智商和底線就是大問題。有些人如那位曬結婚證的先生或許是無知，那麼章歷史磚家呢？只怕沒那麼簡單了吧。獵鷹只想說一句，不管政見如何，章磚家，別忘了自己是中國人。（如果不是，當獵鷹沒說）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！