如果沒這兩個傷疤，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》評分應在9分以上

《司馬懿之軍師聯盟》（以下簡稱軍師聯盟）熱播，網上好評不少，便利用閑暇看了看。目前看完第十集，就談談自己的一些觀感。

三國故事、三國人物可謂家喻戶曉，婦孺皆知，尤其是對於其中的人物曹操、劉關張、諸葛亮、司馬懿等等可謂津津樂道。而《軍師聯盟》講的就是三國故事和三國人物，可以說它具有天然的「群眾基礎」，用句時髦的話說就是自帶ip。但這也是把雙刃劍，畢竟《三國演義》電視劇已然成為人們心中的經典，再拿三國「說事」，人們自然是要兩相比較的；有了前者的標杆，能否打動觀眾無疑具有一定的風險。不過從目前的態勢看來，似乎這個風險在減弱。起碼從邊書的觀感來看，這個風險不大，這主要要歸功於該劇演繹的角度——謀略。——當然也有許多老戲骨精彩表演的功勞，不過這個不是邊書探討的重點，這裡不表。

從前十集來看，該劇顯然將重點放在了謀略上，而且是以司馬懿為主角主線的相關謀略來展開——這也符合該劇軍師的名字，可謂名副其實。《三國演義》主要展現的是群雄並起，逐鹿天下，逐漸形成魏蜀吳三國爭霸的雄偉畫卷。假如說《三國演義》主要演繹的是英雄、戰爭、政治這些國家層面的壯闊情節的話，那麼《軍師聯盟》則演繹的是軍師、謀略和帷帳之內的故事。前者可以說是「男人劇」，儘管《三國演義》被尊為四大名著，但對於許多女性來說，打打殺殺，人物眾多，還是不怎麼喜歡看，而喜歡看的多為男人。但《軍師聯盟》恰好彌補了《三國演義》這方面的不足，將鏡頭對準了司馬懿等諸軍師的帳下運籌帷幄，曹操父子的宮內鬥爭（恐怕後面還會有司馬與曹氏的鬥爭等等），而一筆帶過諸多戰爭場面，這就一下子抓住了女觀眾的心。既有謀略，又有宮斗，可謂男女通吃，料想收視率一定不差。

而該劇顯然在迎合觀眾這方面是做足了功夫的，所用演員就不說了，單說劇情的演繹如人物對白、故事鋪成、打鬥場面等等，都似乎極力向觀眾走心。但在邊書看來，這恰恰恐怕也是該劇不能成為收視與口碑雙豐收的精品好劇最大的傷疤了吧，

從劇情看，該劇顯然是遵從歷史事實的，在歷史事實的基礎上做了文學演繹。如司馬懿拒絕曹操徵辟，史書上是有記載的。司馬懿謊稱得了風痹症，並騙過了曹操派來的探子，而不是電視劇中用馬車壓折了自己的腿。還有當他因下雨急著收書而忘了裝病被婢女發現，她老婆張春華就殺了婢女，而非校事府的人。這些情節的演繹對於表現人物更有力，演繹也不離譜，因此該劇絕非戲說之類的歷史劇所能比擬的。但是該劇和觀眾評價頗高的歷史劇《大秦帝國》系列劇、《大明王朝1566》、《康熙王朝》、《貞觀之治》及比較接近的《琅琊榜》來還有差距。主要體現在兩個方面。

一是人物對白，過於「俗」和現代話，不夠典雅和接近當時的生活狀況。歷史劇當然不能讓人物說當時的話，但也不能說現代話，否則將笑聲連連，將歷史劇本身營造的氛圍衝擊得蕩然無存。最好的辦法就是適當地保留一些古人的口語，如前面列出大秦帝國系列劇中的「諾」、「謬讚」等，既不難懂，又保留了古人的氣息，不失為一個絕好的辦法。但該劇中這類詞語幾乎沒有聽到過，相反聽到的都是任何觀眾都能聽懂的大白話，甚至還有了「吃你豆腐」這類的現代話，實在是一大遺憾。

二是打鬥場面，偏武俠化。《三國演義》中的戰爭打鬥場面基本遵從歷史，沒有武俠劇中的花里胡哨、飛檐走壁，而是馬上、地上實打實的打，大家不僅沒覺得不好，反而覺得更真實、有歷史感。但是該劇中一些打鬥場面，如司馬懿老婆張春華殺校事府人的場面，且不說本劇把她拍得有些俠客的形象（實際上她是一個果決狠辣的女人，當然這個演繹問題不大），而就殺掉校事府人的場面來說太過於武俠劇化，反而破壞了整個劇所營造的歷史氛圍。在武俠劇中俠客們可以飛檐走壁，飛來飛去，但在歷史或正劇中如果這樣，只能讓人感到不真實，繼而感到故事牽強——當然一般觀眾喜歡這樣，但假如立志做一部精品良心好劇，就不應該這樣。因此可以說這也是該劇的一個敗筆。但願這樣的場景在後面的劇情中不要再出現。假如有打鬥場面，那就多出現像曹操和許諸、汲布和徐庶那樣打鬥的場面吧。

總體來說該劇從某種意義上填補了《三國演義》的宏大敘事後面的空白，以司馬懿和謀略為重點來切入，十分巧妙和引人入勝，讓人看到了既熟悉又陌生的三國故事，頗有吸引力，值得一看。但要以高要求、嚴標準來說，在人物對白、打鬥場景等方面過於迎合觀眾，俗，缺少典雅，需要提升，這大概也是豆瓣等評分在9分以下的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！