母親得了癌症，兒子兒媳不施救，是不孝子嗎？

最新 07-06

聽來的故事。

一對夫妻40來歲，家境尚可。男主人母親查出了癌症，醫生說，如不及時做手術最長三個月的壽命。但做了手術能活多久，這個要根據病人的術後康復情況、病人的體質決定，長的可能會活個二三年。男主人有個妹妹，妹妹當然希望救母親，賣房子賣地也願意，只要母親活一天就是賺的。但男主人的媳婦不幹了，拿錢救人，最後還是一死，只是時間長短而已。既然如此，不如不讓老人受這個罪，好吃好喝帶老人出去轉轉，看看沒看過的城市山水，此生不留遺憾就罷了。

妹妹與嫂子意見不統一，兩人撕破了臉，當哥的當然站在媳婦身邊。

母親最終走了。世人都譴責這個兒子、兒媳不孝。

在世人眼裡，哪怕砸鍋賣鐵也要救老人才對。但最後呢？70多歲的老人做這樣大的手術遭罪不說，後期的化療也是一場痛苦的戰鬥。老人活著的每一天沒有生活質量，沒有幸福可言。而錢呢，卻都奉獻給了醫院，最後，人財兩空。

這樣的結果是我們願意看到的嗎？

所以，我想，這個兒了、兒媳也不能說錯。他們不過是更冷靜、更清醒更明白一個道理，為活著的人而活！

這樣說好像沒有人性很殘酷。但道理就是如此。既然已經被醫生宣判死刑，那再多無謂的抗掙也意義不大。我們看過太多不富裕的家庭為了救親人背上重重的債務，後半生就活在打工還債的生活中，不得翻身。病人走了，把一家人折騰的人仰馬翻，活著的人經濟困頓，活著更艱難，這難道是走了的親人想看到的嗎？

很多時候我們被道德綁架，被親情綁架，面對親人得重病，不傾家蕩產施救就不是人，就沒有人性，就受人譴責？

一位朋友父親得了重病，後由於時間耽擱成了植物人。醫院已判死刑，能恢復的機率不到5%。眾人都勸放棄，但女兒堅持。這一堅持5年，把家人所有的能量、心血都消耗盡，並且又耗去金錢幾十萬，最終、老人還是離去。

不知道這無謂的堅持有何意義？但或許那五年，在家人眼裡，老人並沒有死，雖然躺在那兒不吃不喝不能動，但看到他，家裡人是個希望是個溫暖。

這一切，花多少錢又能買的到？

所以，在死亡面前，我們是應該更冷靜還是應該熱血當頭，傾家蕩產也要救人，最後，人財兩空！

關天這個話題，親愛的讀者你有何看法，歡迎進來聊聊！