歷史書上最大的謊言，蒙蔽了我們這麼多年，至今人們還是深信不疑

歷史都是勝利者寫的，古代史官一開始還能秉持客觀，後來收到的干擾越來越多後，歷史就在人為的操縱下篡改了。

第一個：焚書坑儒

《史記》記載「焚詩書，坑術士」，注意，這裡寫的是詩書等思想類書籍，秦朝官方有收藏，但是不準民間流傳。在焚書開始之後的第二年，即公元前212年，為秦始皇尋找長生不老之葯的術士侯生、盧生尋葯未果而出逃，秦始皇大怒，下令拷問咸陽。

所以逮捕的主要還是那些欺騙秦始皇的騙子，並非全部儒生。西漢之後一言概之「焚書坑儒」，這成了秦始皇是個暴君的最大證據。但是現在分析發現，秦始皇背的黑鍋真挺大。

第二個：罷黜百家，獨尊儒術

罷黜百家，表章六經，是董仲舒建議漢武帝實行的統治政策。易白沙將其曲解為罷黜百家，獨尊儒術。漢初，在政治上主張無為而治，經濟上實行輕徭薄賦。在思想上，主張清靜無為和刑名之學的黃老學說受到重視。

後來董仲舒指出，春秋大一統是「天地之常經，古今之通誼」，現在師異道，人異論，百家之言宗旨各不相同，使統治思想不一致，法制數變，百家無所適從。

他建議：「諸不在六藝之科孔子之術者，皆絕其道，勿使並進。」而且最奇怪的是漢武帝同時期的司馬遷，在《史記》里也沒有提及此事，此後也無人提及，表達更多的還是「抑黃老，尚儒學」之意。200年後，班固卻提出「推明孔氏，抑黜百家」的觀點，誇大了吧。

第三個：朱棣誅了方孝孺十族

因為明朝是屬於兩個少數丶民丶族朝代---元朝和清朝之間，所以，明朝受到的污衊和口水是最多的，從開始的「朱元璋火燒慶功樓」一直到最後的「崇禎多疑殺民丶族英雄」等等等等。

攻破京師後，文武百官大多見風轉舵，投降燕王。但方孝孺拒不投降，結果被捕下獄。朱棣想借用方孝孺的威信來收攬人心，不僅屢次派人到獄中勸降方孝孺，還希望由他撰寫新皇帝即位的詔書，但方孝孺堅決不從。

最後朱棣強行派人押解方孝孺上殿，強迫他寫詔書。但方孝孺卻大書「燕賊篡位」，朱棣見他寧死不屈，威脅他說：「你不怕被誅九族嗎？」方孝孺義正辭嚴地斥責說：「即使誅我十族又怎樣？」朱棣怒不可遏，於是大肆搜捕方孝孺的親屬，還包括他的門生和朋友（即第十族），在方孝孺面前一一殺害，被殺者共達八百七十三人，而方孝孺則被腰斬於南京聚寶門外。

明史中有「孝孺有兄孝聞，力學篤行，先孝孺死。弟孝友與孝孺同就戮，亦賦詩一章而死。妻鄭及二子中憲、中愈先自經死，二女投秦淮河死。」，只是說了方孝孺本族的人被殺的信息，並沒有提到方孝孺母族，妻族等人被殺的任何消息。

更搞笑的是，明史後面竟然還有方孝孺第十族---門人和朋友的信息:「永樂中，藏孝孺文者罪至死。門人王稌潛錄為《侯城集》，故後得行於世。」，可見，方孝孺的門人和朋友在永樂年間並沒有被殺，至少在正史---明史中沒有任何有關方孝孺被誅十族的記載。

明史是清朝人所修，為了某些政治需要，明史對明朝的皇帝多有貶損，可是，就在這樣一部史書中竟然沒有任何關於方孝孺被株十族的記載，想像一下，如果方孝孺真的被誅十族，那麼明史的編纂者怎麼會放棄這樣一個描繪明朝皇帝「暴虐」「殘忍」的情節？

第四個：乾隆盛世

公元1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英國派出的第一個訪華使團到達中國。

英國人對這個神秘的國度充滿好奇。他們相信，中國就像馬可波羅遊記中所寫的那樣，黃金遍地，人人都身穿綾羅綢緞。

然而，一登上中國的土地，他們馬上發現了觸目驚心的貧困。清王朝僱傭了許多老百姓來到英使團的船上，為英國人端茶倒水，掃地做飯。英國人注意到這些人「都如此消瘦」。「在普通中國人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜氣洋洋的臉。」這些普通中國人「每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然後煮水泡著喝。」

確實，乾隆統治下的中國，縱向比，是中國幾千年歷史中人口最多、國力最盛的時期。國家很有錢，人民很貧窮罷了。人均GDP少得可憐。

而且乾隆皇帝早就知道了地球是圓的，他卻對世界大勢的變化沒有絲毫敏感。他視民間社會的活力和自發精神為大清江山永固的最大敵人，積六十餘年努力，完成了中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治，把民眾關進了更嚴密的專制統治的籠子里。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！