美國聯邦法官小組：未成年移民必須經過法庭聽證決定去留

美國第九聯邦上訴法院三名法官一致裁決，移民當局必須繼續遵守1997年對未成年移民必須得到法庭聽證的訴訟結論，避免政府的不透明決定。

第九聯邦上訴法院法官雷因哈特星期三痛斥官僚機構在拘留未成年移民問題上不透明。（美聯社圖）

據《洛杉磯時報》報道，美國第九聯邦上訴法院三名法官一致裁決，移民當局必須繼續遵守1997年對未成年移民必須得到法庭聽證的訴訟結論，那一結果為他們的拘留和釋放確定了政策。

但在那次結案之後，國會通過涉及無人陪伴未成年移民的兩部法律。聯邦政府稱，新法律已取代那一結論並廢除他們必須經過聽證的權利。但第九上訴法院不同意那種說法。

法官雷因哈特（Stephen Reinhardt）在裁決書中寫道，「沒有這種聽證，這些兒童陷於官僚製造的困境，要靠（政府）所謂的仁慈和不透明的決策」來決定其命運。

弗洛斯對雷諾案（Flores vs. Janet Reno）的裁決要求在邊境附近或其它地方被拘留、無父母任何一方陪伴的未成年必須經過保釋聽證。

聽證要求給予未成年獲得律師的權利，那是挑戰政府對他們不利證據的機會，也給予他們對被關押抗辯的權利。

第九上訴法院提到政府拘留未成年移民數月、甚至數年不舉行聽證的例子，而他們的父母就在附近可以照顧他們。

在那些例證中，一個名叫赫克托（Hector）的少年15歲時被關押在加州長達480天，多數時間都是被監禁在約洛縣（Yolo County）。但裁決中沒有提到赫克托為何被逮捕。

赫克托描述約洛縣那所設施為監獄，未成年被關押進囚房，睡在水泥板上。

在那16個月期間，赫克托沒有得到律師，也沒有人解釋他為何被關押，儘管他媽媽在洛杉磯爭取釋放他。

雷因哈特還寫道，聯邦政府沒有任何解釋卻在去年12月釋放了赫克托，交給他媽媽監管。

該法院還提到，部分未成年寧願被遞解，也不願意繼續被監禁在沒有家人的地方。

雷因哈特寫道，無人陪伴的未成年面臨在監獄無限期監禁、同意被遞解並可能受到本國迫害的無奈選擇。

三人法官小組維持洛杉磯地區法官多利·基（Dolly M. Gee）此前的裁決。政府可能上訴到第九上訴法院更多法官參加的法官組聽證或直接上述到最高法院。（原標題：聯邦法官小組：未成年移民必須經過法庭聽證決定去留）

來源：美國中文網 編輯/張小波

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！