請保管好你的號碼布—聊聊馬拉松賽道上的「替跑」和「蹭跑」

前幾天，那場所謂的「國內首例馬拉松替跑者猝死索賠案件」開庭了。有朋友讓我談談看法。關於馬拉松比賽中的猝死，我早就在《由廈半馬120萬索賠案，談談馬拉松賽道上的猝死》一文中詳細聊過。今天，想聊聊此案中的另一個關鍵詞：替跑。

替跑可能是業餘跑者在馬拉松比賽中經常遇到的違規行為。雖然違規，但大多數情況下問題不大。做個不嚴謹的類比，其嚴重程度大概類似闖紅燈，就是我們明明都知道這是不對的，但很多人都犯過這個錯誤。

不瞞大家說，我的第一場全馬，就是從「替跑」開始的：原本報了半馬，比賽前發現半馬沒有獎牌，於是拿了別人的號碼布去跑了全馬。那時，我還並不知道這種行為叫做「替跑」。

有人報了名去不了，有人想去沒報上名，資源和需求一匹配，似乎是一件雙贏和各取所需的事。而對於業餘跑者來說，名次和成績無關緊要，所以參賽名額是否是自己的名字也就沒那麼重要了。雖說是比賽名額，在他們看來不過是一張進入馬拉松賽場的入場券，轉讓一個馬拉松名額跟轉讓一張演唱會門票沒有太大差別。

事實上，「替跑」跟轉讓一張入場券，究竟有多大的差別呢？

一、替跑意味著風險

參賽名額和入場券最大的差別在於：參賽名額中包含了為選手購買的保險。替跑意味著，用別人名額參賽的選手，無法享受主辦方購買的保險服務，一旦發生任何意外，就只能自己承擔一切後果。

你可能會說，那我自己買保險好了。那比賽中的救援呢？如果你在賽道中倒下了，主辦方的信息庫里只有別人的名字和檔案，不知道你的血型，不知道你的緊急聯繫人，甚至不知道你是誰。耽誤了救援，便是自己作死。

二、轉讓名額徒增麻煩

如果你是名額轉讓方，那麼替跑者的風險便是你的麻煩，可直接參考「廈門半馬索賠案」。儘管在邏輯上，我並不認為名額轉讓方應該對猝死的死者負什麼責任。換種情況，我今天領了號碼布後不想跑了，隨便扔進垃圾桶，被別人撿到了去跑而他猝死了，難道我需要對此負責任嗎？但你是想要付出這麼高昂的成本去跟人講道理，還是管好你的參賽號碼布，避免那些風險和麻煩更容易一些呢？

去年上馬，有一位朋友給了我一個號碼，儘管我沒有去跑，事後我發現我還是給他添了麻煩。因為我沒有幫他去歸還晶元，可能會導致他以後被比賽列為黑名單。你看，即便不是多嚴重的事情，也難免會遇到這樣的小麻煩。

三、替跑破壞了比賽的公正性

對主辦方而言，替跑意味著對規則的破壞，意味著選手成績的不真實，而使比賽失去公正性。

我們也會常常看到另一種比較惡劣的」替跑「行為，就是為了獲得一個」虛假「的好成績的作弊行為。無論是找人替跑達標波士頓馬拉松，或者接力」替跑「、男選手幫女選手「替跑」以獲得比賽獎金等等。

另外，儘管你不在乎成績，但也可能在不經意間影響了其他人的成績。

早年我也有一次報名了一場山地馬拉松，我因為有事跑不了，就把號碼布給了一位男跑友，結果他不小心給我跑了個女子第五名。雖然非我所願，但結果卻導致了主辦方頒獎時的尷尬。

跟替跑近似的，還有另一種行為叫做「蹭跑」，就是沒有報名便混入參賽隊伍參加比賽的行為。

「蹭跑」在美國叫做「土匪跑」，它源遠流長的歷史從幾十年前的波士頓馬拉松就開始了。一些沒有達標沒有報名的跑者混入賽道，甚至還獲得了觀眾的掌聲。「土匪跑」當然在美國也備受爭議，支持者認為「重在參與」，甚至還出教程教跑者如何順利混入波士頓賽道，反對者認為這些「土匪」沒交報名費卻享受賽事服務，等同盜竊行為。

如果說「替跑」是買了黃牛票入場，那麼「蹭跑」就是逃票入場。除了跟「替跑「一樣有風險，「蹭跑」還有道德上的問題。

跑步是免費的，參賽是要付錢的。蹭跑就等同盜竊，道理就是這麼簡單。如果你不能接受有人進餐館吃飯不給錢，那麼參加比賽卻不付報名費也是一樣的。如果你覺得比賽報名費貴，外面大把免費公路任由你跑，打開手機APP就可以跑一個線上馬拉松。

也許比賽主辦方會越來越多地通過各種措施來避免替跑和蹭跑現象的發生，比如不準代領參賽包、用手環確認身份等等，但我相信沒有一個100%杜絕替跑蹭跑的方法。

這是一個跑者應該自己想清楚的問題，在選擇替跑和蹭跑之前考慮一下：你是否了解其中的風險？你是否願意為你的選擇承擔後果？這樣做值得嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！