媒體聚焦罰單：處罰標準不一 李昂停賽理由牽強
北京時間7月6日晚，中國足協開出一系列罰單，其中包括伊爾馬茲與李昂的衝突時間，以及廣州恆大的「握手門」。對此北京、江蘇以及廣東媒體進行了重點報道並闡述了各自觀點。其中大多數媒體都質疑足協的處罰標準和具體理由，廣州媒體質疑處罰合理性：「伊爾馬茲掌摑對手所受到的處罰，只比未與裁判握手的鄭智多停賽1場？」
《北京青年報》觀點：足協對稱李昂作出「不適當動作」，但具體如何「不適當」並未予以詳解。
《北京日報》則更多的報道事件本身，此外也只是提及伊爾馬茲缺陣的影響。
《揚子晚報》則表示，蘇寧一直在裁判判罰問題上「吃癟」，李昂停賽4場理由牽強。
另一家江蘇媒體《現代快報》則表示：「李昂做為被打球員停賽4場，伊爾馬茲做為施暴者僅僅多出一場，標準何在？」
廣東媒體更多的關注恆大「握手門」的處罰結果，《廣州日報》標題為「不握手和撐摑只差1場停賽」。文章舉例提到，中國足壇過往多次「不握手」未被處罰，同時文章質疑伊爾馬茲掌摑對手所受到的處罰，只比未與裁判握手的鄭智多停賽1場，罰金還少了1.5萬元。文章最後寫道：「中國足協在一系列的重罰中標準不一，飄忽不定地為罰而罰，都成了這個協會難以積累公信力的關鍵。」
《新快報》：半程中超結束，足協紀委已經開出超過60張罰單。
《南方都市報》觀點：恆大班底雄厚，鄭智的缺陣不會對球隊產生太大的影響。李昂停賽4場有些莫名其妙，難以服眾，他成為了一個不明不白的犧牲品。
從廣州媒體為李昂「喊冤」就不難看出，足協三紙罰單引來了不少的爭議。在很多業內人士看來，處罰沒有問題，但足協需要做到有理有據的去處理問題，否則其公信力將會在一次次處罰後大打折扣。央視劉思遠就認為：「加大力度整治亂局沒問題。希望整理出個緣由來，下賽季各種問題處理的有理有據，別只一頓嚴打。現在矛盾集中在裁判，裁判的處理何時能公布？總要去疏通，源頭不除，何談抗洪？」而北青報肖赧則對罰單的兩個疑點提出了質疑，足協所言的李昂不當行為究竟是哪裡「不當」？R馬罰單與此次恆大不握手的處罰標準是否一致？在朱藝看來，李昂的處罰確實略重，是參照奧斯卡的方式處理了。「伊爾馬茲是按照正常的3場暴力行為加重處理。看來以後的紀律處罰事件都得按最低標準加重1.5倍以上來判斷。」（零秒絕殺）
點擊展開全文
※施密特首秀死磕恆大 蘇寧申花冤家路窄
※洲際賽Day1——台小學生：這裡沒有王者榮耀
※沃神曝字母哥進入離隊倒計時 雄鹿核心發推表忠誠
※1年800萬！卡特去國王「當爹」 青年軍迎更衣室領袖
TAG:體壇加 |
※同一位置，竟被連貼3張違停罰單，車主質疑：處罰是否合情合理？
※聯盟官宣總決賽最嚴厲罰單，為何庫詹不被處罰？在抬高小卡身價？
※登巴巴事件重磅罰單開出！處罰理由令人摸不著頭腦
※依據伊朗裁判報告，何超面臨罰款＋停賽的處罰
※范冰冰頻現身是為復出做準備？崔永元發文反諷強烈對處罰結果不滿
※登巴巴事件重磅罰單開出，處罰理由奇怪，登巴巴未受罰惹不滿！
※籃協開出首張罰單三人禁賽，但為何許多人質疑江蘇主場並無處罰？
※梅西處罰輕了？阿媒擔心還另有處罰，但4個理由不認同
※CBA官宣處罰兩名外援，周鵬道歉不頂用，本賽季首張罰單零容忍
※市場監管局敗訴，食品標籤問題不該這樣處罰
※外出酗酒夜不歸宿！申鑫重罰2名問題球員 遭三停處罰嚴重警告
※范志毅的處罰為啥這麼重？罰單里用的這三個詞、就知道他有多勇猛
※詹姆斯情商太高了！賽後巧妙質疑裁判的判罰，聯盟還沒法處罰他
※C羅紅牌處罰決定出來了！僅停賽一場，不會追加處罰！
※哭笑不得，穆帥遭處罰又創造一項紀錄
※單位犯違規不披露重要信息罪僅對直接責任人予以刑事處罰
※垃圾沒分類，怎麼罰？罰多少？態度好能不罰嗎？處罰細則來了
※滴滴拒絕履行處罰，無法無天？要更嚴厲處罰！
※國乒4將退賽！馬龍遭不公判罰輸球被乒協停賽處罰 許昕退賽成謎
※滿清刑罰中，專門有一項，用來處罰不貞潔女子，不血腥但最殘忍