帶豹回家，豹會吃了我嗎？

帶豹回家籌款項目上線以來，總體得到了廣泛的支持，這非常讓人感動；與此同時也有很多質疑的聲音，其中不乏一些理性、專業的疑問，這同樣讓人感到欣喜，只有更多的思考才能帶來進步，漠不關心才是可怕的。

而這裡面有些問題都很好，籌款文案里很難說得清，我打算在這裡來詳細探討一下。

典型問題

豹子多了和人發生衝突怎麼辦？雖然是小概率事件，但一旦發生就會很嚴重。

這其實是個很現實的問題。豹子畢竟不是狍子，它是大型猛獸，只要存在於人類社會周邊就會對人產生威脅。我們從來不曾迴避這個問題，在我們籌款文案中提到的不管是印度還是北美，豹或者美洲獅都曾經造成過一些襲擊人類的事件。那麼我們如何面對這個問題呢？

1. 回答這個問題首先要想明白另一個問題：有豹子是好事嗎？

2. 理論上可能受到豹影響的人口約為30.4萬人，佔北京總人口的1.4%，實際數字會更低。

3. 即便北京有豹，人們也是基本不會感覺到其存在的。

4. 豹襲擊人主要發生於人主動攻擊豹的情況下。

5. 接下去的你們自己看

我們需要豹子嗎？

要回答這個問題首先要想明白另一個問題：有豹子是好事嗎？僅僅在十年前，即便我身邊的人也會經常問我：為什麼要保護豹子？這是一個非常人本位的話題，因為附近的山裡豹子滅絕了對於人類的日常生活並不構成什麼直接影響。

有影像記錄的最接近過北京的一隻華北豹，攝於河北小五台

但其實很多物種都是這樣：它們滅絕與否對於大多數人來說，在物質生活上並無太大影響。而人類文明發展至今，一個重要的進步就是學會了用更加多元化的價值觀來認識世界，因此我們會為那些因人類而滅絕的物種感到惋惜；這並不僅僅是從「人應該生活在更好的環境里」這一功利性的訴求點出發，而是我們會同情、會包容、會不僅僅從人類的角度來看問題；我們現在會認為這個地球並不止屬於人類，野生動物同樣有生存的權利。

如果有了這個共識，那麼就可以回過頭來看看豹子的問題：

A.失去它我們並沒有看得見的損失。

B.豹子回來了可能會給我們帶來一些困擾、但我們的環境因此更加豐富多彩——二者如何抉擇？

A實際上是過去幾十年的選擇，因此我們失去了更多，不光是豹子。我相信能看到這篇文章的大多數人潛意識的選擇都是

B所以我們可以進一步來思考一下這個問題：豹子究竟會給北京以及太行山沿線的居民帶來多大困擾？

衝突的數字基礎

這個問題很難回答，但我們可以先來看一些基礎數據：

2015年數據顯示，北京常住人口2170.5萬人，城區面積16412平方公里。但這個數據並不重要，我們認為北京市目前有可能出現豹回歸個體的地方包括遠郊區縣的懷柔、密雲、門頭溝、房山、延慶這五個，而潛在棲息地還包括昌平、平谷和海淀的一小部分。那麼那五個遠郊區縣的情況如何呢？同樣的數據來源顯示，懷柔、密雲、門頭溝、房山、延慶的總面積為9787平方公里，佔北京總面積的60%；人口為253.1萬人，佔北京總人口數的12%；而即便是在這幾個遠郊區縣，人口也主要集中於城區，其結構查不到統計數據，以門頭溝來說，豹進入北京後可能活動的鄉鎮如雁翅鎮、齋堂鎮、清水鎮、軍響鄉等人口約3萬多人，約佔門頭溝總人口的12%。以這個比例來計算，五個遠郊區縣理論上可能受到豹影響的人口約為30.4萬人，佔北京總人口的1.4%。

雖然這麼算並不精確，但即便在十分理想的情況下，豹回到了北京懷柔、密雲、門頭溝、房山、延慶這五個遠郊區縣，整個北京也最多只有約1%的人可能會受到影響。是不是看上去沒那麼可怕了？實際數字會更低，因為即便在遠郊區縣，北京的居民現在也主要生活在主幹道附近，而非山裡；北京並不發展畜牧業，除了少量山區農田外，人類居民進入山林的機會微乎其微，還不如驢友遇到野生動物的幾率高。

延慶鳳駝梁，山，很大，人，很少

而這麼大的地方可能有多少豹子呢？雖然現在沒有足夠的華北豹研究數據，但從遠東豹以及少量發布的華北豹調查數據來看，在現存較完好的華北豹棲息地里（PS：每100平方公里的成年定居豹數量約為1-2隻）；而北京山地面積約10317.5平方公里，考慮到森林質量、獵物數量等棲息地影響因素，北京在10-20年內可看得見的金錢豹潛在棲息地面積也不會超過1000平方公里（百花山國家級自然保護區等保護區和一些森林公園的面積總和）。

這意味著北京雖然地大山多，但要能養住10-20隻豹子就可以燒高香了。

2千萬人口，對20隻豹子，我們真的需要擔心這種力量懸殊的敵對嗎？

大個的有蹄類，狍子，誰在北京見過？

換個角度說，即便北京有豹，人們也是基本不會感覺到其存在的。比如我可以告訴大家，北京有野豬、狍子、中華斑羚這三種大中型有蹄類動物，還有豹貓、豬獾、狗獾、果子狸、貉、黃鼬這七種中小型食肉目動物，那麼除了黃鼠狼以外，有多少人覺察到過這些野生動物呢？可以不誇張地說，北京99%的人都沒有在野外見過這些動物。為什麼？一是少，二是動物怕人。

小型獸類，貉，誰在北京見過？

中國大多數地方的野生動物都很怕人，伴隨著中華農耕文明數千年的歷史，野生動物早已把躲避人類深深刻在自己的基因里，因為那些不怕人的動物都被幹掉了。只有在中國西部，還能找到一些動物與人和諧相處的地方。至於數量少、性情機警的豹，更不要去想那些走在山裡會和它遭遇的事情，即便在有豹子活動的地方，絕大多數人終其一生也沒有在野外見過一次豹子。

衝突類型

不要把中國和印度比，北京所處的動物區系就決定了單位面積內的動物數量遠遠低於印度，北京郊區在最理想的情況下也不會出現孟買郊區那麼多豹子，氣候不一樣，植物動物的密度都相差甚遠。

《行星地球2》截圖

除了印度、巴基斯坦等地存在少數幾個豹會發生目前仍不知原因的主動襲擊人現象的小區域外，全世界的豹幾乎不存在主動襲擊人的記錄。豹襲擊人主要發生於人主動攻擊豹的情況下，在中國也一樣。

貓盟曾經在山西和順的項目地訪問過不少人，豹子有沒有傷過人？打聽到過兩次：一次是一個人下套子套住了豹，結果去查看時被豹反撲抓傷；另一次是一個伐木工人在山上遇到豹子，然後他用石頭去砸，反被豹抓傷。而在四川新龍，我們沒有打聽到過一起豹子傷人的事件。

被報復毒死的豹，豹沒傷人，人沒少傷豹

在這兩個我們都拍到過豹子的地方，主要的人豹衝突均為豹子咬死咬傷家畜。而在這種衝突類型中，最後受影響的是豹——人會報復性殺死豹，貓盟在山西項目地所推行的一個主要保護措施就是解決因豹子傷牛而引發的生態補償。很顯然，這種衝突是可以被解決的，也是人們所能夠包容的。同樣的保護模式發生於東北的老虎保護以及雲南西雙版納的大象保護上，除去當事人依然會因為損失而不滿外，社會公眾對於保護老虎和大象本身是認可的，並未去質疑為何不將老虎或大象消滅乾淨。

人豹衝突容忍度的臨界點

在貓盟所熟悉的兩個豹研究保護項目地，山西省和順縣馬坊鄉和四川省甘孜州新龍縣，前者地域面積約400平方公里，人口約5000人多一點，人口密度約為12人/平方公里；後者地域面積約10000平方公里，人口約50000人，人口密度約為5人/平方公里。這兩個地方均可視為擁有相對健康的豹種群，人豹衝突也呈常態狀每年都在發生。

甘孜的豹

而討論人對豹的容忍度，則是個非常複雜的社會問題。如果從受到損失的當地農牧民的角度來看，對豹的容忍度顯然很低，但兩地的情況各有不同：在得到補償後，山西農民對豹基本保持了容忍的態度——因為更重要的認識基礎在於傷害豹子是違法的；而在甘孜州新龍縣，由於藏傳佛教因素的影響，農牧民雖然憤怒，但也並未打算實施報復，即便他們一分錢的補償也沒有拿到過；他們會去寺廟和林業部門尋求解決的辦法，雖然這種辦法至今尚未出現。

而從更加大眾化的社會認識層面來看，幾乎沒有人在意這種衝突。在大量豹的影像和故事通過媒體被傳播後，廣泛的反饋不外乎：「太好了，居然還有豹子！」以及「千萬別被盜獵者發現！」這兩種聲音，公眾毫無爭議地都站在豹子一邊。

這一方面說明社會公眾對於豹這種大型貓科動物的認可以及環保理念的普及，而另一方面也反映出人們對於人豹衝突容忍的臨界點：不要傷人。只要不傷人，幾乎所有人都希望豹子生存在那裡。

預防衝突

豹子吃家畜幾乎是無解的，只要粗放式的散養模式還存在。然而上面的分析表明，只要不發生豹子襲擊人的事件，吃家畜的衝突是可以通過生態補償和其他畜牧管理解決的。然而只要存在可能性，就需要去預防，因為一旦發生豹襲擊人，人類的容忍度便會迅速超越臨界點。

《行星地球2》截圖，印度的豹子會來到人類附近，但那是印度，那電線杆子上還有猴呢

分析在印度發生的大量豹子傷人事件便可發現，這基本全部發生在豹過於接近人的狀態下，而這種狀態是因為豹子會接近人類社區捕捉狗等家畜吃，而且豹的棲息地距離人口密集的社區太近。

在中國的情況是：豹子會襲擊散養在野外的牛、馬、羊等家畜，但基本都發生在沒有人看管的情況下。而這些地方並不在村子邊上，因此豹在襲擊家畜時幾乎不會與人發生衝突，即便有幾次放牧人就在旁邊，豹子也很快便逃走了，而不是選擇進攻。因此豹襲擊家畜並不會導致超越臨界點的情況發生。

GIF/340K

每隻華北豹都夢想有一扇的野豬任意門

然而豹子喜歡吃狗似乎是個普遍現象，在山西和甘孜，我們都聽到了大量豹子吃狗的案例，在新龍縣甚至有兩個案例是豹子進入村莊，咬死藏狗後拖走吃掉，但有趣的是在這些案例中也沒有發生過一起豹子襲擊人的事件。

那你們考慮過豬的的感受么。。。

這裡值得提出的是：藏區的狗很多，這一點和印度的情況很像，大量流浪狗成為吸引豹子接近人類社區的重要因素。然而華北太行山區的村子裡並沒有這麼多狗，除非當地的獵物種群遭到嚴重破壞，否則豹冒險進入人類社區的概率是極低的——而這正是我們現在希望解決的首要問題：恢復太行山脈的生物多樣性豐富度。

GIF/613K

野兔數量要恢復了，好激動，謝謝華北豹

帶豹回家實現的前提是先恢復狍子、野豬、野兔等主要獵物的數量，然後豹才有可能自然擴散至目前的空白區域。若此邏輯實現，則豹接近人類社區並與人類發生衝突的可能性極低，就像山西和順縣所呈現出來的局面一樣：絕大多數村民實際上從未見過豹子。

總結

因此，通過保護來維持豹的獵物種群豐富度，以及合理的生態補償制度，將可以確保人豹衝突被控制在一個完全可以被接受的範圍內，而受益方則包括整個生態系統以及與之相關的人類。

下一篇我打算來聊聊另一個典型問題：為什麼要回北京？現階段而言是不是維護現有棲息地比建設廊道擴大棲息地更加重要？

歡迎掃碼了解支持帶豹回家項目

我們一起，修復荒野和人心

我很兇，但是我不傷人

我要的是荒野山林

不是城市喧囂

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！