為何只有20幾萬人口的清朝能夠打敗明朝？只因使用了這條計謀

根據清史稿記載，1644年滿清入關時，總人口不過20萬，除去12萬人留守北京以外，只用了八萬人就征服了當時人口上億的大明，並進而建立了一個統治長達260年的朝代。後人讀到這段歷史時，無不嘆息扼腕，一個人口區區幾十萬的部族，就連文字都剛剛發明不久，怎麼會征服了一個人口是自己幾百倍的世界第一大國？要知道，這樣的事情在人類幾千年的文明歷史上都是極為罕見。

一、大的歷史背景下：

1.吳三桂衝冠一怒為紅顏投降大清

吳三桂在歷史上的作用舉足輕重如果不是他估計大清入關還要晚上幾年他當年因為李自成霸佔了他的愛妾陳圓圓而大怒因此在接受了大順的勸降書後又反戈投靠大清在決定大清入主中原的戰役中由於大順軍的墮落腐化貽誤戰機最後在吳三桂的關寧鐵騎和多爾袞率領的八旗軍的打擊下潰不成軍最後敗北可以說如果沒有吳三桂的投降就不會有以後的大清。

2.明朝內部的分裂導致國立衰微

明朝的皇帝的最大的特點式怠政史學界歷來有「明非亡於崇禎而亡於萬曆」的說法萬曆皇帝是明朝怠政皇帝的最典型代表不郊不朝不廟皇帝該乾的事他一樣都不做這也對後來的皇帝有一定的影響由於明朝政權的腐朽與墮落再加上連年的自然災害導致農民起義此起彼伏這也為明朝的滅亡加了一把催化劑李自成的大順軍攻陷了北京城崇禎皇帝在煤山自殺這使得大清少了一個強勁的對手——明軍僅剩下了鎮守山海關的關寧鐵騎李自成的順軍和張獻忠的西軍而張獻忠的軍隊在四川對大清入主中原構不成什麼威脅所以剩下的任務就是消滅吳三桂率領的關寧鐵騎和李自成的順軍

3.明朝眾叛親離

明朝由於在民族問題上一直得不到各少數民族的支持導致在同大清的作戰中有很多的其他少數民族也加入了清軍的陣營例如蒙古族八旗實際上分滿洲八旗蒙古八旗和漢軍八旗漢軍八旗是當年遼東佔領區的漢族人或者是從關內逃到滿洲的漢族人組建的八旗軍而蒙古八旗就是當年的蒙古軍。

二、滿清使出「剃髮令」這一計謀

清兵入關第二年，即1645年，先後於六月、七月兩次頒布剃髮令，「自今布告之後，京師限旬日，直隸各省地方自部文到日，亦限旬日盡行剃髮。「留頭不留髮，留髮不留頭」，若規避惜發，巧辭予辯，嚴懲不貸」。1647年清軍攻佔廣州剃髮易服令中稱：「金錢鼠尾，乃新朝之雅政；峨冠博帶，實亡國之陋規。」把明朝人傳統的髮型和服裝說成是醜陋的規定，把在腦袋後面拖根辮子說成是大雅之事，真是顛倒黑白之極。

這個「剃髮令」強制下令男子一律剃頭梳辮，在實際操作中就是：「留髮不留頭」，據記載，由於強制性剃頭，到處可見兵勇帶著剃頭匠，剃頭挑子洗臉架上豎著一根高桿，雕飾成單斗桅杆形狀，上面掛著「留髮者斷頭」的詔書，以示「令出必行，抗剃者斬」的威風。順治四年（1647年），滸墅關民丁泉「周環僅剃少許，留頂甚大」，被地方官拿獲，以「本犯即無姦宄之心，甘違同風之化，法無可貸」為由上奏，奉硃批：「著就彼處斬」，縣官也以失察「從重議處，家長、地鄰即應擬罪」。

在頭髮還是性命這個問題上，江南人民毫不猶豫地選擇了前者，遍地都是揭竿而起的義民，他們唯一的訴求就是保留自己的頭髮，哪怕為此而死也在所不惜。「嘉定三屠」，「江陰十日」就是歷史中留下的血淋淋記載。江陰小城十萬義民，在典史閻應元的帶領下，毫不畏懼地面對二十四萬清軍鐵騎，兩百餘門重炮，困守孤城八十一天，使清軍連折三王十八將，死七萬五千人，史稱江陰八十一日。城破之日，義民無一降者，倖存者僅老幼五十三口。閻應元所留下的一首絕命詩，「八十日帶發效忠，表太祖十七朝人物」，更是氣貫千秋，名垂萬古。

1644年至1650年(順治元年～七年)間，有一個義大利傳教士衛匡國正在中國，他根據見聞寫下《韃靼戰紀》。這本書記錄了中國南方軍民為保衛頭髮而戰的情況：士兵和老百姓都拿起了武器，為保衛他們的頭髮拚死鬥爭，比為皇帝和國家戰鬥得更英勇，不但把韃靼人趕出了他們的城市，還把他們打到錢塘江，殺死了很多韃靼人。

作者在目睹了許多慘狀之後，最後深深感慨地說：從來沒有見過世界上哪一個民族為了保護頭髮而死這麼多人。

但是血淋淋的死亡政策逐漸還是起到了效果，很多漢奸為了保命跳出來擁護剃髮政策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！