1962中印之戰，毛主席為何要求乘勝即撤？高明

文｜ 徐焰

發生在1962年的中印邊界之戰，是一場在自然條件極為惡劣的「世界屋脊」上進行的有限反擊戰。解放軍速打速撤後，中國政府為爭取同印度恢復關係又在幾十年間對此仗採取低調處理，公開媒體上極少談及，這種「不透明」也容易引發社會上諸多「謎」一樣的猜測和不實傳說。多年來坊間和網站常流行所謂「紀實」胡編的情節，一些不了解當年實情的點評者又抱怨中國獲勝後不該撤軍。筆者在二十多年前便詢問過當年總參的領導和參戰部隊負責人，這些當事者都感慨，在那麼困難條件下把仗打到那個程度已是最大的勝利！毛主席要求乘勝即撤也是高明的一著棋。

1962年11月21日，解放軍在中印邊界東西兩段反擊都已獲勝並逼近傳統習慣線（並未進入印度境內），這時中國政府發表聲明宣布停火，並從12月起至翌年3月將部隊撤回到1959年11月的實際控制線本側20公里內。這一聲明出乎印度乃至世界上眾多國家的意外，也使許多中國人長期不理解，然而這是毛澤東為首的中共中央在反擊之前的既定方針。

中印邊界爭端，是兩個亞洲大國之間複雜的爭端，有著歷史和現實的諸多糾葛，絕非一方使用武力能解決。中國一直主張以互諒互讓方式談判解決，後因印方拒絕此建議並以武力破壞現狀才被迫還擊。在下決心反擊時，毛澤東便在中央會議上說明，這一仗的目的是讓尼赫魯認識到用武力解決邊界問題是行不通的。當時中央對部隊提出「打狠打痛」的要求，就是想讓印度政府得到教訓，並非想解決邊界問題，何況中國方面在政治上也反對以武力改變邊界現狀。

從那場自衛反擊戰的戰果看，中方無疑是勝利者。據解放軍戰場統計，擊斃印軍約4800人（在複雜的地形條件下這一統計也不一定很準確），俘虜3900人。中國軍人共陣亡722人，負傷1697人，消耗了2.2萬發炮彈和70萬發槍彈。整個反擊戰的花費約為4億元人民幣，占同年國家57億元的軍費開支中的7%，並占同年國家財政314億元的總支出中的1.3%。中國方面的損耗並不大，卻使印度舉國震動。

由於當年國內對中印戰況報道較少，有人便長期以魯迅所抨擊的阿Q式的「精神勝利法」誇大戰果，甚至編造出已經深入印境併到達某都城之下的謠傳，並對撤軍發出指責。除了受自我陶醉的錯誤傳說影響外，這些抱怨者很大程度是不了解當時的國內外形勢以及戰區地理和後勤供應難度，確屬「不當家不知柴米貴」。對印反擊戰時，解放軍在青藏高原南麓投入4個師、3萬多人的兵力，就幾乎已達後勤保障能力的極限。當年任副總參謀長的楊成武上將曾對我感嘆說：「在西藏養兵難啊！算費用在那裡養一個兵等於內地養7個兵。」

在當年內地一輛運油車駛到邊界，自己就要消耗近半車油，長期維持前線作戰是無法辦到的。依靠藏民用氂牛或肩背運輸，也只是短期和局部可行，在深入敵境或長期作戰時也不能維持供應。何況那場反擊戰的戰果是殲滅印軍不足1萬人，而此刻印度總兵力為65萬人，如戰場進入其境內又會得到調動的便利條件，得到美國援助後很快可以動員相當大的兵力再實施反撲。抗美援朝戰爭中第四、第五次戰役時志願軍因後勤供應困難陷入被動而不得不且戰且撤，已經是這方面的教訓。在中印邊界那種極為惡劣的戰場上速打速撤，達到教訓印軍後凱旋，我國不僅能很好地顯示和平誠意，被一些外國輿論稱為「瀟洒之極」，在軍事上也能居於主動地位。

毛澤東在1963年春天的總結會議上把中印邊界反擊戰概括為「打了一個軍事政治仗，或政治軍事仗」。他還估計，中印邊界上打了一仗，可以爭取十年的邊境安定。事實證明，戰後幾十年來，中印邊界局勢一直是比較穩定的，這就達到了自衛反擊作戰的主要目的。至於中印邊界問題的最終結局，按照毛澤東、鄧小平以及後來的領導人的決策，都是爭取在互諒互讓的基礎上談判解決，解決不了也可以維持現狀拖下去，以邊境安寧來保障集中精力搞建設。

西藏軍區曾在當年以四句話概括自衛反擊戰──打是為了和，不打不能和，打不贏也不能和，打過頭了還影響和。多少年來，中國方面在邊防、海防線上有限地使用武力，目的都是為了爭取一個和平建設的環境。回顧中印邊界自衛反擊戰的歷史，恰恰能在這方面給國人以重要的啟示。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！