世界大學排名你信嗎？反正我不信！

留學圈裡有很多天方夜譚的笑話，其中之一就是「世界大學排名」！在全球化的今天，似乎所有的終極標準都是「全球的」，這樣才有公認的說服力。多元的世界，多元的教育，如今硬要來個統一排名，而且堂而皇之地開始影響學生擇校、國內大學選擇合作方。你信嗎？

在這個世界上，沽名釣譽的名頭屢試不爽。企業界是「財富500強」（Fortune 500），大學圈子是「世界大學排名」（World University Ranking）。

當前《泰晤士報》推出的世界大學排名還沒有向大學收錢，我估計不好說哪一天，就會有機構打著某某排行榜的名頭上門，按照交費多少讓某某大學直接進入世界100強、200強行列，然後把排名結果公之於眾。

好面子、喜歡形象工程的中國大學，估計會有所考慮；就連一向逼格比較高的英國大學，在排名面前，都開始不再「高冷」了。

英國大學絕大多數是公立院校，「體制內」的優越感強、文化底蘊深厚，在留學市場上的表現也曾經傲視群雄，一度公然宣稱，不承認任何商業排名體系。

實在要找參照物，會理直氣壯地向諮詢者說一句，「我們和牛津、劍橋差不多。」

「酒香不怕巷子深」，高傲的英國大學面對變化的市場曾經不屑一顧，潛台詞是說，你來我們大學說明你有眼力，不來說明你層次不夠。

而紛繁複雜的留學市場，仍然存在大量信息不對稱的情況。擇校需要有個標準、尺度才好操作。

這種需求不限於中國大陸，即使在新加坡、日本等相對發達的國家也是一樣的。畢竟教育作為特殊的服務業，需要口碑的支撐，而口碑體現在哪裡呢？排名當然是最直接、最方便的衡量標準。

《泰晤士報》、《衛報》等英國商業媒體，市場化程度高，早早地抓住了大眾的心理，出台了各式各樣的高等教育排名體系，依靠媒體特有的傳播能力、對讀者強大的示範效應，鋪天蓋地、席捲八荒。

直到《泰晤士報》推出了「世界大學排名」等系列驚世駭俗的排行榜，似乎要把全球大學都納入它的評價體系，我開始覺得事情已經「跑偏」了。

根據英國高等教育圈十幾年的從業經驗，我認為「世界大學排名」是個不折不扣的偽命題！

商業機構的炒作，使得曾經孤芳自賞的英國大學，也開始使用「第三方標準」對自己的院校和專業給予定位。

不過，這個定位本身就是悖論。

幾乎所有的英國大學，只承認對自己有利的排名系統。這樣一來，你會發現英國大學排名的不確定性反而越來越大了。

有趣的事，某英國著名大學，世界排名前20，在英國排名這邊也就30出頭；而另一個英國名校，《衛報》排在前15，《泰晤士報》也就第40位。

此時，前者大肆宣稱自己是世界前20，而後者的官網上明確註明全英排名第15位！

在全球化的今天，似乎所有的終極標準都是「全球的」，這樣才有公認的說服力。但教育顯然不是GDP，何況世界銀行每年發布的全球經濟體的GDP排名，都經常遭到非議。

世界大學排名就是這樣簡單粗暴！

美國大學與英國大學放在一起比較，總覺得風馬牛不相及。完全無法想像，哈佛、耶魯與牛津、劍橋如何放在一起對決。

再加上德國、新加坡、巴西、紐西蘭等不同地域的大學，如今又把中國大學也摻進去，這個榜單顧及到了「包容性」，但有沒有考慮「合理性」？

把國內的大學說成前50、前100的世界名校，那為什麼清華、北大成班建制的學生還要往美國跑呢？不出國就能在國際50強的學校讀書，出國去讀一個世界100-200位的美國大學有意思嗎？

世界大學排名更像是商業媒體炮製的、吸引訂閱量的噱頭，看上去煞有介事，本質上不合邏輯。

國內有些高校在國際合作方面提出，只與世界前200位的大學建立戰略夥伴關係。照這個邏輯，國外大學是否也要問一句：「貴校在世界上的排位如何？」

多元的世界，多元的教育，如今硬要來個統一排名，而且堂而皇之地開始影響學生擇校、國內大學選擇合作方。你信嗎？反正我不信！

推薦鏈接：

嘆息與抗爭：故都1937

留學有啥用：英國留學的三種能力培養，你具備幾項

留學英國大家共同經歷的最不可思議的事情，你懂的

電影《岡仁波齊》起底：第六代導演走出迷茫了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！