解讀隱形戰機殲20和F22，誰更勝一籌

1、基本性能對比：殲20 VS F-22

應該說，殲20考慮到了對地攻擊能力，因此體積故意做的更大一些，以增加燃油以及載彈量。T50也是如此。

而F-22更像是F-15初期的思路，按照美國空軍司令的話說：F-15沒有一磅重量是為對地攻擊準備的，是純粹的制空戰機。

因此殲20明顯要比F22要大，接近T50的尺寸，但並不意味著機動性更差。

事實上，殲20的氣動外形折衷考慮了前向隱形能力與機動性，不考慮發動機的情況下機動性上要比F-22的布局略佔優勢。等給力的發動機到位了，就擁有了超音速巡航能力，以及更好的機動性。

2、尷尬的隱形戰機空戰

國外專家分析結果是殲-20在前向RCS雷達反射截面積這一關鍵指標上跟F-22是同一水準，即便遜色一些，但也是同一檔次的，但在側向、後方的RCS可能較大。

而俄羅斯的T-50戰機則隱形能力較低，可能只比Su27這樣的三代機略好。

可以說，在隱形能力上，殲-20接近F-22，要比F-35要好一些，比T50好一個檔次。考慮到F-35的隱形能力也是相當好的，可以認為前三種飛機的綜合隱形能力基本屬於同一檔次。

那麼問題就來了，如果發生空戰，會出現什麼結果？

個人認為是一個讓人哭笑不得的消耗戰。

首先，隱形戰機的載彈量非常有限，為了隱身，導彈一般都在彈倉內，F-22最多攜帶6枚AIM120中距空空導彈，以及2枚AIM9近距導彈，F-35為2枚AIM120中距空空導彈，以及2枚AIM9近距導彈。

這樣的載彈量，對付老式的三代戰機還差不多，但對付同代的隱身戰機，是絕對不夠的。

AIM-120這樣的雷達制導空空導彈的末段依賴導彈上的小型雷達，這種雷達對付Su-27這樣的三代戰機可以達到18公里左右的探測距離，但對F-22這一檔次的目標就會下降到6公里甚至更低，很容易脫靶。

AIM-9也是一樣，隱形戰機的紅外特徵也大大縮小，而且速度又快，很容易脫靶。

一次射擊是不太可能擊中目標的，縮短距離多次開火才有可能擊中目標。

最尷尬的結果就是雙方互相射擊多次，但都脫靶，然後攜帶的導彈耗盡，無功而返。

隱形機之間的空戰，註定是大規模的消耗戰，伴隨著大量的導彈消耗，以及出勤次數，而戰果寥寥。除非雙方空戰技術相差很多，或一方在反隱形技術上取得突破打破平衡。

殲20與F-22是處於同一檔次的重型戰機，以爭奪制空權為主，二者性能在伯仲之間，要比注重對地攻擊且小一號的F35強一些。

不過目前殲20受限於發動機不給力的問題，以及訓練時間不長，戰鬥力還有很大的提升空間。未來可以達到F22的水平。F22已經服役10年，服役數量180多架，訓練時間長，參與了實戰，目前來看實力是最強的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！