印度民眾有多無知？看看印度網民對邊界衝突的辣眼評論

軍情 07-08

【軍武次位面】作者：澤勒

適逢七七事變八十周年，中國又一次面臨一大國的軍事挑戰。在國內中印邊界衝突已成為廣大軍迷乃至全社會的話題熱點的時候，印度人民有沒有好好理解我方外交部的發言以及我們的切實立場呢？事實證明，印度人民上至大學教授下至普通百姓，絕大多數仍處於印度國內主流媒體的政治正確的氛圍中，無法正確理解我方表述，甚至在衝突發生一周之後都沒能從主流媒體確切地了解到衝突爆發的確切地區，而且在中國外交部列出了照片鐵證之後，很多網民仍沒有接收到這樣的訊息，片面地根據已被駁回的印軍言論以為是中國在進行侵略，可見在網路時代下信息控制也是全球最大民主政體維護政權塑造形象顛倒黑白的得力武器。

Has China miscalculated on the border? Or, is this a deliberate provocation?

中國在邊界事務上是打錯了算盤還是在蓄意挑釁？

By ET CONTRIBUTORS | Jul 02, 2017, 06.44 AM IST

經濟時報撰稿人，2017年7月2日

By Rajesh Rajagopalan

拉賈什拉賈戈帕蘭

縱觀中國的對外政策，很難判斷中國在中不（丹）印邊界上的行動是否是單純的在錯誤的判斷下想偷偷推進邊界線而不引發問題或是蓄意要在給印度製造危機以傳遞某種特定的訊息。無論是哪種情況，新德里都面臨著由此產生的重要挑戰上的決斷問題。

基於衝突發生的地區，中方的錯誤判斷很可能是導致這一局面的重要原因。儘管目前衝突的細節和具體位置仍不明朗，但是在疑似發生衝突的洞朗地區，各方均對問題有著共識，即此地區介於中不（丹）之間而非中印之間。不過中國似乎未曾考慮過印度前來援助不丹的可能性。

一些報道說顯示中國軍隊此前曾進入這一地區並將阻止他們的不丹士兵趕走。中方在印度介入時似乎曾試圖建設更加永固的道路。因此，有可能此次中方預判只有弱小的不丹軍隊回應此次行動。

此種假設契合中國近期在中國南海上的種種行徑。在那裡中方試圖在已經處於控制下的島礁以外的地區建造人工島以主張整個地區的控制權。中方此種行動顯示其正在向未被佔領的地區派遣武裝力量以槍打出頭鳥。這種現象類似1962年中印戰爭之前在邊境爭議地區的所作所為。儘管已有所預示，在多數情況下，中國在使用軍事力量的藝術上登峰造極，遠過超使用軍事力量佔領土地。

中國假設，在當前形勢下，如果中國想獲取領土，那它的壓倒性優勢將使得周邊的小鄰居無法以武力拒止。此舉可排除外交壓力，國際輿論或者國際法的干涉。雖然去年菲律賓發現了這個方法，但是此舉並無甚助。

此種方式亦存在風險。一旦採取上述方式，即使這樣的回應將使得事態升級的風險顯著提高，印度也將不得不作出回應。這樣的事態發展在近期的中國南海上也發生過，中國重複表現出這樣的戰略短視。其在南海的侵略性行為將導致其所避免的行為發生，即加強其周邊國家與美國的防務聯繫，並使美國將對中國的定性從全球夥伴轉為競爭對手甚至是威脅。

在南亞地區，中國對巴基斯坦的核技術援助加快了巴基斯坦的核武器項目，並且作為回應，印度重啟了其核武器項目，同樣是在損害中國（的利益）。

然而，倘若這是中國深思熟慮意圖對印度釋放信息的舉動，這將對新德里提出其他的挑戰。首先，這可能意味著中國在努力離間印度和不丹。儘管不丹也向中國提出了方針，但北京或許已經考量過不丹對於夾在中印的交鋒中感到不快，使得不丹將自己的立場變得更加中立，疏遠印度而親近中國。

這給了中國一個機會以幫助不丹脫離傳統上對印度安全與政治上的依賴。倘若這一情況發生，這將會為新德里製造一個精巧的外交難題。而此舉將會繼續給印度的周邊國家提供來自中國的幫助以制衡印度。這將要求印度外交上的巧妙回應因為對於小國來說，藉助地區外勢力以抗衡強大的鄰國是一種自然而然的傾向。

其次，這可能也是中國試圖阻止美印戰略協定所做出的努力，這種推測是因為此事恰逢印度總理莫迪令人驚喜的華盛頓之行。如果推測成立，那這將是中國戰略無能的又一體現因為這只會讓美印意識到中國的威脅的嚴重性並使美印關係更加親密。

最後，特別是自從中國先賊喊捉賊來看，中國的行動或預示著更加更加嚴峻的事將要發生。從表面上看中國在暗中策劃戰爭的可能性不大，但這種可能性也不能被排除。在印度，大眾估計國家沒有在蓄意策劃挑起戰爭，因為印度很少這麼做。

除了對中巴兩國所佔據的土地提出聲索，新德里在錫亞琴冰川（克什米爾）以外的地區從未嘗試武力奪回。雖然如此，印度決策者也會考慮採用武力（解決）的可能性和對應情況下的印度國防戰備能力。2017年的印度可能不是1962年的印度，但是印度應注意過度自信也是問題的一部分。（指當年的失敗）

無論這是蓄意而為還是戰略失算，在宏觀的政治背景下，中國留給印度的戰略選項很少。新德里正在逐漸意識到無論是在加入核供應國的議題上還是在邊境上，當中國推進時，印度無法折中處理。

作者是德里尼赫魯大學國際政治教授

以下是印度網友們的神評，譯者在翻譯的時候根本控制不住對阿三們瘋狂的嘲笑。:)

Ch Prasad：我們得準備好反擊中國雞

Sankaranarayanan Ramaswamy這次不像1962年，中國會被打得損兵折將。中國不應該活在對印度的夢裡。如果中巴一起搗亂的話這將是對兩國的利益損害。他們的輕舉妄動將給他們帶來高昂的代價。所以他們做小動作之前最好過過腦子......

Mithilesh Kumar作者的分析頭頭是道。中國又在採用1962年戰爭之前的戰略動作了。對於我們說2017年印度做的準備比1962年之前確實是過分自信了。如果回憶1962年前戰爭的前奏。。。（譯者按：以下是一堆關於戰爭失敗的借口，包括食物被服和彈藥的匱乏，並說解放軍怎麼佔據這些優勢......）

Sethi：中國在香港這樣的國際事務中有自己的利益，印度也可以用台灣，越南以及南海航道等議題牽制中國。1962年不會再重演，中國應當謹記這一點。它想成為全球霸權並變成下一個超級大國，是時候讓它認清現實了。

User：中國的侵略不是個新鮮事了，中國一直在玩這種把戲。印度應該在三個方面採取行動反擊中國霸權：軍事上要阻止中國的深入。外交上印度可以警告中國不要玩火，最後當中國提醒印度1962的時候印度也可以阻止中國商品進入印度。中國難以承受失去印度這麼大的市場。

Ldbhatia68a Bhatia：這是中國有計劃的舉動，意圖是恐嚇並且強迫不丹這個無望的國家落入中國的計劃以蠶食其領土。印度早就盯上不丹的利益了，不可能放任中國與它搶食的。（這位已經完全暴露了印度控制不丹的野心）

Ravi：遵守國際法庭的決議滾出南海。解放西藏！別動別的國家的土地！正值國際社會要求中國搞民主自由（印度那樣的）的高潮，這個毒菜國家正在威脅世界和平！中國仍沉浸在1962年的勝利中無法自拔，並且拒絕面對2017年的現實。這個惡霸無法睜開雙眼（編者按：......剩下的是一堆弱者無力的悲鳴。）

Ash Punt：中國希望所有的鄰國臣服於他，中國正在用經濟與國防向別國施壓使其噤聲（編者按：你們是在說不丹和錫金吧）但印度不是個小國,並且將堅定地回擊中國。中國將在國際舞台上受到羞辱畢竟已有多個國家對其感到焦慮了。印度必須準備好打一場短期戰爭，同時應該應用外交資本以鞏固其立場。

Dungal：中國沒必要降低姿態。中國只需建設自己的國家並好好修路就好了。讓印度自己陷入偏執狂模式瘋掉吧。讓中國再次設定日程讓印度陷入美國軍購的無底洞，過度開採自己的資源和更重量級的選手對壘還疏遠俄羅斯。印度就是在南轅北轍，反穿褲子。印度應該集中於提升經濟，增強社會凝聚力，降低宗教對峙並加強與鄰國的友好協作。吸引外資和中國技術以在2020年前提升印度製造的水平，還有一堆事要做呢。相反的，印度不是在使自己成為別的國家的眼中釘肉中刺就是在幻想遠方的炫耀武力的國家（美國）能夠提供援助以解決自己的人口過剩危機。這簡直是思維僵化又恐嚇自己。告訴我哪個國家會像印度這樣激進地宣稱要準備好打一場兩線半戰爭同時還說2017的印度不再是1962年的那個？誰能給我個解釋為什麼印度能這麼缺根筋？（編者按：這位絕對是有遠見的印度人，要不就壓根不是印度人。）

M.L.Gupta:政府應當把這些狀況視作中國先發制人的前兆。中國或許準備在九月到十二月間對印度實施外科手術式打擊。軍隊應做好準備，以便到時候先下手為強免得被動挨打！（有人記得布朗烈火嗎？）

Thankamony:國防部長的講話簡直是瘋了，但印度沒瘋。小規模的衝突會爆發的。關於對巴友好的言論也是一派胡言！

Andy Jorgensen:這一切都是因為印度總是被動，並且只是對中國的動作作出回應。印度放任中國設定自己的計劃，然後印度又試圖解決這些問題。自從尼赫魯時代印度就這樣，以為姑息縱容就能解決事端。中國人就是在玩弄他。我們脖子上有兩個重擔，一個是1962年的侵略，一個是中國在聯合國的一票否決權。我們應該做出改變了，只管讓中國去聯合國吧，然後讓我們的盟友行使否決權反擊中國。至於1962已經是過去的事了，我們應該從陰影里出來了。中國和印度比起來可以輸的太多了，從經濟，聲譽，國際利益到軍事。是時候揮舞大棒了，胡蘿蔔根本不夠兔子吃的。

回復：Andy Jorgensen：Raj:印度在1967年曾兩次擊敗中國，他們哪聰明了啊，只記得住1962記不住1967.

回復：Raj:Andy Jorgensen:謝謝你提供這個信息，不僅是中國人，印度人也只記得1962！我當然也希望我們記住我們的勝利，當然只是為了支撐我們的自信，尤其是敵人正致力於破壞這個的時候。

Khan：中國的算盤打得一點也不錯，他們知道印度執政黨領導人就知道忙著撈錢，讓人民忙著保護神牛。所以現在正適合中國蠶食並為印度劃定新的邊界線了。牛粉們根本不打中國人，對吧？他們只在超過20比1的情況下才敢對一個手無寸鐵的穆斯林下手。（這也是個明眼人。）

Vishwanath Purohit：中國一直都太聰明了，並且總是採用多管齊下的策咯，印度在預防不測的同時必須小心謹慎。事件發展趨勢的可能性要比作者闡述的多。

Shankarnarayan Sarma：這篇教授寫的文章挺淺薄的，不知道作者想對讀者說些什麼。

MG：對印度來說最好也是唯一的解決方案是採取攻勢。從東南亞國家開始著手——印度應當與儘可能多的國家簽署防務與戰略條約然後南下印度洋——然後號召所有印度消費者聯合抵制中國製造。同時下手掐斷中國的經濟命脈，他們會不知道如何反擊然後我們就可以看中國的洋相了。

Kautilya：作者關於新德里會逐漸意識到自己的處境的結論是錯誤的，新德里其實早就意識到這個問題了，這也是印度向美國強勢靠攏的原因。自瓦傑帕伊起，到辛格的嘗試，再到莫迪的行動，或許這名教授不能接受中國提出的折中辦法，這個大學剩下的人可能正在偷偷準備迎接中國對印度的入侵。

Smart：別忘了中國已經近400年沒贏過一場對外戰爭了。每場戰爭中他們都對敵人有千倍的數量優勢但他們還是輸了。就好像用中世紀的冷兵器對抗歐洲槍炮一樣。他們上次痛宰外國軍隊還是17世紀在滿洲里對抗俄國侵略軍。派兵屠殺平民則是另一種情況。他們持續鎮壓手無寸鐵的傢伙然後對外宣稱勝利，就好像在南海欺壓菲律賓漁船一樣。或者在他們入侵越南的時候，一項戰役目標都沒有達成，還遭到了不成比例的人員傷亡。但無論如何他們還是宣稱獲得了勝利。他們擅長撒謊以保全顏面，免得自己起來很無能。中印戰爭的時候當華盛頓準備派海軍陸戰隊增援的時候他們才意識到了自己的邊境線然後像兔子一樣跑回去了，我們根本無需擔心。（1953年的聯合國軍到1962年被殲滅的印軍到被炮兵打成粉末的越軍們一起表示這位完全已經是在給自己下迷魂藥了）