劉備得卧龍鳳雛為何得不到天下？

水鏡先生司馬徽有句名言，影響頗廣：「卧龍、鳳雛，得一可安天下。」可是，仁德之君劉玄德，得到了諸葛亮和龐統兩位大賢，卻依然沒有成就統一天下的大業。這是為什麼呢？於是後人有了許多聯想。有的人認為是諸葛亮忌妒賢能，故意打壓龐統，於是1+1

討論歷史問題，盡量應當以歷史為主。也就是說，要分清楚正史和演義中龐統的不同面目。

「卧龍、鳳雛，得一可安天下」，是演義版，在正史當中並沒有如此評價。羅貫中在演義中給龐統如此高的評價很明顯是要抬高劉備仁德之君的地位。在演義中龐統最大的功勞是在赤壁之戰時，向曹操提出連環計，促成赤壁火攻計策。可是，很遺憾，正史當中赤壁之戰中並無龐統存在。

那麼答案究竟如何？

先說答案：因為劉備的實力根本和曹操不在一個級別，即使和孫權也有較大差距。所謂「三足鼎立「，這三足根本不是均等的。

先看看勢力範圍比較：

魏：

司隸：雒陽（洛陽）

豫州：譙（安徽毫縣）

冀州：高邑（河北柏鄉東）

兗州：昌邑（山東金鄉西）

徐州：郯（山東郯城）

青州：臨淄（山東臨淄東）

并州：晉陽（太原市西南）

幽州：薊（北京西南）

涼州：隴（甘肅張家川西）

雍州：京兆（西安）

吳：

揚州：歷陽（安徽和縣）

荊州：漢壽（湖南常德東北）

交州：龍編（越南河內）

蜀：

益州：雒（四川廣漢）

以州為單位是衡量勢力大小的比較客觀的單位。

因為古代出於行政邊緣的州的面積與中國核心地帶的州的面積有較大差距，而設立一個州，往往意味著在一定地區具有一定的勢力。

而這種勢力往往不一定與純粹的地理範圍成正比，而是跟地方的經濟、貿易有關。

通俗的來講，上海市和新疆省同為省級單元，但是為什麼上海可以憑藉遠小於新疆的地理面積成為省級行政單位？

原因在於經濟實力。所以根據行政單元的數量比較三個國家實力是一種比較客觀的做法。

從上圖可以看出，三國中後期魏蜀吳三方的力量也是差距較為明顯的。

同時需要考慮到，明清之前，中國的疆界是並沒有明顯的界限的。可以想像成邊緣模糊的一個多邊形。

所以益州、交州乃至西北，無論是從勢力範圍來講還是從實際實力來講，都是有一些水分的。

下面我們想像一下，如果順著諸葛亮的思路，蜀勢力可能如何統一天下，而這些計劃又是如何破產的：

1，關羽失荊州

首先要明確一點的是，從農業經濟的角度，三國時期的主要經濟區是集中在關中、中原一帶。甚至可以說得關中者得天下。

諸葛亮想要入主中原，荊州是霸業拼圖的重要一塊。荊州不但意味著勢力範圍的大大擴大，更是進軍中原的重要道路。所以關羽失荊州，諸葛亮心理就涼了一大半了。

2，關中始終牢牢被魏勢力掌控

其實從四川進漢中也就那麼幾條道路：劍閣道 洋巴道 米倉道其實從四川進漢中也就那麼幾條道路：劍閣道 洋巴道 米倉道

從漢中入關也就四條道路：子午道 漟洛道 褒斜道 陳倉道 所以諸葛亮所謂的北伐，其實已經回天乏術了。

所以五虎上將，其實只能解決戰術上的問題，而戰略上蜀勢力的劣勢太過明顯。同時一些重要的失誤導致蜀勢力錯失了良機，而一旦錯失良機，真的就是無力回天了

3，人才儲備不夠

沒有中層支持的高層不是好高層，劉備一派除了五虎和龍鳳再也沒有別的人才了，反觀魏吳二國倒是人才濟濟。

4，市場飽和

如果是當初的亂世的話，僅有幾個高層是沒問題的，到處征討吸收人才完全可以成功，但是問題是當時的市場已經接近飽和了，曹操有了三分之二的天下，吳國已歷三代，沒有時間去發展，只有突破，實話說，蜀國能有一隅之地已經很不容易了。

5，缺乏成熟的體制

領導全靠個人魅力，決策全靠個人情感。曹操把女兒嫁給了註定完蛋的漢獻帝，關羽則不願將女兒配給東吳；曹操能收殺了親兒子的賈詡，劉備則傾全力去為關羽報仇。

大家對於這件事有什麼看法呢？歡迎下方留言

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！